Решение Верховного Суда Республики Коми от 09 января 2019 г. по делу N 12-1/2019

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Мельниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 января 2018 года в г. Сыктывкаре жалобу защитника Самарина М.А. - Щеголева П.И. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 декабря 2018 года, которым Самарин М.А. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 декабря 2018 года Самарин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе защитник Самарина М.А. - Щеголев П.И. просит отменить постановление.

Защитник Самарина М.А. - Щеголев П.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав защитника, свидетеля Куликова П.В, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из материалов дела, "Дата обезличена" в... часов... минут Самарин М.А, находясь в помещении комнаты проведения следственных действий... УМВД России по г.... д.... по улице.., при составлении материала об административном правонарушении, предусмотренном частью... статьи... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вырвал из рук сотрудника полиции один из документов административного материала, начал его уничтожать путём разрыва, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Установив все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для его разрешения, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми пришёл к выводу о наличии в действиях Самарина М.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Самарина М.А. подтверждается совокупностью представленных в суд доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью... статьи... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также показаниями свидетеля К., допрошенного в ходе судебного заседания при рассмотрении жалобы.

Доводы жалобы о том, что факт невыполнения законного требования сотрудника полиции не подтверждён, полежат отклонению, как опровергающиеся совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетеля К..

Довод жалобы о том, что материал по части... статьи... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был направлен в суд, в нём отсутствуют сведения об уничтожении какого-либо документа, не свидетельствует об отсутствии события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку свидетель К... пояснил, что объяснение Самарина М.А. было им же и уничтожено, а в материалах дела по части... статьи... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объяснения не имеется, от дачи объяснений он отказался, о чём свидетельствует протокол об административном правонарушении.

Совокупностью исследованных судом доказательств подтверждён факт неповиновения Самарина М.А. законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия в виде вырывания и разрывания документов административного материала были законны, поскольку были обусловлены необходимостью исполнения им обязанностей по охране общественного порядка и исполнения служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оснований не доверять которым не усматриваю.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 декабря 2018 года, оставить без изменения, жалобу защитника Самарина М.А. - Щеголева П.И. - без удовлетворения.

Судья - Соболев В.М.

Копия верна:

судья Соболев В.М.