Решение Верховного Суда Республики Коми от 29 августа 2018 г. по делу N 12-281/2018

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2018 года в г. Сыктывкаре жалобу Кава А.С. на постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 августа 2018 года, которым он привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток,

установил:

Постановлением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 августа 2018 года Кава А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок административного ареста постановлено исчислять с... часов... минут "Дата обезличена".

В жалобе Кава А.С. просит смягчить ему наказание, ссылаясь на необходимость стационарного лечения и наличие новорождённого ребёнка.

Кава А.С, надлежще извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие Кава А.С.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из материалов дела, "Дата обезличена" в... часа... минут, управляющий транспортным средством... без государственного регистрационного знака на... км автодороги.., на неоднократные требования сотрудников ГИБДД остановить транспортное средство не реагировал, продолжал движение на автомашине, при этом неоднократно нарушив правила дорожного движения. После применения сотрудниками полиции огнестрельного оружия в результате которого было пробито колесо автомашины, транспортное средство было остановлено в лесном массиве, однако Кава А.С. бросился бежать, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в том числе отталкивая сотрудников полиции, хватаясь за форменную одежду.

Установив все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для его разрешения, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, судья Ухтинского городского суда Республики Коми пришёл к выводу о наличии в действиях Кава А.С. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Кава А.С. подтверждается совокупностью представленных в суд доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом административного задержания, протоколом о доставлении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Кава А.С. в судебном заседании, в которых он признал факт совершения правонарушения.

При назначении административного наказания учтена личность Кава А.С, обстоятельства при которых совершено правонарушение.

Доводы жалобы о наличии заболевания и необходимости стационарного лечения, наличия новорождённого ребёнка, не являются основанием к изменению оспариваемого постановления, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами и даже в случае их подтверждения прихожу к выводу, что размер назначенного судьёй наказания является справедливым, определён в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ухтинского городского суда от 22 августа 2018 года, вынесенное в отношении Кава А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кава А.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - Соболев В.М.

Копия верна:

судья Соболев В.М.