Решение Верховного Суда Республики Коми от 10 октября 2018 г. по делу N 12-323/2018

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Тырышкиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 октября 2018 года в г. Сыктывкаре жалобу Михайлова С.В. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 августа 2018 года, которым он привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 августа 2018 года Михайлов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Михайлов С.В. просит отменить постановление, прекратив производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения.

Михайлов С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Михайлова С.В, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из материалов дела, "Дата обезличена" в... часов... минут Михайлов С.В, находясь в помещении дежурной части УМВД России.., будучи доставленным в дежурную часть по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного... Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, вёл себя агрессивно, на требования дежурного по разбору выложить личные вещи для досмотра ответил отказом.

Установив указанные обстоятельства по делу, судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми пришёл к выводу о наличии в действиях Михайлова С.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положив в основу постановления следующие доказательства: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о задержании, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полагаю, что судом при вынесении постановления не приняты во внимание имеющие для дела обстоятельства.

Как следует из материалов дела, неповиновение требованиям сотрудников полиции выложить на стол личные вещи, а также все последующие действия имели место "Дата обезличена" в... часов... минут.

Вместе с тем, согласно протоколу об административном задержании в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Михайлов был доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару "Дата обезличена" в... часов... минут.

Факт предъявления сотрудниками полиции требований Михайлову С.В. подтверждается материалами дела, в связи с чем доводы Михайлова С.В. об отсутствии самого события правонарушения, подлежат отклонению.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, предъявленные Михайлову С.В. в... часов... минут "Дата обезличена" требования, не являются законными, поскольку на это время он ещё не был задержан в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку предъявленные Михайлову С.В. требования, которые он не выполнил, не являются законными, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, постановление о признании Михайлова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации, подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Сыктывкарского городского суда от 31 августа 2018 года о признании Михайлова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Михайлова С.В. состава административного правонарушения.

Судья - Соболев В.М.

Копия верна:

судья Соболев В.М.