Решение Верховного Суда Республики Коми от 10 октября 2018 г. по делу N 12-324/2018

Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Тырышкиной Н.Н., рассмотрев 10 октября 2018 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе Холопова А.Н. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 августа 2018 года, которым

Холопов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

По результатам административного расследования административный материал в отношении Холопова А.Н. об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту причинения вреда здоровью средней тяжести Коджебаш Н.Г, Скандакову А.А. в ДТП передан на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

По результатам рассмотрения дела, судьёй Сыктывкарского городского суда вынесено приведённое выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, Холопов А.Н. обратился в Верховный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит отменить данное постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Холопов А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Болдырев Е.А. с доводами жалобы не согласился.

Потерпевшие Кождебаш Н.Г, Скандаков А.А, надлежаще извещённые о месте и времени судебного заседания, не явились.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно материалам дела, "Дата обезличена" в... часов... минут на перекрёстке... в районе дома.., Холопов А.Н. управляя автомашиной.., государственный регистрационный знак.., нарушил требования пункта 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зелёному сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю.., двигавшемуся со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля... Коджебаш Н.Г, Скандаков А.А. получили телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и вина Холопова А.Н. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами по сообщениям медучреждений, рапортами сотрудников полиции, карточкой 112, схемой места ДТП, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями Холопова А.Н, Болдырева Е.А, Скандакова А.А, Коджебаш Н.Г, С., Ф., видеозаписями видеорегистраторов транспортных средств, видеозаписью камеры, установленной на перекрёстке.., заключениями эксперта "Номер обезличен", из которых следует, что Коджебаш Н.Г. и Скандакову А.А. в результате ДТП причинён вред здоровью средней тяжести.

Оценив приведённые выше доказательства в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми пришёл к правильному выводу о виновности Холопова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Холопова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Доводы жалобы о том, что он завершал движение через перекрёсток, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании пунктов 13.7 и 13.8 ПДД РФ, и противоречащие видеозаписям.

Из видеозаписи, а также заключения видеотехнической экспертизы следует, что в момент загорания зеленого сигнала для автомобилей двигающихся в прямом направлении навстречу Холопову А.Н, он ещё не въехал на перекрёсток, исходя из понятия этого значения, закреплённого Правилами дорожного движения, при этом встречные автомобили уже начали движение, и Холопов А.Н. обязан был их пропустить.

Доводы жалобы о нарушении Болдыревым Е.А. требований пунктов 9.1, 10.1, 10.2 ПДД РФ, не исключают вину Холопова А.А, поскольку он, как водитель обязан был соблюдать требования ПДД РФ, и пропустить уже начавшие двигаться в прямом направлении встречные автомашины.

Доводы жалобы о том, что судом при рассмотрении дела не были разрешены заявленные ходатайства подлежат отклонению, как опровергающиеся материалами дела.

Наказание Холопову А.Н. назначено с учётом его личности, характера совершённого правонарушения.

С учётом изложенного, оспариваемое постановление является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 августа 2018 года о назначении Холопову А.Н. административного наказания по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Холопова А.Н. - без удовлетворения.

Судья Соболев В.М.

Копия верна:

судья Соболев В.М.