Решение Верховного Суда Республики Коми от 22 августа 2018 г. по делу N 21-670/2018

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Поповой О.К., рассмотрев 22 августа 2018 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе защитника Асеновой С.М. - Тегливец Р.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от22 июня 2018 года, которым

постановление инспектора ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Ишутина А.Д. от 13 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Асеновой С.М. оставлено без изменения, жалоба Асеновой С.М. - без удовлетворения,

установил:

Постановлением "Номер обезличен" инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Ишутина А.Д. от 13 мая 2018 года Асенова С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Асенова С.М. подала жалобу в суд.

Судьей принято приведённое выше решение.

Не согласившись с указанным решением, защитник Асеновой С.М. - Тегливец Р.В. обратился в Верховный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит состоявшееся судебное решение отменить.

Защитник Асеновой С.М. - Тегливец Р.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, судебное извещение, направленное в адрес Асеновой С.М. возвращено в связи с истечением срока хранения.

Выслушав объяснения защитника Асеновой С.М. - Тегливец Р.В, должностного лица, вынесшего постановление по делу Ишутина А.Д, изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, которая влечёт наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со статьёй 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства.

Дорожный знак 6.4 "Место стоянки" Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации обозначает место стоянки.

Дорожный знак 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Исходя из п. 5.7.5 ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утверждённого Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 года N 120-ст, знак 6.4 "Место стоянки" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств.

Согласно пункту 5.9.21 данного ГОСТа табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом первой инстанции, "Дата обезличена" в... часов... минуты по адресу:.., Асенова С.М, управляя транспортным средством.., государственный регистрационный знак.., нарушила требования дорожных знаков 8.17 "Инвалид", 6.4 "Парковка" и цветографической разметки 1.24.3, осуществив остановку своего транспортного средства в местах, отведённых для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

По данному факту в отношении Асеновой С.М. вынесено постановление о привлечении её к административной ответственности, в котором она не оспаривала событие административного правонарушения.

Факт совершения Асеновой С.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и её вина подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении, в котором Асенова С.М. не оспаривала событие правонарушения, видеозаписью.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении и имеющие значение для правильного разрешения дела, судом были достоверно и обоснованно установлены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы, на которые защитник Асеновой С.М. - Тегливец Р.В. ссылается в жалобе, в том числе о том, что документ, подтверждающий наличие инвалидности находился у пассажира - инвалида, который и был привезён на автомобиле, был принесён уже после вынесения постановления по делу, не могут повлечь отмену решения судьи, исходя из следующего.

Совокупностью исследованных по делу доказательств подтверждается факт того, что знаки были установлены в соответствии с ГОСТ, видна цветографическая разметка. Из материалов дела следует, что на автомобиле Асеновой С.М. отсутствовал опознавательный знак "Инвалиды", что также свидетельствует об отсутствии у Асеновой С.М. законных оснований для парковки автомобиля в указанном месте.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Административное наказание Аесновой С.М. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Асеновой С.М. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения судьи, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Асеновой С.М. - Тегливец Р.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - В.М. Соболев

Копия верна,

судья Соболев В.М.