Решение Верховного Суда Республики Коми от 10 октября 2018 г. по делу N 21-841/2018

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 10 октября 2018 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе адвоката Яковлевой Л.А. в интересах Ильязова В.И.о. на решение Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 27 августа 2018 года, которым

постановление заместителя начальника полиции по (ООП) ОМВД России по Усть-Куломскогму району от 16 июля 2018 года о привлечении Ильязова В.И.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Ильязова В.И.о - без удовлетворения,

установил:

Постановлением заместителя начальника по (ООП) ОМВД России по Усть-Куломскому району Хлопина А.В. от 16 июля 2018 года Ильязов В.И.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ильязов В.И.о. обратился в суд жалобой, в которой просил постановление отменить.

Судья вынес указанное выше решение.

В жалобе в Верховный суд Республики Коми адвокат Яковлевой Л.А. в интересах Ильязова В.И.о. указал на несогласие с решением суда.

Судебное извещение, направленное Ильязову В.И.о., возвращено за истечением срока хранения, его защитник, надлежаще извещённая о месте и времени судебного заседания, не явилась.

В соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие МИльязова В.И.о.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При наличии на дороге дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено" запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

Из материалов дела следует, что в... час... минут "Дата обезличена" водитель Ильязов В.И.о, управляя транспортным средством.., государственный регистрационный знак... на... км автодороги... нарушил требование дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено".

Факт наличия вышеназванного дорожного знака не оспаривается Ильязовым В.И.о, и подтверждается материалами дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ильязова В.И.о. судьёй дана надлежащая правовая оценка положениям вышеуказанных норм Правил дорожного движения, с которой суд считает необходимым согласиться. При этом судьёй сделан обоснованный вывод о наличии, при установленных по делу фактических обстоятельствах, в действиях Ильязова В.И.о нарушений норм пункта 1.3 ПДД Российской Федерации и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Ильязовым В.И.о. вменённого ему административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении.

Доказательства по делу собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают вину привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения при отсутствии оснований для освобождения его от административной ответственности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Доводы защитника о том, что инспектор ДПС Л., составивший протокол об административном правонарушении, является заинтересованным лицом, не являются основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку каких-либо достоверных данных об этом судом не установлено, Ильязовым В.И.о. или его защитником не представлено.

Доводы жалобы о недоказанности вины Ильязова В.И.о. подлежат отклонению, поскольку его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетеля, являвшегося очевидцем факта совершения правонарушения, при этом к показаниям свидетеля Ильязова И.И. суд обоснованно отнёсся критически.

Судебное решение вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Ильязову В.И.о. назначено в пределах санкции статьи.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения, не допущено.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 27 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу адвоката Яковлевой Л.А. в интересах Ильязова В.И.о. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - В.М. Соболев

Копия верна:

судья Соболев В.М.