Решение Верховного Суда Республики Коми от 28 ноября 2018 г. по делу N 21-935/2018

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Поповой О.К., рассмотрев 28 ноября 2018 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Волгина А.Ю. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 октября 2018 года, которым постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми от 27 августа 2018 года "Номер обезличен" о привлечении Игнатовой А.М. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

Заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Волгиным А.Ю. 27 августа 2018 года вынесено постановление "Номер обезличен", которым Игнатова А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Игнатова А.М. обратилась с жалобой в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

По результатам рассмотрения жалобы, судьёй городского суда вынесено вышеуказанное решение.

В жалобе в Верховный суд Республики Коми заместитель начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Волгин А.Ю. просит отменить вынесенное решение.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении Волгина А.Ю, защитника Игнатовой А.М. - Мингалева В.В, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Доводы жалобы о наличии в действиях Игнатовой А.М. состава административного правонарушения и доказанности её вины во вменённом правонарушении не подлежат рассмотрению по существу, поскольку в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения правонарушения.

Из представленных документов усматривается, что событие административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вменённого Игнатовой А.М. имело место "Дата обезличена".

Таким образом, срок привлечения Игнатовой А.М. к административной ответственности истёк "Дата обезличена", а потому возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава вменённого ему административного правонарушения утрачена.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 октября 2018 года, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Волгина А.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - В.М. Соболев

Копия верна, судья Соболев В.М