Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 21 января 2019 г. по делу N 33-332/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В,

судей Ушаковой Л.В. и Шерстневой А.А,

при секретаре Калинкович И.С,

рассмотрев в судебном заседании 21 января 2019 года дело по апелляционным жалобам Верещагиной Т.В, Овчинникова И.И. и Овчинниковой В.В. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 октября 2018 года, которым постановлено:

взыскать в солидарной порядке с Верещагиной Т.В, Овчинниковой В.В, Овчинникова И.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Запад" задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, оказанные по адресу: "Адрес обезличен", за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере 81044 рубля 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1315 рублей 67 копеек, всего взыскать 82360 рублей 05 копеек;

взыскать с Верещагиной Т.В. в доход бюджета муниципального образования городского округа "... " государственную пошлину в размере 438 рублей 55 копеек;

взыскать с Овчинниковой В.В. в доход бюджета муниципального образования городского округа "... " государственную пошлину в размере 438 рублей 55 копеек;

взыскать с Овчинникова И.И. в доход бюджета муниципального образования городского округа "... " государственную пошлину в размере 438 рублей 55 копеек.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В, судебная коллегия

установила:

ООО УК "Запад" обратилось с иском к Верещагиной Т.В, Овчинниковой В.В, Овчинникову И.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" и с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере 81 044 руб. 38 коп, судебных расходов.

Судом к участию в дела в качестве третьего лица привлечена администрация МО ГО "Воркута".

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчики, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, своих представителей не направили.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционных жалобах Верещагина Т.В, Овчинникова В.В, Овчинников И.И. просят решение суда отменить, указывая на ненадлежащее извещение ответчиков о рассмотрении дела, а также пропуск истцом срока исковой давности.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. 167 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Верещагина Т.В. является собственником квартиры по адресу: "Адрес обезличен", на основании договора мены от "Дата обезличена". В данном жилом помещении также зарегистрированы по месту жительства Овчинникова В.В. и Овчинников И.И.

Управление многоквартирным домом в спорные периоды осуществляло ООО УК "Запад".

Согласно представленной истцом информации задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" и с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" составляет... руб.... коп.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности материалы дела не содержат.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Установив, что ответчики ненадлежащим образом исполняли возложенную на них законом обязанность по оплате расходов на содержание имущества жилого дома и предоставляемых жилищно-коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается.

Доводы апелляционных жалоб о пропуске срока исковой давности при обращении истца с заявленными требованиями не влекут отмену обжалуемого судебного акта, поскольку до вынесения судом решения по существу ответчики не заявляли о пропуске срока исковой давности. При таких обстоятельствах, оснований для применения срока исковой давности в суде апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалоб о ненадлежащем извещении ответчиков о судебном заседании, назначенном на "Дата обезличена", опровергаются материалами дела. Извещение о назначении судебного разбирательства направлено ответчикам "Дата обезличена". Овчинниковой В.В. и Верещагиной Т.В. судебное извещение получено "Дата обезличена" (л.д. 67, 68). Судебное извещение на имя Овчинникова И.И. возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении, в связи с неявкой адресата на почту за его получением (л.д. 69). Таким образом, судом были приняты меры к извещению ответчиков о дне и времени слушания дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и, с учетом изложенного, судом первой инстанции сделан правильный вывод о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Иных доводов и обстоятельств, которые имели бы существенное значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в жалобах не содержится.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Верещагиной Т.В, Овчинникова И.И. и Овчинниковой В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: