Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22 ноября 2018 г. по делу N 33-6617/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А,

судей Ушаковой Л.В, Шерстнёвой А.А,

при секретаре Тырышкиной Н.Н,

рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2018 года дело по апелляционной жалобе Уляшовой Я.В. на решение Сыктывкарского городского суда от 06 сентября 2018 года, которым в удовлетворении заявленных Уляшовой Я.В. к МО ГО "Сыктывкар" в лице Администрации МО ГО "Сыктывкар и Департамента финансов администрации МО ГО "Сыктывкар" исковых требований о взыскании убытков в размере 264 000 рублей отказано.

Заслушав доклад судьи Шерстнёвой А.А, объяснения Уляшовой Я.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уляшова Я.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации МО ГО "Сыктывкар", Департаменту финансов администрации МО ГО "Сыктывкар" о возмещении убытков в сумме 264 000 рублей, указав, что решением суда в "Дата обезличена" году на администрацию МО ГО "Сыктывкар" была возложена обязанность по предоставлению ее семье благоустроенного жилого помещения по договору социального найма взамен занимаемого в "Адрес обезличен", решение суда не исполнено, в связи с чем она была вынуждена снимать жилое помещение - две комнаты в квартире по адресу: "Адрес обезличен" в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена".

Определением суда от 11.07.2018 заменен ненадлежащий ответчик администрация МО ГО "Сыктывкар" на надлежащего ответчика - МО ГО "Сыктывкар" в лице администрации МО ГО "Сыктывкар" и Департамента финансов АМО ГО "Сыктывкар".

Истец в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, представители ответчика с исковыми требованиями не согласились.

Судом постановлено приведённое решение, оспоренное Уляшовой Я.В.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

Проверив законность оспариваемого решения суда в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах и по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 данной статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, по общему правилу для возмещения убытков как меры гражданско-правовой ответственности необходимо наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и убытками истца, а также наличие вины ответчика.

Судом установлено, что решением Сыктывкарского городского суда от "Дата обезличена" по делу "Номер обезличен", вступившим в законную силу "Дата обезличена", иск Уляшовой Я.В. к администрации МО ГО "Сыктывкар" об обязании предоставить жилое помещение удовлетворен, администрация МО ГО "Сыктывкар" обязана предоставить Уляшовой Я.В. на состав семьи пять человек (... ) жилое помещение в черте города Сыктывкара по договору социального найма, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта город Сыктывкар, общей площадью не менее 41,4, взамен занимаемого жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен"

"Дата обезличена" в отношении должника возбуждено исполнительное производство, требования исполнительного документа не исполнены.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Уляшова Я.В. указала, что понесла убытки, связанные с длительным неисполнением решения суда, в связи с тем, что она вынуждена была арендовать иное жилое помещение для проживания.

В подтверждение несения расходов по найму жилого помещения истцом представлен договор аренды двух жилых комнат в частном доме, расположенном по адресу: "Адрес обезличен" заключенного "Дата обезличена" между Басковой М.Д. и Уляшовой Я.В. В соответствии с п. 3.1 договора размер найма составил 11 000 рублей ежемесячно.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что понесенные истцом денежные расходы за наем жилого помещения не являются убытками, возмещения которых истец вправе требовать в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Данные убытки не связаны напрямую с виновными действиями ответчика. В данном случае сама по себе несвоевременность исполнения решения суда не свидетельствует о бездействии ответчика и, соответственно, о его вине, истцом не представлено доказательств, в подтверждение противоправности действия (бездействия) ответчика, наличия вины в неисполнении решения суда о предоставлении жилого помещения, а также причинно-следственной связи между действиями должника и понесенными расходами.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Наличие у дома, в котором до "Дата обезличена" года проживала Уляшова Я.В, статуса непригодного для проживания, не может расцениваться в качестве бесспорного доказательства вынужденного проживания семьи истца в другом жилом помещении по договору коммерческого найма.

Ссылка в апелляционной жалобе на иные судебные решения, по которым аналогичные исковые требования были удовлетворены, не имеет значения для разрешения настоящего спора в соответствии с положениями ст. 62 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые опровергали бы выводы суда, влияли на законность принятого судебного акта, в связи с чем являются несостоятельными и не могут повлечь отмену обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Уляшовой Я.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи-