СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Кореневой И.В,
судей Ус.Е.А. и Ушаковой Л.В,
при секретаре Калинкович И.С,
рассмотрев в судебном заседании 17 января 2019 года дело по апелляционной жалобе Управления городского хозяйства и благоустройства АМО ГО "Воркута" на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 октября 2018 года, которым постановлено:
исковые требования Плеханова К.М. к Управлению городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа "Воркута", муниципальному казенному учреждению "Технический контроль" муниципального образования городского округа "Воркута" о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального казенного учреждения "Технический контроль" муниципального образования городского округа "Воркута" в пользу Плеханова К.М. средний заработок за время вынужденного прогула с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" включительно в размере 191374 (сто девяносто одна тысяча триста семьдесят четыре) рубля 94 копейки.
Взыскать с Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа "Воркута" компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Взыскать с муниципального казенного учреждения "Технический контроль" муниципального образования городского округа "Воркута" государственную пошлину в размере 5027 (пять тысяч двадцать семь) рублей 50 копеек с зачислением в бюджет муниципального образования городского округа "... ".
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Заслушав доклад судьи Кореневой И.В, судебная коллегия
установила:
Плеханов обратился с иском Управлению городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (далее УГХиБ администрации МО ГО "Воркута"), Муниципальному казенному учреждению "Технический контроль" муниципального образования городского округа "Воркута" (далее МКУ "Технический контроль" МО ГО "Воркута") о взыскании заработной платы за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе с "Дата обезличена". по "Дата обезличена", а также компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали.
Представитель ответчика УГХиБ МО ГО "Воркута" в судебном заседании с иском был не согласен.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя МКУ "Технический контроль", извещенного о слушании дела надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе УГХиБ МО ГО "Воркута" просит решение суда отменить, указывая о его незаконности и необоснованности.
Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. 167 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, решением... суда от "Дата обезличена" с МКУ "Технический контроль" МО ГО "Воркута" в пользу Плеханова К.М. взыскано... руб, с УГХиБ администрации МО ГО "Воркута"- компенсация морального вреда в размере... руб. В удовлетворении остальных исковых требований отказано.
Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда... от "Дата обезличена" вышеуказанное решение в части отказа в удовлетворении требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с "Дата обезличена". по "Дата обезличена" в должности... МКУ "Технический контроль" МО ГО "Воркута" отменено и вынесено новое. Плеханов К.М. восстановлен на работе в должности... МКУ "Технический контроль" МО ГО "Воркута". С МКУ "Технический контроль" МО ГО "Воркута" постановлено взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, размер которой определить дополнительным решением. Также взыскана компенсация морального вреда в размере... руб.
Дополнительным апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда... от "Дата обезличена" с МКУ "Технический контроль" МО ГО "Воркута" взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с "Дата обезличена". по "Дата обезличена" в размере... руб.
Суд первой инстанции привел в решении положения ст. 396 Трудового кодекса Российской Федерации,согласно которой при задержке работодателем исполнения решения о восстановлении работника на работе орган, принявший такое решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка.
Ст.ст.210,211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральны
