Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 25 декабря 2018 г. по делу N 33-2827/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Боджокова Н.К.

судей - Мерзакановой Р.А, Мамия М.Р.

при секретаре судебного заседания - Духу К.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Свешникова ФИО11 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Требование (ГУ) УПФ РФ в Майкопском районе Республики Адыгея к Свешникову ФИО12 о взыскании незаконно полученных сумм пенсий удовлетворить.

Взыскать со Свешникова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

"адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес" в пользу (ГУ) УПФ РФ в Майкопском районе Республики Адыгея незаконно полученные суммы страховой пенсии по старости в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек в бюджет ПФР, по реквизитам: получатель УФК по Республике Адыгея (ОПФР по Республике Адыгея, N), СЧЕТ N в Отделение- НБ Республике Адыгея, "адрес", БИК N, ОКТМО N.

Заслушав доклад судьи Мамия М.Р, объяснения ответчика

Свешникова ФИО14, его представителей, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение представителя истца Софоян ФИО15, полагавшей, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

(ГУ) УПФ РФ в Майкопском районе Республики Адыгея обратилось в суд с иском к Свешникову ФИО16 о взыскании незаконно полученных сумм пенсий.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ Свешников ФИО17. обратился в УПФР в Майкопском районе Республики Адыгея с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в порядке пункта 13 части 1 и 30 Закона N 400-ФЗ.

Решением УПФР в Майкопском районе Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ года ответчику с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости по вышеуказанному основанию. ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Туруханского района и города Игарка Красноярского края была направлена информация о том, что Свешников ФИО18 состоит на пенсионном учете в военном комиссариате Туруханского района и города Игарка Красноярского края, ему назначена пенсия за выслугу лет с повышенным коэффициентом с ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в УПФР в Майкопском районе Республики Адыгея Слешников П.А. скрыл вышеизложенную информацию, в связи с чем, решением УПФР в Майкопском районе Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии была прекращена.

Таким образом, полученные Свешниковым ФИО19 пенсионные выплаты в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются неосновательным обогащением, в связи, с чем подлежат возвращению.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал относительно заявленного требования и просил в удовлетворении отказать.

Представитель ответчика по доверенности Власова ФИО20 требование заявленное истцом не признала, просила в удовлетворении отказать, полагала, что иск УПФР в Майкопском районе Республики Адыгея о взыскании незаконно полученных сумм пенсии необоснованно поданным и не подлежащим удовлетворению.

Суд постановилвышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Свешников ФИО21 просит решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на то, что вышеуказанное решение суда не соответствует нормам материального права. Вины ответчика в получении взыскиваемых сумм пенсий нет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.28 закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В силу ч.3 ст.28 закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, что закреплено в ч.2 ст.28 закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Судом первой инстанции установлено, что согласно заявлению о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ, Свешников ФИО22 обратился в УПФР в Майкопском районе Республики Адыгея с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в порядке п. 13 ч.ч. 1, 30 Закона N 400-ФЗ.

Решением УПФР в Майкопском районе Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ года ответчику с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости по вышеуказанному основанию, что подтверждается решением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим N, военным комиссариатом Туруханского района и города Игарка Красноярского края, Свешникову ФИО23 назначена пенсия за выслугу лет с повышенным коэффициентом с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку при обращении в УПФР в Майкопском районе Республики Адыгея с заявлением о назначении пенсии, Свешников ФИО24 скрыл тот факт, что он с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом N 4468-1, в связи с чем, решением УПФР в Майкопском районе Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, излишне выплаченных сумм пенсии и иных выплат N от ДД.ММ.ГГГГ повлекло за собой перерасход средств на выплату страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о незаконном получении Свешниковым ФИО25. суммы страховой пенсии по старости.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к изменению решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Свешников ФИО26 - без удовлетворения.

Председательствующий Н.К. Боджоков

Судьи Р.А. Мерзаканова

М.Р. Мамий