Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 23 января 2019 г. по делу N 33-234/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Галактионовой Р.А,

судей Рябцевой О.В, Хрящевой А.А,

при секретаре судебного заседания Масюк С.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Галактионовой Р.А,

дело по апелляционной жалобе Алексеева Андрея Борисовича и Алексеевой Ирины Михайловны

на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 6 ноября 2018 года

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" к Алексееву Андрею Борисовичу и Алексеевой Ирине Михайловне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (далее по тексту - ООО "Альтернатива") обратилось в суд с иском к Алексееву А.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением суда от 16 октября 2018г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Алексеева И.М.

Исковые требования мотивированы тем, что управление многоквартирным домом N "а" по "адрес" осуществляет ООО "Альтернатива".

Алексеев А.Б. является собственником "адрес" доме по указанному адресу. В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства супруга Алексеева А.Б. - Алексеева И.М. и их несовершеннолетние дети ФИО12 ФИО11

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате взносов за капитальный ремонт дома и не производят плату за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, ООО "Альтернатива" просило суд взыскать с Алексеева А.Б, как с собственника жилого помещения, задолженность на 17.09.2018г. по взносам на капитальный ремонт в размере 12 281,64 руб, задолженность на 10.07.2018г. в размере 10916,90 руб. по внесению платы за содержание жилого помещения, а также пени за её неуплату в размере 2 153,58 руб, взыскать солидарно с Алексеева А.Б и с Алексеевой И.М. задолженность на 10.07.2018г. в размере 45798,07 руб. по оплате коммунальных услуг, а также повышающий коэффициент по холодному водоснабжению в размере 3890,90 руб, пени за неуплату коммунальных платежей в размере 6 660,67 руб, а также судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления и по оплате услуг

представителя - 13 500 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 1 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Алексеева А.Б. в пользу ООО "Альтернатива" задолженность по состоянию на 17.09.2018 г. по взносам на капитальный ремонт - 12281,64 руб, задолженность по состоянию на 10.07.2018 г. в размере 10916,90 руб. по внесению платы за содержание жилого помещения, пени в размере 2153,58 руб, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления и услуг представителя в размере 4 189,05 руб, по оплате государственной пошлины в размере 586,24 руб.

Этим же решением суд взыскал в солидарном порядке с Алексеева А.Б. и Алексеевой И.М. в пользу ООО "Альтернатива" задолженность по состоянию на 10.07.2018 г. в размере 45798,07 руб. по оплате коммунальных услуг, повышающий коэффициент по холодному водоснабжению в размере 3890,90 руб, пени в размере 6660,67 руб, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления и услуг представителя - 9310,95 руб, по оплате государственной пошлины - 1303,03 руб.

С решением суда не согласны Алексеев А.Б, Алексеева И.М, в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на неправильное применение судом норм материального права, просят решение суда отменить в части взыскания:

- с Алексеева А.Б. задолженности по состоянию на 10.07.2018 в размере 10916,90 руб. по внесению платы за содержание жилого помещения, пени - 153,58 руб, расходов по оплате услуг по составлению искового заявления и услуг представителя - 4189,05 руб, расходов на оплату государственной пошлины - 586,24 руб.

- в солидарном порядке с Алексеева А.Б. и Алексеевой И.М. в пользу ООО "Альтернатива" задолженности по состоянию на 10.07.2018 в размере 45798,07 руб. по оплате коммунальных услуг, повышающего коэффициента по холодному водоснабжению - 3890,90 руб, пени - 6660,67 руб, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления и услуг представителя - 9310,95 руб, по оплате государственной пошлины - 1303,03 руб.

До начала судебного заседания от Алексеевой И.М. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в её отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 и ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Алексеевой И.М, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Ивановского областного суда.

Судебная коллегия, выслушав ответчика Алексеева А.Б, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО "Альтернатива" - генерального директора Герасимова Н.В, полагавшего решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы и возражения на неё, не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что ООО "Альтернатива" является организацией, управляющей многоквартирным домом по адресу: "адрес" и выполняет работы и услуги по содержанию, обслуживанию, текущему ремонту общего имущества данного многоквартирного дома, а также является держателем специального счета на капитальный ремонт многоквартирного дома.

Алексеев А.Б. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Согласно справке ООО "Альтернатива" от 22.01.2018г. по указанному адресу по месту жительства зарегистрированы: Алексеева И.М, ФИО1, ФИО2

Собственник жилого помещения Алексеев А.Б, в соответствии со сведениями отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области от 12.09.2018г, зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес", "адрес" 01.12.2014г.(т.2 л.д.18).

Судом установлено, что ответчики, принятые на себя обязательства по внесению платы за капитальный ремонт и коммунальные услуги надлежащим образом не исполняли, в результате чего на их лицевом счете образовалась задолженность.

Согласно истории начислений и платежей, задолженность по состоянию на 17.09.2018 г. по взносам на капитальный ремонт составляет - 12 281,64 руб, задолженность по состоянию на 10.07.2018 г. по оплате коммунальных услуг - 45798,07 руб, из которых по отоплению в размере 25759,11 руб, холодному водоснабжению в размере 5771,33 руб, водоотведению в размере 11309,69 руб, электроэнергии в размере 16,32 руб, по вывозу ТКО в размере 2941,62 руб, а также повышающий коэффициент по холодному водоснабжению в размере 3 890,90 руб, и пени за неуплату услуг в размере 6660,67 руб. задолженность по состоянию на 10.07.2018 г. по внесению платы за содержание жилого помещения составляет 10916,90 руб, из которых: по оплате услуг по холодному водоснабжению на общедомовые нужды в размере 12,93 руб, вывоз ТБО в размере 1273,83 руб, по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере 9 371,92 руб, по обслуживанию узла учета тепловой энергии в размере 597,57 руб, по электроэнергии на общедомовые нужды в размере 648,34 руб, минус оплата 09.07.2018 г. в размере 987.69 руб, а также пени за неуплату услуг в размере 2 153,58 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 30, 153, 154, 155, 157, 161, 169, Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ, согласно которым собственники жилого помещения и совершеннолетние члены их семей, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что Алексеев А.Б, являясь собственником жилого помещения, несет обязанность как по внесению взносов на капитальный ремонт, так и по оплате коммунальных услуг, а также платы за содержание жилого помещения исходя из приходящейся на его долю части общего имущества многоквартирного жилого дома (помещений, относящихся к местам общего пользования). Зарегистрированная в жилом помещении по месту жительства член семьи ответчика Алексеева А.Б. - Алексеева И.М. исполняет солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги за себя и вместе с мужем за несовершеннолетних детей.

Таким образом, поскольку судом установлено, что Алексеев А.Б. и Алексеева И.М. как участники жилищных отношений ненадлежащим образом исполняют свои обязанности, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также за капитальный ремонт, согласно расчету, представленного истцом.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют нормам материального права и основаны на всестороннем исследовании представленных сторонами доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неверно произведен расчет задолженности, судебная коллегия отклоняет как основанные на неверном понимании норм действующего законодательства и противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Не являются основанием для отмены или изменения решения суда доводы жалобы о том, что ответчики в квартире не проживают, коммунальными услугами не пользуются, в связи с чем, на них не может быть возложена обязанность по их оплате, поскольку в соответствии с действующим жилищным законодательством, регулирующим спорные правоотношения, в частности ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Из смысла приведенной правовой нормы следует, что независимо от факта проживания в жилом помещении собственник в силу закона обязан нести все расходы, связанные с содержанием принадлежащего имущества, в том числе, и по оплате коммунальных услуг.

То обстоятельство, что ответчики не проживали в квартире и не получали услуги, могло служить лишь основанием для перерасчета платежей за период их отсутствия, но не для освобождения от их оплаты.

При этом реализация права на перерасчет в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, носит заявительный характер и требует предоставления соответствующих документов в уполномоченный орган, предоставляющий коммунальные услуги.

Вместе с тем, материалы дела не содержат надлежащих доказательств, подтверждающих продолжительность периода отсутствия ответчика и членов его семьи по месту их жительства. Также истцом не представлено доказательств несения расходов по коммунальным платежам по иному месту жительства ( "адрес").

Судебная коллегия также отклоняет доводы жалобы о том, что суд должен был самостоятельно истребовать документы, подтверждающие позицию ответчиков о постоянном проживании в "адрес", поскольку они основаны на неверном толковании норм гражданско-процессуального закона.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Из содержания приведенных норм закона следует, что суд оказывает сторонам содействие в собирании и истребовании доказательств только в случае отсутствия у них реальной возможности для самостоятельного истребования доказательств.

Как следует из материалов дела, ходатайств об истребовании необходимых доказательств с обоснованием невозможности их предоставления самостоятельно, ответчиками не заявлялось.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, опровергающих выводы суда, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено, то оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ивановского районного суда Ивановской области от 6 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексеева Андрея Борисовича и Алексеевой Ирины Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: