Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 января 2019 г. по делу N 33-703/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Шурловой Л.А.

судей Калединой Е.Г. и Чернышовой Н.И.

при секретаре Павловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2019 года

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Жилюкова Ю.И.

на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 17 октября 2018 года по исковому заявлению Жилюкова Ю.И. к Администрации города-курорта Железноводска о признании действий незаконными, восстановлении положения существовавшего до нарушения, возмещении морального вреда,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Жилюков Ю.И. обратился в суд с иском к администрации города-курорта Железноводска о признании действий незаконными, восстановлении положения существовавшего до нарушения, возмещении морального вреда, указав, что в июне 2018 года около его дома N 18 по "... " начаты работы по обустройству площадки под контейнеры для сбора ТБО. Решением Железноводского городского суда от 18 июля 2014 года суд обязал администрацию г. Железноводска перенести в другое место, в соответствии с требованиями СанПин ранее существовавшую контейнерную площадку для сбора ТБО на "... ". Однако, администрацией г. Железноводска проводятся работы по обустройству контейнерной площадки для сбора ТБО. Его обращения в правоохранительные органы и прокуратуру г. Железноводска с заявлением прекратить строительные работы, оставлены без ответа.

Истец просит суд признать действия администрации города-курорта Железноводска незаконными, обязать устранить нарушения, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

Решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 17 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований Жилюкова Ю.И. отказано.

В апелляционной жалобе истец Жилюков Ю.И. просит решение суда в части отказа во взыскании компенсации морального вреда отменить, иск удовлетворить, указав, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела. Суд сослался на то, что истец не представил доказательств расположения мусорных контейнеров вблизи дома истца. Однако, в иске он указал на проведение работ по обустройству площадки под мусорные контейнеры, представил фотоматериалы, на фото N 1 имеются опоры для ограждений, на фото N 2 - установлены ограждения. Суд необоснованно не принял во внимания его доказательств и отдал предпочтение доказательствам ответчика. Суд не учел, что он неоднократно обращался с жалобами на действия ответчика в правоохранительные органы, в прокуратуру, сообщением прокурора от 15.08.2018 г. он уведомлен о предупреждении администрации о недопустимости действий по нарушению решения суда от 18.07.2014 г. Считает, что он доказал причинение ему морального вреда действиями ответчика.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика - администрации г. Железноводска по доверенности Бутаева Л.И. просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения нас жалобу, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

Как следует из материалов дела, истец Жилюков Ю.И. является собственником жилого дома N 18 по "... ".

Обращаясь в суд с иском

к администрации города-курорта Железноводска о признании действий незаконными, восстановлении положения существовавшего до нарушения, возмещении морального вреда, Жилюков Ю.И. сослался на то, что около его дома начаты работы по обустройству площадки под контейнеры для сбора ТБО. Ранее решением суда от 18 июля 2014 года суд обязал администрацию г. Железноводска перенести в другое место, в соответствии с требованиями СанПин ранее существовавшую контейнерную площадку для сбора ТБО на ул. Бештаугорская 18. Однако, администрацией г. Железноводска проводятся работы по обустройству контейнерной площадки для сбора ТБО.

Отказав в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что каких-либо доказательств о том, что около дома истца имеются площадки под контейнеры по сбору твердых коммунальных отходов, истцом не представлено. Доводы истца опровергнуты представленными ответчиком доказательствами об отсутствии проведения работ по обустройству контейнерной площадки для сбора ТБО. Доказательств того, что действиями ответчика причинен моральный вред, а также того, что состояние его здоровья находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, истцом также не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Как следует из справки начальника управления городского хозяйства администрации г. Железноводска от 17 октября 2018 года, в рамках муниципального контракта N 4А-18 от 26 февраля 2018 года заключенного с подрядной организацией ООО "Старт Строй Комплект" на выполнение работ по ремонту и благоустройству контейнерных площадок по сбору твердых коммунальных отходов в п. Иноземцево г. Железноводска, размещение мусорных контейнеров на ул. Беташугорская 18 не предусмотрено. Контейнерная площадка с мусорными баками для сбора ТБО установлена на "... ".

Согласно Акта освидетельствования скрытых работ от 20.06.2018 года, разработка площадки под мусорные баки ведется по "... ".

Таким образом, ответчиком представлены доказательства того, что спорная площадка возводится не около принадлежащего истцу дома N 18 по ул. Бештаугорская п. Иноземцево г. Железноводска. Указанные доказательства опровергают доводы иска и представленные фотоматериалы истца.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда, являются противоправность поведения причинителя вреда, вина и причинно-следственная связь между названными действиями и причиненным вредом.

Предусмотренных законом оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца судом не установлено.

Представленные истцом медицинские документы о наличии у него перелома шейки бедра, с рекомендацией врача ограничить нагрузку на ногу, обоснованно отвернуты судом первой инстанции, поскольку наличие указанного заболевания не свидетельствует о вине ответчика и противоправности его действий.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 17 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Жилюкова Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи