Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Февральского А.Ю. на решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 29.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Февральского А.Ю.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ГУ МВД России по Ставропольскому краю Корзевич С.А. от 01.05.2018 Февральский А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (далее - постановление от 01.05.2018).
Решением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 29.06.2018 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба представителя Февральского А.Ю. - Друшляка И.В. - без удовлетворения (далее - решение судьи от 29.06.2018)
В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд,
Февральский А.Ю. считает постановление должностного лица и решение судьи незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями административного законодательства. Просит отменить постановление должностного лица от 01.05.2018 и решение судьи от 29.06.2018, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 29.06.2018 копия обжалуемого решения направлена в адрес Февральского А.Ю. за исх. N 23302 (л.д.13).
Из отчёта об отслеживании отправления видно, что указанная судебная корреспонденция, направленная в адрес Февральского А.Ю, возвращена отправителю (Минераловодский городской суд) 27.07.2018 по причине её неполучения адресатом (л.д. 24).
Копия обжалуемого решения повторно направлена в адрес
Февральского А.Ю. после его обращения в Минераловодский городской суд в соответствующим заявлением (л.д. 26, 27).
Жалоба Февральского А.Ю. на решение судьи датирована 13.08.2018 (л.д.29-31), тогда как 15.08.2018 в заявлении в суд о выдаче копии решения судьи от 29.06.2018 по делу N12-136/2017 (вх. N 11584 от 17.08.2018) он указывал, что копия данного решения судьи им еще не получена (л.д. 26).
В тексте жалобы указано: "решение от 29.06.2018 было получено мною по почте "_____" августа 2018, что подтверждается почтовым конвертом".
Однако дата получения копии решения в тексте жалобы не указана и данное обстоятельство почтовым конвертом не подтверждено.
Дату отправки Февральским А.Ю. в городской суд жалобы на решение судьи от 29.06.2018, датированной 13.08.2018, установить не представляется возможным, поскольку ксерокопия прилагаемого к жалобе конверта не содержит сведений об отправителе данной корреспонденции (л.д. 50).
Дату поступления в городской суд жалобы Февральского А.Ю. на решение судьи от 29.06.2018 установить не представляется возможным, поскольку на жалобе отсутствует штамп суда, дата и номер регистрации входящей корреспонденции Минераловодского городского суда (л.д. 29).
В силу п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Учитывая то обстоятельство, что 27.07.2018 направленная в адрес Февральского А.Ю. копия решения судьи возвращена отправителю, а жалоба датирована 13.08.2018 и дата её подачи в городской не известна, прихожу к выводу, что указанная жалоба подана по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит. Она также не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих заявителю возможности реализовать своё право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.
При таких обстоятельствах, производство по жалобе подлежит прекращению, а дело возвращению в суд первой инстанции.
При этом данные обстоятельства не являются препятствием для обращения за судебной защитой. Решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 29.06.2018 может быть самостоятельно обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ как вступившее в законную силу в Ставропольский краевой суд путём подачи жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
производство по жалобе Февральского А.Ю. на решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 29.06.2018 прекратить.
Материалы дела возвратить в Минераловодский городской суд Ставропольского края.
Судья
Ставропольского краевого суда О.В. Загорская
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.