Определение Ставропольского краевого суда от 16 января 2019 г. по делу N 7-25/2019

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство главного врача ГБУЗ СК "Пятигорский межрайонный противотуберкулезный диспансер", о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.7.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГБУЗ СК "Пятигорский межрайонный противотуберкулезный диспансер",

установил:

постановлением начальника отдела контроля за закупками для государственных нужд министерства финансов Ставропольского края от 15 июня 2018 года ГБУЗ СК "Пятигорский межрайонный противотурбекулезный диспансер" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 сентября 2018 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, главный врач ГБУЗ СК "Пятигорский межрайонный противотуберклезный диспансер", просит отменить решение судьи районного суда как незаконное и необоснованное, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на решение судьи.

Изучив доводы жалобы, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, проверив материалы дела, выслушав представителя ГБУЗ СК "Пятигорский межрайонный противотуберкулезный диспансер" Шевлякова Д.Б, действующего на основании доверенности, который просил восстановить пропущенный процессуальный срок подачи жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 10 сентября 2018 года судьей Пятигорского городского суда Ставропольского края вынесено решение по жалобе главного врача на постановление по делу об административном правонарушении (листы дела 135-142), как указано в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения, копия решения от 10 сентября 2018 года была получена ГБУЗ СК "Пятигорский межрайонный противотурбекулезный диспансер" 23 ноября 2018 года. (л.д. 151).

Процессуальный срок для подачи жалобы на решение судьи районного суда от 10 сентября 2018 года истек - 03 декабря 2018 года.

Жалоба главного врача ГБУЗ СК "Пятигорский межрайонный противотурбекулезный диспансер" на решение судьи городского суда от 10 сентября 2018 года подана в суд 04 декабря 2018 года, что подтверждается входящим штампом городского суда, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования спустя 1 день (листы дела 147-150).

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска указанного срока и невозможность своевременного обжалования вынесенного решения, заявителем не представлены.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления, также не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления суда, не имеется.

Отклонение ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда не является препятствием для обращения за судебной защитой. Решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 сентября 2018 года может быть самостоятельно обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как вступившее в законную силу в Ставропольский краевой суд.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3-30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

ходатайство главного врача ГБУЗ СК "Пятигорский межрайонный противотуберкулезный диспансер", о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 сентября 2018 года отклонить.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов