Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 16 января 2019 г. по делу N 21-21/2019

Судья Верховного Суда РД ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Советского районного суда г.Махачкалы РД от "дата"г.,

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РД от 19.07.2018г. NА/2018г, заместитель министра образования и науки РД ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, представитель по доверенности ФИО3 обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, малозначительность совершенного административного правонарушения.

Судьей Советского районного суда г.Махачкалы принято решение об оставлении постановления должностного лица без изменения.

В жалобе ФИО4 просит отменить судебное решение. Одновременно в жалобе содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов данного дела об административном правонарушении следует, что копию решения судьи Советского районного суда г.Махачкалы РД от "дата"г. защитник ФИО2 БугановВ.С. получил "дата"г, что подтверждается распиской последнего (л.д. 62).

Согласно штемпелю апелляционная жалоба, на решение Советского районного суда г.Махачкалы РД подана "дата", то есть за пределами установленного законом десятидневного срока на обжалование.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих направлению жалобы в установленный законом десятидневный срок ФИО2 не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Советского районного суда г.Махачкалы РД от "дата", - отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО5