Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 января 2019 г. по делу N 33-113/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего - ФИО8,

судей - Гебековой Л.А, Алиевой Э.З,

при секретаре Алиеве А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности Шихкаибова М.А. на решение Кировского районного суда Республики Дагестан от "дата", которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований ФИО17 ФИО1 Р. по РД о признании незаконным решения У. Р. по РДоб отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, оформленное протоколом заседания комиссии от 09.06.2017г. N и обязании У. Р. по РД поставить на учет Гаджимирзоева Ш.Ш. и членов его семьи из пяти человек на учет с "дата" для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилой; помещения ? отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Гебековой Д.А, судебная коллегия

установила:

Гаджимирзоев Ш.Ш. обратился в суд с исковым заявлением в У. Р. по РД о признании незаконным решения У. Р. по РД об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, оформленное протоколом заседания комиссии от 09.06.2017г. N и обязании У. Р. по РД поставить на учет Гаджимирзоева Ш.Ш. и членов его семь из пяти человек на учет с "дата" для получения ЕСВ.

Иск мотивирован тем, что "дата" истец обратился е рапортом в комиссию У. Р. по РД о принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в составе семьи 5 человек (он, супруга - ФИО2, дочь - ФИО3, дочь - ФИО4, сын - ФИО5).

На момент обращения по состоянию на "дата" истец являлся капитаном внутренней службы, старшим инспектором кинологической службы отдела организации службы охраны У, имел общую продолжительность службы более 20 лет и все иные основания для постановки его на учет.

Комиссией У. Р. по РД по рассмотрению вопросов предоставление сотрудникам У. Р. по Республике Дагестан и подведомственных учреждение уголовно-исполнительной системы Республики Дагестан, а также сотрудникам учреждений, непосредственно подчиненных ФСИН Р. и дислоцирующихся в Республике Дагестан, и в случаях, установленных законодательством РФ, членам их семей и гражданам РФ, уволенным со службы в указанных учреждениях и органе, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения принято решение об отказе Гаджимирзоеву Ш.Ш. в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в связи с отсутствием обязательных документов, предусмотренных п. 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "дата" N.

Решение оформлено протоколом заседания N от "дата", отказ мотивирован следующим: - не представлена информация о переименовании пр-та Комсомольского;

-имеются разночтения по адресам регистрации заявителя за период с "дата" по "дата" ( "адрес"Е, "адрес" - "адрес"Е, "адрес");

-не представлена информация о регистрации дочери ФИО17 Джамши с "дата" по "дата" и о регистрации сына ФИО5 с Кянваря 2013 года по "дата";

-отсутствуют даты в выписках из домовых книг;

-не представлены данные о родственных отношениях зарегистрированных лиц по отношению к собственнику жилого дома в "адрес".

Считает отказ комиссии У. Р. по РД незаконным по следующим основаниям.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Гаджимирзоева Ш.Ш. по доверенности Шихкаибов М.А. просит отменить вышеуказанное решение, как незаконное и необоснованное. постановленное с нарушением норм материального права и без учета фактических обстоятельств по делу.

В ходе апелляционного рассмотрения дела от представителя истца Гиджимирзоева Ш.Ш. по доверенности Шихкаибова М.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по тем основаниям, что после подачи апелляционной жалобы, решением комиссии У. по РД от "дата" (протокол N) было принято решение о повторном рассмотрении материалов учетного дела истца и с учетом дополнительно представленных в комиссию материалов истец в нарушенном ранее праве и необходимость в решении спора в судебном порядке отпала.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Учитывая, что Гаджимирзоев Ш.Ш. подавший апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы, заявленный отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в силу ст. 326 ГПК РФ апелляционное производство по апелляционной жалобе Гаджимирзоева Ш.Ш. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ от апелляционной жалобы представителя Гаджимирзоева Ш.Ш. по доверенности Шихкаибова М.А. на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от "дата".

Апелляционное производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Председательствующий

Судьи: