Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 января 2019 г. по делу N 33-129/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Ибрагимовой А.М.

судей Гаджиева Б.Г. и Хавчаева Х.А.

при секретаре Джалиеве М.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 и его представителя ФИО7 на определение Новолакского районного суда от 31.10.2018 г, которым постановлено:

"Исковое заявление ФИО1 о выслении ФИО2 вместе с членами семьи из домовладения, расположенного по "адрес" сел. "адрес" РД, и передаче домовладения Управлению Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения "адрес" на новое место жительства и восстановлению "адрес", возвратить с приложенными материалами".

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой А.М, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о выселении его вместе с членами семьи из домовладения, расположенного по "адрес", сел. "адрес" РД, и передаче домовладения Управлению Правительства РД по вопросам переселения лакского населения "адрес" на новое место жительства и восстановлению "адрес".

Суд постановилвышеприведенное определение, об отмене которого просит ФИО1 и его представитель ФИО7 как незаконное.

В обоснование частной жалобы указывает, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права. Определение суда от 31.10.2018г. противоречит ст.8 ГК РФ. По мнению автора жалобы, Новолакский районный суд РД, вынося такое определение, лишил его возможности обратиться в суд за защитой его нарушенных прав.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Возвращая исковое заявление, судья обоснованно сослался в определении на требования п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и указал, что истец не является собственником жилого помещения, не наделен полномочиями предъявления иска о выселении из спорного жилого помещения и, соответственно, судья возвращает исковое заявление, в случае если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Судебная коллегия полагает, что определение судьи является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены судьей правильно, нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену определения не допущено.

По мнению судебной коллегии, ФИО1 выбран неверный способ защиты нарушенного права.

С иском о выселении ФИО2 вправе обратиться Управление Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения "адрес" на новое место жительства и восстановления "адрес".

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Новолакского районного суда Республики Дагестан от 31 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: