Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Магомедовой А.М.,
судей Алиевой Э.З. и Гебековой Л.А.
при секретаре Гудаеве Р.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Абдурахманова М.Т. и его представителя Ирисбиевой А.А. на определение Хасавюртовского районного суда РД от "дата", которым постановлено: "Исковое заявление Абдурахманова М. Т. к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного Фонда России по Республике Дагестан и Отделению Пенсионного Фонда России по Республике Дагестан в "адрес" Республики Дагестан об установлении факта принадлежности архивных справок о заработной плате за N, N и N от "дата", выданных архивным отделом муниципального образования " "адрес"" Республики Дагестан оставить без рассмотрения.
Разъяснить Абдурахманову М.Т. и его представителю адвокату Ирисбиевой А.А, что в данном случае в установленном законом порядке надлежит подать заявление о назначении страховой пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства, и в случае отказа в назначении указанной страховой пенсии необходимо обратиться в суд за разрешением возникшего спора в порядке искового производства об оспаривании отказа в назначении пенсии".
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З, выслушав объяснения представителя Абдурахманова М.Т. - Ирисбиевой А.А, просившей отменить определение суда, судебная коллегия
Установила:
Абдурахманов М.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного Фонда России по Республике Дагестан и Отделению Пенсионного Фонда России по Республике Дагестан в "адрес" об установлении факта принадлежности архивных справок о заработной плате за N, N и N от "дата" и возложении обязанности на Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда России по Республике Дагестан включить период работы в страховой стаж и назначить пенсию.
В последующем представитель истца Ирисбиева А.А. уточнила исковые требования, где просила установить факта принадлежности истцу архивных справок о заработной плате за N, N, N от 10.07.2018г. о наличии сведений о заработной плате на Абдурахманова М. без указания даты рождения и отчества.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе истец Абдурахманов М.Т. и его представитель Ирисбиева А.А. просят отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя заявление Абдурахманова М.Т. без рассмотрения суд сослался на то, что по поводу назначения страховой пенсии Абдурахманову М.Т. в порядке досудебного урегулирования спора надлежало в установленном порядке подать заявление в Пенсионный фонд и в случае отказа в его назначении обратиться в суд. Данных об отказе территориальным органом Пенсионного фонда в назначении ему пенсии не имеется, в данном случае имеет спор о праве на назначение пенсии.
Однако с такими выводами нельзя согласиться.
Абдурахманов М.Т. первоначально обратился в суд с исковым заявлением об установления факта принадлежности архивных справок и возложении обязанности на Пенсионный фонд включить период работы в страховой стаж и назначить пенсию (л.д.5-7).
В ходе рассмотрения дела представителем Пенсионного фонда на обозрение суда представлено пенсионное дело истца, из которого следует, что он является инвали "адрес" группы и получает пенсию по инвалидности.
Представитель истца пояснила, что за назначением пенсии истец не обращался, поскольку он не достиг пенсионного возраста, речь идет о перерасчете размера его пенсии по инвалидности, для чего необходимо представить ответчику названные выше архивные справки о его заработной плате, в которых не указан его год рождения и отчество.
В связи с чем, ею было подано ходатайство об уточнении исковых требований, где содержалась просьба об установлении факта принадлежности истцу архивных справок о заработной плате за N, N, N от 10.07.2018г. о наличии сведений о заработной плате на Абдурахманова М. без указания даты рождения и отчества (л.д.35).
Поэтому с выводом суда о том, что по поводу назначения страховой пенсии Абдурахманову М.Т. в порядке досудебного урегулирования спора следует обратиться в пенсионный орган, а потому исковое заявление следует оставить без рассмотрения, нельзя согласиться.
При указанных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене.
Ввиду изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
определение Хасавюртовского районного суда РД от "дата" отменить.
Направить дело для рассмотрения по существу в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.