Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 января 2019 г. по делу N 33а-622/2019

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хираева Ш.М,

судей Хаваева А.Г. и Гончарова И.А.

при секретаре Яхъяеве Т.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МРИ ФНС России N 14 по РД на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 08 ноября 2018 года, которым административное исковое заявление МРИ ФНС России N 14 по РД к Абдулкеримовой С.Ш. о взыскании задолженности по налогу на имущество и земельному налогам на общую сумму 3176,33 рублей, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Гончарова И.А, судебная коллегия.

установила:

МРИ ФНС России N 14 по РД обратилось в суд с административным исковым заявлением к Абдулкеримовой С.Ш. о взыскании задолженности по налогу на имущество, и земельному налогам и пени на общую сумму 3176,33 рублей.

В обоснование указав, что ответчик состоит на налоговом учете МРИ ФНС России N 14 по РД, на имя ответчика зарегистрировано имущество дом по адресу: г.Каспийск, ул.Фрунзе 55, а так же земельный участок по этому же адресу.

Каспийского городского суда РД от 08 ноября 2018 года административный иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Абдулкеримовой С.Ш. ставится вопрос об отмене решения по мотиву его незаконности и необоснованности, а также о принятии по делу нового решения.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, и ответчика просившего рассмотреть дело без её участия.

Рассмотрев административное дело в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба подана в виде светокопии, подпись в этом документе в установленном порядке отсуствует. Ключом

Апелляционная жалоба в случае ее несоответствия требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит оставлению без движения, а в случае не устранения выявленных недостатков - возвращается ее подателю.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса (пункт 5 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым оставить апелляционную жалобу Абдулкеримовой С.Ш. без рассмотрения, поскольку в суде апелляционной инстанции установлено, что имеются препятствия для ее рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения, апелляционную жалобу Абдулкеримовой С.Ш, поданную на решение Каспийского городского суда РД от 08 ноября 2018 года, оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: