Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 января 2019 г. по делу N 33а-697/2019

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО6,

судей ФИО5 и Джарулаева А-Н.К.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи ФИО5 материал по частной жалобе представителя ООО "Дагстройинвест" ФИО2 на определение судьи Каспийского городского суда РД от "дата", которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя ООО "Дагстройинвест" ФИО2 на решение Каспийского городского суда РД от "дата"г. по административному иску ФИО3 к старшему судебному приставу-исполнителю МО СП по ОИП УФССП по РД ФИО4 о признании бездействий незаконными - возвратить.

установила:

Решением Каспийского городского суда РД от "дата" иск ФИО3 к судебному приставу-исполнителю МО СП по ИОП УФССП по РД ФИО4 о признании бездействия незаконным удовлетворен.

На указанное решение представителем ООО "Дагстройинвест" ФИО2 была подана апелляционная жалоба, которая определением суда от "дата" оставлена без движения в связи с отсутствием информации о направлении жалобы и приложенных к ним документов другим лицам.

Установлен срок устранения недостатков определением суда до "дата".

На указанное определение представителем ООО "Дагстройинвест" ФИО2 подана частная жалоба со ссылкой на то, что вышеуказанное определение судом направлено в ООО "Дагстройинвест" "дата", т.е. спустя 27 дней со дня вынесения данного определения, что подтверждается сопроводительным письмом Каспийского городского суда РД от "дата" N.

В свою очередь в ООО "Дагстройинвест" вышеуказанное определение поступает лишь "дата", что подтверждается распечаткою с сайта Почта России Данные обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях законных интересов ООО "Дагстройинвест".

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи от "дата" подлежащим отмене ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на решения по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока такой госпитализации гражданина, о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке или о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке - не позднее трех дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Как видно из представленных материалов, определения Каспийского городского суда от "дата" получено спустя месяц со дня вынесения.

В последующем "дата" в ООО "Дагстройинвест" поступило определение Каспийского городского суда от "дата"г. о возвращении апелляционной жалобы.

То есть на момент получения ООО "Дагстройинвест" определения об оставлении без движения, срок предоставленный судом для исправления недостатков уже истек.

В связи, с чем исполнить указанные судом требования в срок не представилось возможным.

При таких данных, судебная коллегия находит, что судья первой инстанции пришел к необоснованному выводу о возвращении апелляционной жалобы, в связи, с чем определение от "дата" подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 309 - 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Каспийского городского суда РД от "дата" о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от "дата" - отменить.

Председательствующий:

Судьи: