Решение Алтайского краевого суда от 23 января 2019 г. по делу N 21-1065/2018

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Альфа" Сушенцева Д.Б. на решение судьи Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью "Альфа" Шубина А.Ю. на постановление и.о. начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, старшего государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках Хомутова А. С. от ДД.ММ.ГГ "номер", которым

общество с ограниченной ответственностью "Альфа", юридический адрес: "адрес", ИНН: "номер", ОГРН: "номер",

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 205 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ "номер", составленному ведущим специалистом отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края Валуйских А.Ю, ООО "Альфа" на основании договора аренды лесного участка для заготовки древесины от ДД.ММ.ГГ N П-22/1, Проекта освоения лесов, прошедшего государственную экспертизу, осуществляет использование лесных участков на территории Петровского лесничества управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края.

ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра лесного участка в квартале "номер" выделе "номер" Петровского участкового лесничества Петровского лесничества, где в 2014 году производилось создание лесных культур сосны на площади 1,4 га, установлено, что в рядах отсутствуют погибшие и живые сеянцы, свидетельствующие о проводимых работах по дополнению лесных культур (разных возрастов). На участке присутствуют растения одного возраста, в количестве 1306 шт/га. Нарушен п. 47 Правил лесовосстановления, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГ "номер".

Также ДД.ММ.ГГ в квартале "номер" выделе "номер" Петровского участкового лесничества Петровского лесничества, где в 2013 году производилось создание лесных культур сосны на площади 6,1 га, установлено, что на лесокультурной площади присутствует древеснокустарниковая растительность высотой свыше 1,5 метров. Отсутствуют признаки проведения уходов прошлых лет, а именно: уничтожение и предупреждение появления нежелательной древесной растительности. Нарушен п. 44 Правил лесовосстановления, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГ "номер".

Действия (бездействие) ООО "Альфа" квалифицированы по ст. 8.27 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление оставлено без изменения, жалоба защитника ООО "Альфа" - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, директор ООО "Альфа" просит отменить постановление должностного лица и решение судьи ввиду недоказанности вины Общества в совершении административного правонарушения и нарушения судьей процессуальных требований при рассмотрении жалобы.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, выслушав защитника ООО "Альфа" Шубина А.Ю, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены решения судьи.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ, регулирующей порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, решение судьи должно быть оглашено немедленно после его вынесения. При этом оглашение резолютивной части решения законом не предусмотрено.

В нарушение данных положений мотивированное решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении немедленно после его рассмотрения оглашено не было. В день рассмотрения дела ДД.ММ.ГГ судьей районного суда оглашена лишь резолютивная часть, а мотивированное решение по делу было изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Указанное процессуальное нарушение, допущенное судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, является существенным, в связи с чем решение судьи Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ не может быть признано законным и подлежит отмене, а жалоба защитника ООО "Альфа" - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, проверить дело и доводы жалобы в полном объеме, и принять решение в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова