Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18 января 2019 г. по делу N 22-73/2019

Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Плоских И.М.

судей: Жуковой О.В. и Кабуловой Э.И.

при секретаре: Зайцеве А.С.

с участием прокурора: Черкашиной Н.Ю.

адвоката: Рожковой Ю.А.

осужденного: Чиркова И.В. (по системе видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Рожковой Ю.А. и апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Фоминой А.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 15 ноября 2018 года, которым

ЧИРКОВ И.В, "данные изъяты" не судимый,

осужден по:

ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ про совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено к отбытию окончательно 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 15 ноября 2018 года, в срок отбытого зачтено время содержания под стражей с 15 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня.

Этим же приговором разрешены: гражданский иск, вопрос об арестованном имуществе и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Плоских И.М, выслушав осужденного Чиркова И.В. и адвоката Рожкову Ю.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Черкашиной Н.Ю, поддержавшей доводы представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Чирков И.В. признан виновным в том, что, являясь сотрудником КГКУ ЦЕНТР (в дальнейшем ЦЕНТР), в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, изготавливая и используя подложные документы, злоупотребляя доверием руководителей КГКУ ЦЕНТР (в дальнейшем ЦЕНТР), путем обмана сотрудников УФК по Алтайскому краю и сотрудников ПАО " СБ", похитил денежные средства в сумме 9.711.360,21 рублей, выделяемые из бюджета публично-правового образования - Алтайский край и предназначенные для социальной выплаты гражданам, признанным в установленном порядке безработными.

При этом он изготавливал списки граждан на перечисление пособия по безработице, внося заведомо ложные сведения как о лицах, якобы имеющих право на получение пособия, так и о сумме денежных средств, якобы полагающихся к выплате в качестве пособия; передавал списки на подпись главному бухгалтеру и директору Центра, либо лицам их замещающим; подписанные руководством списки представлял должностным лицам финансово-экономического отдела Центра с целью формирования и последующего направления в УФК по Алтайскому краю заявок на кассовый расход; с помощью системы дистанционного банковского обслуживания, установленной на рабочем компьютере, изготавливал подложные электронные реестры на зачисление денежных средств на счета граждан (получателей пособия по безработице) и содержащие сведения о расчетных счетах, открытых в банке на его имя и подконтрольных ему лиц; после чего подписывал электронные реестры находящейся в его пользовании электронной подписью директора Центра и передавал посредством сети Интернет в Алтайское отделение ПАО " СБ" для зачисления денежных средств на счета, открытые на его имя и подконтрольных ему лиц; впоследствии зачисленными денежными средствами, похищенными таким образом из бюджета публично-правового образования - Алтайский край, распоряжался по своему усмотрению.

Он же в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ указанным способом пытался похитить принадлежащие публично-правовому образованию - Алтайский край, в лице ЦЕНТР, денежные средства в сумме 9.250 рублей, однако не довел задуманное до конца по причинам, от него не зависящим.

Преступления Чирковым И.В. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Чирков И.В. свою вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Рожкова Ю.А. выражает несогласие с приговором, ссылаясь на чрезмерную суровостью назначенного наказания. По мнению автора, установив в приговоре ряд смягчающих обстоятельств, суд должным образом их не учел при назначении наказания. Отмечает, что Чирков И.В. не судим, характеризуется положительно, имеет благодарности от Губернатора и Министра труда Алтайского края, частично возместил ущерб, выразил намерение в дальнейшем возмещать ущерб, в случае условного осуждения ему гарантировано трудоустройство. Полагает, что с учетом данных о личности Чиркова И.В. и установленных судом смягчающих обстоятельств, возможно применить ст.ст.64,73 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В апелляционном представлении и.о заместителя прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Фомина А.В. ставит вопрос об изменении приговора, ссылаясь на нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости. При этом указывает, что суд фактически не назначил наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку в нарушение требований ст.53 УК РФ, не возложил на осужденного конкретные ограничения и не установилобязанности. Кроме того, полагает, что решение суда о передаче 23 патронов и охотничьего ружья " 1" на склад вооружения ГУ МВД России по АК, а также об обращении взыскания на охотничий карабин " 2" и охотничье ружье " 3", не соответствуют требованиям действующего законодательства, Правилам оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, Инструкции об изъятии, учете, хранении и передаче вещественных доказательств по уголовным делам. Указывает, что при описании преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, судом допущена опечатка в фамилии осужденного.

Просит назначить Чиркову И.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, установив ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования "адрес" Алтайского края без согласия этого органа; возложить обязанность являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган; на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ назначить окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. Исключить из приговора указание о передаче 23 патронов и охотничьего ружья " 1" на склад вооружения ГУ МВД России по АК, а также об обращении взыскания на охотничий карабин " 2" и охотничье ружье " 3". Передать вышеуказанные вещественные доказательства в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. Уточнить на 49 листе приговора фамилию осужденного, вместо "Чирокова И.В." как ошибочно указал суд, - "Чиркова И.В.".

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного никем не оспариваются. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

При назначении Чиркову И.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности виновного, на которые обращает внимание сторона защиты; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере признаны и надлежаще учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; привлечение к уголовной ответственности впервые; состояние здоровья осужденного и его близких родственников; частичное возмещение ущерба, что расценено судом как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Выводы суда о назначении Чиркову И.В. наказания по ч.4 ст.159 УК РФ только в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч.ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, достаточно мотивированы в приговоре.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вопреки жалобе, назначенное осужденному по ч.4 ст.159 УК РФ наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, и является справедливым. Все обстоятельства, на которые ссылается адвокат в жалобе, в полной мере исследованы и учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания. Оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, как обоснованно указано в представлении, судом нарушены требования уголовного закона при назначении Чиркову И.В. наказания в виде ограничения свободы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку не установлены ограничения, являющиеся обязательными в силу требований ст.53 УК РФ. Приговор в указанной части подлежит изменению.

Кроме того, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд постановилуничтожить ряд документов, хранящихся при уголовном деле. Однако, решение суда в этой части никак не мотивировано и не основано на требованиях ст.81 УПК РФ, поэтому ссылка суда об уничтожении этих доказательств подлежит исключению из приговора.

Одновременно суд апелляционной инстанции находит необходимым внести в приговор соответствующие изменения, указав, что

в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, заявление Ч. от ДД.ММ.ГГ в Госавтоинспекцию РЭО по "адрес" о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, составленный в "адрес" Алтайского края; светокопия паспорта транспортного средства *** на автомобиль "данные изъяты", 1994 года выпуска; квитанция от ДД.ММ.ГГ об оплате государственной пошлины на сумму 2.000 рублей; заявление от ДД.ММ.ГГ о регистрации транспортного средства: "данные изъяты", 1994 года выпуска; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, составленный в "адрес" Алтайского края, которым Ч. приобрел автомобиль "данные изъяты", 1994 года выпуска; светокопия паспорта транспортного средства *** на автомобиль "данные изъяты", 1994 года выпуска на 1 листе; квитанция от ДД.ММ.ГГ об оплате государственной пошлины на сумму 1.300 рублей; свидетельство о регистрации транспортного средства *** на автомобиль "данные изъяты", 1994 года выпуска, изъятые в РЭО ГИБДД МО МВД России "Поспелихинский" по "адрес" (л.д.90-92 т.6), подлежат возврату в указанный государственный орган;

в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, оптические диски ***, ***, ***; оптический носитель CD-R, содержащий информацию по кассовым поступлениям и выплатам по лицевым счетам ***, ***, открытым КГКУ ЦЕНТР за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; оптический носитель компьютерной информации, содержащий информацию по кассовым выплатам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по лицевому счету *** ЦЕНТР, и по лицевому счету ***, *** КГКУ ЦЕНТР за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; оптический носитель формата СD-R, с номером вокруг посадочного отверстия *** и СD-R с номером вокруг посадочного отверстия ***; товарный чек *** от ДД.ММ.ГГ на сумму 15.500 рублей на приобретение сотового телефона марки " Н"; договор купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ИП К. и Чирковым И.В. и товарный чек ИП К. *** от ДД.ММ.ГГ на сумму 37.700 на приобретение углового дивана " М", товарную накладную от ДД.ММ.ГГ на сумму 18090 рублей на приобретение в том числе кофе-машины " D" стоимостью 17990 с кассовым чеком, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Кроме того, заслуживают внимания доводы представления о необходимости исключения из приговора указания о передаче 23 патронов и охотничьего ружья " 1" на склад вооружения ГУ МВД России по Алтайскому краю для принятия решения об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

В соответствии с Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, функции по лицензированию, учету и уничтожению гражданского и служебного оружия и патронов к нему возложены на Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальные органы. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что охотничье ружье " 1", как пояснил осужденный, было им найдено (л.д.33 т.23), суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить, указанные вещественные доказательства передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия решения об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Вопреки доводам представления, судом принято верное решение об обращении взыскания на охотничий карабин " 2" и охотничье ружье " 3", принадлежащие Чиркову И.В, в счет возмещения причиненного ущерба, поскольку указанное оружие, как видно из материалов дела, приобретено осужденным в установленном законом порядке. Ссылка прокурора на п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ в данном случае является неуместной, поскольку гражданское оружие не является предметом, оборот которого полностью запрещен в Российской Федерации. Таким образом, доводы представления о необходимости передачи охотничьего карабина " 2" и охотничьего ружья " 3" в УФС войск национальной гвардии РФ по АК не подлежат удовлетворению.

Кроме того, при описании преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, суд допустил техническую ошибку в фамилии осужденного (Чироков И.В. вместо Чирков И.В.). Суд апелляционной инстанции полагает приговор в этой части уточнить.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 15 ноября 2018 года в отношении Чиркова И.В. изменить.

При описании преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, указать о пресечении преступных действий Чиркова И.В, а не Чирокова И.В. как ошибочно указано в приговоре.

Назначить Чиркову И.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не покидать пределы муниципального образования - "адрес" Алтайского края без согласия указанного специализированного государственного органа; возложить обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Чиркову И.В. окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Исключить из резолютивной части приговора при разрешении вопроса о вещественных доказательствах указание об уничтожении хранящихся при уголовном деле вещественных доказательств.

Указать, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ заявление Ч. от ДД.ММ.ГГ в Госавтоинспекцию РЭО по "адрес" о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, составленный в "адрес" Алтайского края; светокопия паспорта транспортного средства *** на автомобиль "данные изъяты", 1994 года выпуска; квитанция от ДД.ММ.ГГ об оплате государственной пошлины на сумму 2.000 рублей; заявление от ДД.ММ.ГГ о регистрации транспортного средства: "данные изъяты", 1994 года выпуска; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, составленный в "адрес" Алтайского края, которым Ч. приобрел автомобиль "данные изъяты", 1994 года выпуска; светокопия паспорта транспортного средства *** на автомобиль "данные изъяты", 1994 года выпуска на 1 листе; квитанция от ДД.ММ.ГГ об оплате государственной пошлины на сумму 1.300 рублей; свидетельство о регистрации транспортного средства *** на автомобиль "данные изъяты", 1994 года выпуска, вернуть в РЭО ГИБДД МО МВД России "Поспелихинский" по "адрес"

Указать, что в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, оптические диски ***, ***, ***; оптический носитель CD-R, содержащий информацию по кассовым поступлениям и выплатам по лицевым счетам ***, ***, открытым КГКУ ЦЕНТР за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; оптический носитель компьютерной информации, содержащий информацию по кассовым выплатам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по лицевому счету *** ЦЕНТР, и по лицевому счету ***, *** КГКУ ЦЕНТР за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; оптический носитель формата СD-R, с номером вокруг посадочного отверстия *** и СD-R с номером вокруг посадочного отверстия ***; товарный чек *** от ДД.ММ.ГГ на сумму 15.500 рублей на приобретение сотового телефона марки " Н"; договор купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ИП К. и Чирковым И.В. и товарный чек ИП К. *** от ДД.ММ.ГГ на сумму 37.700 на приобретение углового дивана " М", товарную накладную от ДД.ММ.ГГ на сумму 18090 рублей на приобретение в том числе кофе-машины " D" стоимостью 17990 с кассовым чеком, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Исключить из приговора указание суда о передаче 23 патронов и охотничьего ружья " 1", хранящихся в камере хранения оружия ОМВД России по "адрес" Алтайского края, на склад вооружения ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Передать 23 патрона и охотничье ружье " 1" в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия решения об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Плоских

Судьи: О.В. Жукова

Э.И. Кабулова