Определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 января 2019 г. по делу N 33-589/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Тальменского краевого суда в составе:

председательствующего: Кузнецовой С.В,

судей Варнавского В.М, Дмитриевой О.С,

при секретаре: Богдан Л.Ф,

с участием прокурора: Мищенко Е.Ю,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Адова В. В.ча - Ф.А.Ю.

на решение Хабарского районного суда Алтайского края от 15 октября 2018 года по делу по иску

Легкодеря Д. И. к Адову В. В.чу о возмещении морального вреда

Заслушав доклад судьи Варнавского В.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГ на 44 км трассы " "данные изъяты"" "адрес" "адрес" в 23 часа 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового фургона марки "данные изъяты", ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный номер *** под управлением Легкодеря Д.И, и автомобиля марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер *** под управлением Адова В.В, который врезался в заднюю часть газели.

Постановлением Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГ Адов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного "данные изъяты" Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Согласно судебного акта, Адов В.В. нарушил пп. 1.3, 10.1, 9.10 ПДД РФ, выбрал скорость движения, не позволяющую обеспечить постоянный контроль за движением, выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля, которая не позволила избежать столкновения, в пути следования совершил столкновение с движущимся попутно автомобилем " "данные изъяты"", гос. номер ***, под управлением Легкодеря Д.И, в результате чего Легкодеря Д.И. был причинен "данные изъяты" вред здоровью.

Легкодеря Д.И. причинена "данные изъяты".

Легкодеря Д.И. обратился в суд с иском к Адову В.В. о взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 113 000 рублей.

Решением Хабарского районного суда от 15 октября 2018 года требования истца были удовлетворены частично.

Взыскано было с Адова В.В. в пользу Легкодеря Д.И. в счет компенсации морального вреда 60 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда изменить и взыскать 20 000 рублей.

В обоснование просьбы указывает на то, что установленный судом размер компенсации морального вреда является завышенным и не соответствует принципу разумности и справедливости.

Не учтено, что ответчик не имеет транспортных средств и находится на пенсии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ответчика, поддержавшего доводы своей жалобы, возражения истца, заключение прокурора о законности судебного акта, судебная коллегия решение суда оставляет без изменения.При этом судебная коллегия проверяет законность судебного решения в пределах доводов жалобы в силу положений ст.327.1 ГПК РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда в 60 000 рублей, суд первой инстанции исходил из индивидуальных особенностей истца (его возраст, пол);

- фактических обстоятельств ДТП;

- отсутствие в действиях потерпевшей стороны грубой неосторожности;

- характера и объема телесных повреждения в результате ДТП;

- степень вреда, причиненного здоровью истца;

- периода, в течение которого он проходил лечение, то, что в результате полученных травм истец испытывал физические боли, что следует из представленных истцом дополнительных медицинских документов, из которых установлено:

о наличии в период лечения жалоб у потерпевшего на "данные изъяты".

о необходимости получения истцом медикаментозного лечения в связи с перенесенной травмой, и длительность такого лечения, принимая во внимание, что такое лечение истцом действительно получалось.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на представленных в суд доказательствах.

В силу требований ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая тяжесть полученной травмы в виде "данные изъяты"

Учитывая это, судебная коллегия и соглашается с определенным судом размером компенсации морального вреда в данном случае.

Доводы жалобы о трудном материальном положении ответчика не могут повлечь отмену судебного акта, поскольку такие доказательства в суд первой инстанции не предоставлялись.

То обстоятельство, что ответчик является пенсионером МВД, не является доказательством трудного материального положения ответчика.

Более того, как видно из материалов дела, ответчик владеет и пользуется дорогостоящим автомобилем "данные изъяты".

В связи с чем. доводы жалобы о трудном материальном положении овтетчика не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя ответчика Адова В. В.ча - Ф.А.Ю. на решение Хабарского районного суда от 15 октября 2018 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: