Решение Алтайского краевого суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 7-460/2018

Судья Алтайского краевого суда Бакланов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.А.П. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 11 октября 2018 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.А.П., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес",

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 11 октября 2018 года Р.А.П. признании виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Р.А.П. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу. В обоснование требований автор жалобы указывает, что после исправления протокола об административном правонарушении не была вручена его копия. Кроме того, постановление о назначении административного наказания вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. Также судьей в полной мере не учтены смягчающие ответственность обстоятельства и необоснованно учтено отягчающее наказание обстоятельство, поскольку к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Р.А.П. не привлекался.

В судебном заседании защитник Н.А.А. доводы жалобы поддержала, потерпевший С. М.Г. против удовлетворения жалобы возражал; иные лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие.

Выслушав защитника и потерпевшего, проверив дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ в 19 часов 30 минут на "адрес", в "адрес" Р.А.П, управляя транспортным средством Лексус LX570, государственный регистрационный знак ***, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, потерял контроль за движением транспортного средства и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем С, государственный регистрационный знак ***, под управлением С. М.Г. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля С. Е.Б. причинен легкий вред здоровью, водителю данного автомобиля С. М.Г. - вред здоровью средней тяжести.

Тем самым Р.А.П. совершил административные правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства и виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующим доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по "адрес"; сведениями о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия и совершения административного правонарушения; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; заключением судебно-медицинской экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ и *** от ДД.ММ.ГГ; письменными объяснениями С. М.Г., Р.А.П, С. Е.Б... и объяснениями указанных лиц при рассмотрении дела;; которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований статьи 24.1

При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Р.А.П. в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо объективных данных, опровергающие вышеуказанные выводы, в деле об административном правонарушении не имеется.