Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 января 2019 г. по делу N 22-280/2019

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Тафинцева П.Н,

при секретаре Шафееве А.Р,

с участием прокурора Галимовой А.Р,

осужденного Николаева А.Л, его адвоката Габдуллина М.Н. по назначению суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Николаева А.Л. и его защитника Клокова О.А. на приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2018 года, которым

Николаев А.Л, дата года рождения, ранее судимый:

- 03.10.2011года приговором Стерлитамакского городского суда РБ по п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 17.02.2012 года условное осуждение по приговору отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- 9 июля 2012 года приговором Стерлитамакского городского суда РБ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РБ от 13.11.2012 года по ч. 1 ст. 115, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ (четыре эпизода), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69, 71 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 03.10.2011 года, окончательно назначено 3 годам 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 14.10.2014 года по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 01.10.2014 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 9 месяцев 21 день с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 17.03.2016 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 18.03.2016 года по отбытию срока наказания;

- 13.04.2016 года приговором мирового судьи судебного участка N2 по Благовещенскому району и г.Благовещенску Республики Башкортостан по ст.264. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определнной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На 10.12.2018 года неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 месяца;

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N2 по г.Благовещенску и Благовещенскому району РБ от 13.04.2016 года, окончательно назначено Николаеву А.Л. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10 декабря 2018 года, в срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей с 27 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день лишения свободы равен 1 дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительной наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно по правилам ч.4 ст.47 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи об обстоятельствах дела, доводах апелляционных жалоб, выступления осужденного, его адвоката, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора о законности приговора, Верховный Суд Республики Башкортостан

установил:

Николаев А.Л. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащем С.С.С. без цели хищения (угоне).

Преступление совершено 3 августа 2018 года в г.Благовещенск, при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.В судебном заседании Николаев А.Л. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, по ходатайству осужденного приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Клоков О.А, действующий в интересах осужденного Николаева А.Л. считает приговор несправедливым, просит его изменить и снизить срок назначенного лишения свободы. В обоснование доводов указал, что суд имел возможность при наличии смягчающих вину обстоятельств применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить Николаеву А.Л. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Николаев А.Л. считает приговор несправедливым. В обоснование доводов жалобы указал, что в мотивировочной части приговора указано о совершении им преступления в состоянии алкогольного опьянения, на отсутствие справки о медицинском освидетельствовании, что ухудшает его положение. Не указаны его показания, что он намеревался вернуть автомобиль потерпевшему. При наличии ряда смягчающих вину обстоятельств, суд имел право признать их исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ, либо ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела. Просит изменить приговор и снизить срок назначенного наказания в виде лишения свободы.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Шакиров Д.Р. предлагает приговор оставить без изменения, так как назначенное наказание Николаеву А.Л. отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует целям, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ не установлено.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод о виновности осужденного Николаева А.Л. основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке. Осужденный свою вину в содеянном признал полностью. Факт содеянного и его квалификацию осужденный, потерпевший и государственный обвинитель не оспаривали.

Его действия судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении троих малолетних детей сожительницы, прощение Николаева А.Л. потерпевшим С.С.С. просьба потерпевшего С.С.С. о снисхождении.

Суд учел наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, который в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, исключающим возможность применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Николаевым А.Л, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не установил, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия полностью соглашается, не находит оснований считать наказание чрезмерно суровым или чрезмерно мягким, оно является соразмерным и справедливым, назначено в пределах санкций указанных статей, с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ (рассмотрение дела в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ).

Вид исправительного учреждения, осужденному назначен в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Судебное разбирательство по делу в отношении Николаева А.Л. проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ, нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не допущено.

Руководствуясь ст.30, 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, Верховный Суд Республики Башкортостан

постановил:

приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2018 года в отношении Николаева А.Л. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п П.Н. Тафинцев

Справка: дело Верховного Суда РБ N 22-5439/2018;

судья первой инстанции Вакилова К.В.