Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 января 2019 г. по делу N 33-178/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего В.Н. Милютина

судей Р.Ф. Фахретдиновой

О.Р. Фархиуллиной

при секретаре М.А. Галяутдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО2 на решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 к ФИО9, ФИО2, администрации сельского поселения Татлыбаевский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан о фактическом принятии наследства, признании права на фактически принятое наследство и по завещанию, признании недействительной выписки из похозяйственной книги, удовлетворить частично.

Признать выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина

права на земельный участок от дата, выданную

администрацией сельского поселения Татлыбаевский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан ФИО6 о том, что ФИО6 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4921 кв.м, кадастровый N.., расположенный по адресу: адрес, Татлыбаевский сельсовет, д. Абдрахманово, адрес, недействительной.

Решение является основанием для исключения записи о государственной регистрации права собственности на жилой дом, площадью 62,5 кв.м, кадастровый N.., 1987 года постройки, N... от дата, и земельный участок, площадью 4921 кв.м, кадастровый N.., N... от дата на имя ФИО6, сделанные в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО9, ФИО2, администрации сельского поселения Татлыбаевский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан о признании её фактически принявшей наследство после смерти наследодателя ФИО3, умершей дата, и по завещанию, признании за ней права собственности на наследственное имущество, а, именно, земельный участок площадью 4921 кв.м. с домом площадью 62 кв.м, жилой площадью 28,8 кв.м, расположенных по адресу: адрес, Татлыбаевский сельсовет, д. Абдрахманово, адрес, отказать.

В удовлетворении исковых требований по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, администрации сельского поселения Татлыбаевский сельсовет адрес Республики Башкортостан о признании завещания недействительным отказать.

Заслушав доклад судьи Фархиуллиной О.Р, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО9

ФИО13, ФИО2, администрации сельского

поселения Татлыбаевский сельсовет муниципального района Баймакский

район Республики Башкортостан о фактическом принятии наследства,

признании права на фактически принятое наследство и по завещанию,

признании недействительной выписки из похозяйственной книги,

указывая, что её родители ФИО4 и ФИО5 проживали в адрес Республики Башкортостан в своем собственном адрес года постройки, затем в 1985 году начали стройку нового дома на том же участке, заселились в 1987 году. Отец- ФИО7 Г.А. умер дата. На момент смерти отца с родителями проживали ФИО7 Аниса, ФИО7 Гайзулла, ФИО7 Нияз. После смерти отца фактически в наследство вступила мать, никто из детей этот факт не оспаривал. Владела всем имуществом мать ФИО5, которая умерла дата. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого деревянного дома площадью 62 кв.м, из которых жилая площадь 28,8 кв.м, 1987 года постройки и земельного участка 4921 кв.м, скота, находящихся по адресу Республики Башкортостан, адрес, д. Абдрахманово, С. Юлаева, адрес. Истец ссылается на то, что последние два года она проживала совместно и ухаживала за матерью, так как ей требовался постоянный уход, выполняла предписания врачей, ухаживала за скотиной, содержала дом, огород, пользовалась личными вещами матери, до сих пор хранит принадлежащее матери национальное платье. Так же она указывает, что в это время, на момент смерти матери, в общежитии барачного типа этой же деревни проживал брат ФИО6 с 1986 года по 1990 год, затем он один проживал у матери - до 1995 года, после она стала проживать с ФИО5 в родительском доме и ухаживать за матерью и домом. После смерти матери, брат ФИО7 попросил у неё разрешения поселиться в родительском доме. Она разрешила, так как ей одной было тяжело управляться со скотом. Он перешел в родительский дом, не имея ни одной головы скота. Они совместно разводили, содержали скот, управляли наследственным имуществом; приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

дата скоропостижно умер брат ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти. Она организовала похороны, отвела поминки, и проживает в родительском доме одна.

ФИО1 указывает, что дата, дата в дом, расположенный по адресу: адрес, д. Абдрахманово, С. Юлаева, адрес, приехали ФИО8 и ФИО9, которые являются детьми умершего брата ФИО6 и которые, по мнению ФИО1 без законных оснований, вывезли с территории дома крупный рогатый, мелкий скот и автотранспортные средства, в том числе попросили освободить дом. При жизни ФИО6 со старшей дочерью ФИО9 не общался. В последующем выяснилось, что земельный участок и жилой дом оформлены в собственность умершего брата 2010 году. Истец полагает, что ее брат ФИО6 оформил родительскую землю и жилой дом на свое имя на основе фиктивной выписки Татлыбаевского сельского совета от дата, на основании которого адрес РБ принадлежит ему на праве собственности. Более того, ФИО1 указывает, что ей в сельской администрации выдали заверенную копию завещания матери, из чего следует, что она является наследником всего имущества после смерти ФИО3, в подтверждение чего она прилагает копию завещания матери- ФИО3. Кроме фактического владения всем имуществом, оставшимся после матери, она является наследником по завещанию наследодателя- матери ФИО3, завещание наследодателем не отменено и не изменено. Так же у нотариуса выяснилось, что за оформлением наследства к нотариусу обратились дети умершего брата, которые претендуют на дом, оставленный ей в наследство. ФИО1 поясняет, что никто из оставшихся в живых детей её умерших родителей не претендуют на это имущество, дети умерших близких родственников тоже.

На основании изложенного, ФИО1 просит признать её фактически принявшей наследство после смерти и по завещанию, признать за ней право собственности на наследственное имущество, а, именно, земельный участок площадью 4921 кв.м. с домом площадью 62 кв.м, жилой площадью 28,8 кв.м, расположенных по адрес Республики Башкортостан; признать недействительной выписку из похозяйственной книги N.., лицевого счета N.., выданной главой администрации сельского поселения Татлыбаевского сельсовета муниципального района адрес Республики ФИО15Валитовым на имя ФИО6 о том, что ему принадлежит адрес в адрес и земельный участок.

Ответчик ФИО8 обратилась со встречным исковым заявлением о признании завещания недействительным, где ответчиками указывает ФИО1 и Татлыбаевский сельсовет, указывая, что дата умер её отец - ФИО6, после смерти которого открылось

наследство, состоящее из жилого дома расположенного по адресу: адрес, что единственными наследниками первой очереди являются она и её

сестра ФИО9. ФИО8 указывает, что после

смерти отца они обратились к нотариусу за оформлением

наследственных прав, где ей стало известно, что дата

её бабушкой ФИО5 было составлено

завещание, по которому всё имущество было завещано ФИО22

ФИО1. ФИО8 считает, что по данному

завещанию ФИО1 намерена принять наследство её отца, а

именно, дом по адрес Республики Башкортостан, который принадлежал её отцу на праве собственности. ФИО8 указывает, что со слов соседей отца, данное завещание не было оформлено на законных основаниях ФИО5, так как дата данного завещания не было, и сама ФИО7 Г.К. не подписывала данное завещание, так как отсутствует её подпись в журнале нотариальных действий, начатом дата под N... и в квитанции о приёме налоговых платежей местных налогов и сборов ГН N... от дата Так же она ссылается на то, что из аудиозаписи разговора с бывшем мужем ФИО1 - ФИО10 следует, что завещание от датаг. было сделано после смерти ФИО3, что в доказательство прилагает диск с аудиозаписью разговора. ФИО8 полагает, что завещание от дата недействительно в силу его ничтожности, ФИО1, зная, что умершая ФИО5 при жизни не оформляла завещание на ее имя и преследуя цель оформить на свое имя жилой дом по адресу: адрес. после смерти ФИО7 Г.К, действуя совместно с ФИО11, работающей управляющей делами администрации, против основ правопорядка или нравственности, умышленно, с целью быть полным собственником спорного жилого дома, оформила завещание от дата. Из-за противоправных действий ФИО1 дети собственника жилого дома ФИО7 Г. могут остаться без наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: адрес, Татлыбаевский сельсовет, д. Абдрахманово, адрес.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении ее требований о признании права собственности по факту принятия наследства и по завещанию и принять в данной части новое решение.

В апелляционной жалобе ФИО8 просит отменить решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от дата в части признания выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от дата.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, выслушав представителя ФИО9, ФИО2 - ФИО16, представителя ФИО1- ФИО17, поддержавших доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от дата, выданной администрацией сельского поселения Татлыбаевский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО6 о том, что ФИО6 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4921 кв.м, кадастровый N.., расположенный по адресу: адрес, Татлыбаевский сельсовет, д. Абдрахманово, адрес, было зарегистрировано право собственности на имя ФИО7 Г.Г. на спорный земельный участок и жилой дом.

дата ФИО7 Г.Г. умер, что что подтверждается

свидетельством о смерти Ш-АР N.., выданным датаг.

отделом ЗАГС адрес комитета Республики

Башкортостан по делам юстиции, после смерти которого открылось

наследство, состоящее из жилого дома расположенного по адресу: адрес.

Наследниками являются ФИО8 и ФИО9

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 Была признана недействительной выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от дата. В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании её фактически принявшей наследство после смерти наследодателя ФИО7 Г.К, умершей дата, и по завещанию, признании за ней права собственности на наследственное имущество - земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: адрес, Татлыбаевский сельсовет, д. Абдрахманово, адрес, было отказано.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о признании недействительной выписки из похозяйственной книги.

Согласно п. 2 ст. 25.2 Федерального закона от дата N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в п. 1 данной статьи земельный участок является, в том числе выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Обязательность ведения похозяйственных книг Советами народных депутатов по установленным формам была предусмотрена Законом РСФСР от дата "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР" (п. 7 ст. 11). Похозяйствепные книги являются документами первичного учета в сельских Советах, в них вносится информация обо всех постоянно проживающих на территории сельского поселения граждан, в том числе, сведения о находящихся в их личном пользовании земельных участках.

Постановлением Госкомстата СССР от дата N 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, согласно которым похозяйственные книги являются документами первичного учета хозяйств.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от дата N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

На основании п. 1 Порядка ведения хозяйственных книг, утвержденного Приказом Минсельхоза РФ N 345 от дата, ведение похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления, городских округов, на территории которых имеются хозяйства.

Исходя из п. 7 Порядка записи в книгу производятся должностными лицами, указанными в п. 2 Порядка, на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе членами хозяйств. Исправление записей, подчистки и не оговоренные текстовой записью поправки в книгах не допускаются. Любые исправления и зачеркивания должны быть оговорены и заверены подписью должностного лица с указанием даты внесения исправления.Согласно п. 14 Порядка члены хозяйства, совместно проживающие с главой хозяйства и (или) совместно осуществляющие с ним ведение хозяйства, записываются со слов главы хозяйства или взрослого члена хозяйства. При этом записываются как присутствующие, так и временно отсутствующие члены хозяйства.

В силу п. 24 Порядка, заполняя сведения о правах на землю, в свободных строках следует указывать номер документа, подтверждающего право на земельный участок его категорию и размер. Если документы на землю оформлены не только на главу хозяйства, то в книге следует указать, на кого из членов хозяйства оформлен конкретный участок.

Форма выписки из похозяйственной книги утверждена Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от дата N П/103, в соответствии с которой в нее вносятся реквизиты документа, на основании которого внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок при наличии сведений в похозяйственной книге.

Таким образом, орган местного самоуправления вправе выдать выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, только на основании соответствующих сведений о таком земельном участке, имеющихся в похозяйственной книге.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О - некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Как следует из похозяйственной книги СП Татлыбаевского сельского совета лицевой счет N дата-1996 годы ФИО7 Г.Н. глава семьи и ее сын ФИО7 Г.Г. проживали по адресу: адрес, Татлыбаевский сельсовет, д. Абдрахманово, адрес.

Согласно записям в похозяйственной книге СП Татлыбаевского сельского совета лицевой счет N... за годы 1997-2001 годы ФИО7 Г.Н. проживала по вышеуказанному адресу вместе с сыном ФИО7 Г.Г, снохой ФИО7 М.А, внучками ФИО7 Д.Г... ФИО7 Н.Г.

В 1997 году умерла ФИО7 Г.Н. Главой семьи указан ФИО7 Г.Г.

В 1999 году ФИО7 М.А, ФИО7 Д.Г, ФИО7 Н.Г. выбыли.

В записях из похозяйственной книги лицевой счет N дата- 2017 годы по адресу: адрес, Татлыбаевский сельсовет, д. Абдрахманово, адрес, ФИО7 Г.Г. записан первым.

Впервые возможность приобретения права собственности на земельные участки была введена Указом Президента Российской Федерации от дата N 198 "О праве собственности граждан и юридических лиц на земельные участки под объектами недвижимости в сельской местности". До издания данного Указа Президента РФ земельные участки находились в государственной собственности и предоставлялась гражданам только в постоянное пользование (ст. 95 Гражданского кодекса РСФСР в редакции от дата).

Учитывая, после смерти матери ФИО7 Г.К. ФИО7 Г.Г. являлся единственным землепользователем, который обратился в полномочный орган в установленном законом порядке для приобретения спорного земельного участка, а также то, что отсутствуют доказательства недостоверности указанной выписки из похозяйственной книги, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для признания выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от дата недействительной.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, владела и пользовалась спорным имуществом, в связи с чем истец имеет право на приобретение в собственность дома и земельного участка, подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

ФИО1, обращаясь с требованиями о признании её фактически принявшей наследство после смерти наследодателя ФИО3, заявила, что приняла наследство одним из установленных законом способов, так как вступила во владение наследственным имуществом.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО7 Г.Г. до и после смерти матери постоянно проживал в спорном домовладении, содержал скот, построил гараж, умер в момент проживания в спорном доме. При газификации жилого дома домовладельцем спорного дома был указан ФИО7 Г. адрес на установку и эксплуатацию расчётных приборов учёта электрической энергии ООО "Башкирские распределительные электрические сети" так же заключено было с ФИО7 Г.Г.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, учитывая, что истцом ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих факт принятия ею наследства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой об отказе в удовлетворения требований ФИО1 в этой части.

Более того, истцом ФИО1 требования о восстановлении срока для принятия наследства не заявлялись.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от дата подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от дата недействительной с принятием в отмененной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от дата, выданной администрацией сельского поселения Татлыбаевский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан ФИО6 о том, что ФИО6 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4921 кв.м, кадастровый N.., расположенный по адресу: адрес, Татлыбаевский сельсовет, д. Абдрахманово, адрес.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ судебное постановление проверено в пределах доводов апелляционных жалоб, оснований для выхода за пределы доводов жалобы судебная коллегия не усматривает. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, которое определяется характером спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений статей 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить в части удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО9, ФИО2, администрации сельского поселения Татлыбаевский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан о признании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от дата недействительной.

В отмененной части принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО9, ФИО2, администрации сельского поселения Татлыбаевский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан о признании недействительной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от дата, выданной

администрацией сельского поселения Татлыбаевский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан ФИО6 о том, что ФИО6 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4921 кв.м, кадастровый N.., расположенный по адресу: адрес, Татлыбаевский сельсовет, д. Абдрахманово, адрес, отказать.

В остальной части решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Милютин

Судьи Р.Ф. Фахретдинова

О.Р. Фархиуллина

Справка: судья Янтилина Л.М.