Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 января 2019 г. по делу N 33-285/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Турумтаевой Г.Я,

судей Сагединовой А.М. и Смирновой О.В.

при секретаре Рахматуллиной А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее - АО "УЖХ Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан") к Вильданову А.А, Гарифуллину ФИО13, Сальниковой ФИО14 о взыскании задолженности

по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по апелляционной жалобе Сальниковой А.М, Вильданова А.А. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 августа 2018 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Смирновой О.В, объяснения Сальниковой А.М, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Гарифуллина М.Р, Гарифуллиной С.Р, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

установила:

АО "УЖХ Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан" обратилось в суд с иском к Вильданову А.А, Гарифуллину Р.А, Сальниковой A.M. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указало, что АО "УЖХ Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан" является управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, в котором на праве общей долевой собственности Вильданову А.А. (... доля), Гарифуллиной С.Р. (... доля), Сальниковой А.М. (... доля) принадлежит квартира N... (далее - жилое помещение, квартира). Так как Гарифуллина С.Р. является несовершеннолетней, обязанность по оплате коммунальных услуг возлагается на её законного представителя, отца Гарифуллина Р.З. За период с дата по дата у собственников образовалась задолженность в размере 161 066,01 руб, начислены пени в размере 54 886,56 руб.

Просило взыскать с Вильданова А.А. за период с дата по дата задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 22 480,77 руб, пени 8 145,55 руб, государственную пошлину 1 279,76 руб.; с Гарифуллина Р.З. за период с дата по дата задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 93 623,71 руб, пени 30 449,93 руб, государственную пошлину 3 359,53 руб.; с Сальниковой А.М. с дата по дата задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 44 961,53 руб, пени 16 291,08 руб, государственную пошлину 2 359,53 руб.

Судом постановлено решение, которым исковые требования АО "УЖХ Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан" удовлетворены частично. В пользу АО "УЖХ Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан" взысканы: с Вильданова А.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 22 480,77 руб, государственная пошлина 874,42 руб.; с Гарифуллина Р.З. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 93 623,71 руб, пени 150 руб, государственная пошлина 3 013,21 руб.; с Сальниковой А.М. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 44 961,53 руб, государственная пошлина 1 548,85 руб.

В апелляционной жалобе Сальниковой А.М, Вильдановым А.А. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, не соответствующего нормам материального и процессуального права.

На апелляционную жалобу поступили возражения от АО "УЖХ Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан".

В судебное заседание Вильданов А.А, Гарифуллин Р.З, представитель АО "УЖХ Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив её доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса решение суда должно быть законным и обоснованным.

В подпунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако указанным требованиям обжалуемое решение не соответствует, подлежит изменению в части взыскания с Сальниковой А.М, Вильданова А.А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, государственной пошлины.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 210, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статьями 30, 153-156, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее Жилищный кодекс), Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 (далее - Правила N 307), исходил из невыполнения ответчиками обязанности в силу закона с момента возникновения права собственности нести бремя расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскав с них в пользу АО "УЖХ Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан" сумму образовавшейся задолженности, а также пени за задержку оплаты жилищно-коммунальных услуг, пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение.

При взыскании пени суд обоснованно исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения данного требования в отношении ответчиков Сальниковой А.М, Вильданова А.А. ввиду того, что они были лишены возможности пользования жилым помещением до фактического вселения в него по решению Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, вступившего в законную силу дата, исполненного в ходе принудительного исполнения на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата Взыскивая пени с ответчика Гарифуллина Р.З. суд указал на несоразмерность начисленной истцом суммы, снизив её размер в порядке статьи 333 Гражданского кодекса.

Судебная коллегия считает выводы суда о возложении на ответчиков, как собственников, обязанности по оплате задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги законными, основанными на правильном применении вышеуказанных норм материального права.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части взыскания с Сальниковой А.М, Вильданова А.А. размера задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из следующего.

Суд первой инстанции, принимая решение в указанной части, не учёл, что в силу пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчёт размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" настоящих Правил.

Согласно пункту 91 Правил предоставления коммунальных услуг перерасчёт размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчёте), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчёте до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчёт размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев.

В случае подачи заявления о перерасчёте в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчёт размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтверждённый представленными документами, с учётом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

При вынесении решения судом первой инстанции названные нормы материального права оставлены без внимания, факт обращения ответчиков с заявлением о перерасчёте платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, имеющий юридическое значение, для разрешения настоящего спора, судом не учтен.

Возражая против заявленных требований Сальникова А.М, Вильданов А.А. указали, что с момента приобретения права собственности на жилое помещение, дата по день фактического вселения в него, дата, проживали по иному адресу по договору коммерческого найма ввиду препятствий, создаваемых семьёй несовершеннолетней Гарифуллиной С.Р. в пользовании жилым помещением. После вселения в него, дата Сальникова А.М. и Вильданов А.А. обратились в АО "УЖХ Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан" с заявлениями о перерасчёте размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата по дата, необоснованно оставленными управляющей компанией без удовлетворения.

Судебная коллегия признает правильным предоставленный истцом в суд апелляционной инстанции перерасчёт размера платы за коммунальные услуги, за исключением услуг на общедомовые нужды, за 6 месяцев (с дата.) временного отсутствия Сальниковой А.М, Вильданова А.А, а также с учётом осуществленного дата Сальниковой А.М. платежа по оплате заложенности по коммунальным услугам за период с дата по дата в размере 12 500 руб, подтверждённого чеком по операции безналичной оплаты услуг ПАО "Сбербанк" от дата оригиналами заявлений Сальниковой А.М. и Вильданова А.А. о перерасчёте размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги от дата, дата

Согласно представленному АО "УЖХ Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан" расчёту задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно долям в жилом помещении за период с дата по дата составляет у Сальниковой А.М. 29 872,74 руб, Вильданова А.А. - 21 186,37 руб.

Изменение размера взысканной задолженности за оплату жилого помещения и коммунальных услуг влечёт изменение размера государственной пошлины. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса в пользу АО "УЖХ Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан" подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований с Сальниковой А.М. в размере 1 096,18 руб, Вильданова А.А. -835,60 руб.

В остальной части обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения ввиду отсутствия доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания с Вильданова А.А, Сальниковой А.М. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, государственной пошлины.

Взыскать с Вильданова ФИО15 в пользу акционерного общества "УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 21 186 (двадцать одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 37 копеек, государственную пошлину 835 (восемьсот тридцать пять) рублей 60 копеек.

Взыскать с Сальниковой А.М. в пользу акционерного общества "УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 29 872 (двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят два) рублей 74 копейки, государственную пошлину 1 096 (одна тысяча девяносто шесть) рублей 18 копеек.

В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 августа 2018 г. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Гибадатов У.И.