Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 января 2019 г. по делу N 33-489/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Голубевой И.В,

судей Латыповой З.Г,

Пономаревой Л.Х,

при секретаре Насырове Р.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хамзина У.И. на решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковое заявление Хамзина У. И. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Признать незаконными и не соответствующими требованиям пунктов 40 и 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N354, действия Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" по включению в платежный документ за расчетный период - ноябрь 2016 года по адрес по ул. адрес, принадлежащей Хамзину У. И, начислений в виде задолженности предыдущего периода в сумме 1171.00 руб, пени в сумме 8.71 руб, расходов по оплате госпошлины в сумме 16.23 руб, услуг сторонних организаций в сумме 242,31 руб, всего на сумму 1438.25 руб.

Признать незаконными и не соответствующими требованиям подпункта "д" пункта 31 и подпункта "б" пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N354, действия Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" по отказу в проведении дата - в день обращения Хамзина У. И. проверки правильности исчисления предъявленных потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) за расчетный период - ноябрь 2016 года, немедленной по результатам проверки выдаче документов, содержащих правильно начисленные платежи, возврату Хамзину У.И. излишне переплаченных денежных средств за коммунальные услуги.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" предоставить Хамзину У. И. платежный документ по адрес по ул. адрес за расчетный период ноябрь 2016 года содержащий правильно начисленные платежи.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" в пользу Хамзина У. И. убытки в размере 1438.25 рублей, неустойку в размере 1415,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф за отказ добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 1676 рублей 88 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Хамзина У. И. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Объединение жилищного хозяйства адрес" госпошлину в доход бюджета городского округа адрес Республики Башкортостан в размере 300 руб.

заслушав доклад судьи Латыповой З.Г, судебная коллегия

установила:

Хамзин У.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" (далее - ООО УК "Уютный Дом") о защите прав потребителей, с учетом уточнения иска, просил признать незаконными и не соответствующими требованиям пунктов 40 и 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N354 (далее Правила), действия Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" по включению в платежный документ за расчетный период - ноябрь 2016 года по адрес по ул. адрес, принадлежащей Хамзину У. И, начислений, не предусмотренных Правилами - задолженность предыдущего периода в сумме 1171.00 руб, пени в сумме 8.71 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 16.23 руб. услуги сторонних организаций в сумме 242,31 руб, всего на сумму 1438.25 руб.; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" в пользу Хамзина У. И. убытки, понесенные истцом в результате вышеуказанных незаконных действий ответчика, а именно 1438.25 рублей, необоснованно предъявленных ответчиком истцу к оплате в платежном документе по адрес по ул. адрес за ноябрь 2016 года и, внесенных истцом на счет ответчика, а также неустойку в размере 1415.50 рублей и компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; признать незаконными и не соответствующими требованиям подпункта "д" пункта 31 и подпункта "б" пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N354, действия Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" по отказу в проведении дата - в день обращения Хамзина У. И. проверки правильности исчисления предъявленных потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги,

правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) за расчетный период - ноябрь 2016 года и немедленной по результатам проверки выдаче документов, содержащих правильно начисленные платежи, возврата Хамзину У.И. излишне переплаченных денежных средств за коммунальные услуги; обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" предоставить Хамзину У. И. платежный документ по адрес по ул. адрес за расчетный период ноябрь 2016 года содержащий правильно начисленные платежи, и взыскать в связи с этим с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" в пользу Хамзина У. И. неустойку в размере 1415,50 руб, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. и штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Хамзин У.И. не согласен с решением суда по мотивам его незаконности и необоснованности.

В Верховный Суд Республики Башкортостан от ООО УК "Уютный дом" поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий доводы о несогласии с решением суда в части взыскания неустойки. Апелляционная жалоба ответчиком не подавалась.

Согласно ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо о ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Хамзина У.И. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" о защите прав потребителей возвратить в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для выполнения требований статьи 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.В. Голубева

Судьи З.Г. Латыпова

Л.Х. Пономарева

Справка: судья Р.В.Абдуллин