Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 января 2019 г. по делу N 33-73/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

судей Бейтуганов А.З. и Хамирзова М.Х.

при секретаре Кишевой А.В.

с участием прокурора Мокаева А.М,

по докладу судьи Хамирзова М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шомаховой Оксаны Мугазовны к Шомахову Таймуразу Замировичу, Шомаховой Динаре Вячеславовне, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Шомахова Тамерлана Таймуразовича, Шомаховой Даниелы Таймуразовны о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

по апелляционной жалобе Шомахова Таймураза Замировича и Шомаховой Динары Вячеславовны на решение Терского районного суда КБР от 22 октября 2018 года,

установила:

Из материалов дела следует, что Шомахова О.М. обратилась в суд с иском Шомахову Т.З, Шомаховой Д.В. действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Шомахова Т.Т, Шомаховой Д.Т. о признании утратившими право пользования жилыми помещениями и выселении.

Иск мотивирован тем, что Шомаховой О.М. на праве собственности принадлежит домовладение и земельный участок по адресу: "адрес".

Ответчик Шомахов Т.З. является ее сыном, а Шомахова Д.В. снохой, у которых двое несовершеннолетних детей. Вся семья ответчика зарегистрирована у Шомаховой О.М. и проживают с ней, хотя они имеют свое жилье, приобретенное за счет материнского капитала, расположенное по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", "адрес".

Дальнейшее совместное проживание сторон стало невозможным, из-за частых споров и скандалов между ними. Истица не желает, чтобы ответчики проживали в принадлежащем ей домовладении.

Далее в иске указано, что в настоящее время ответчики не имеют никаких правовых оснований быть зарегистрированными и пользоваться домовладением истца, их регистрация и проживание влечет для Шомаховой О.М. значительные расходы по коммунальным платежам, а также препятствуют истцу в пользовании, владении и распоряжении собственным имуществом.

Истица неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой сняться с регистрационного учета и выселиться, однако ответчики на просьбы истца не реагируют.

В судебном заседании Шомахова О.М. просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель органа опеки и попечительства управления образования при администрации Терского муниципального района КБР Тумова Д.О. в судебном заседании признала иск Шомаховой О.М. подлежащим удовлетворению, так как требования основаны на законе.

Помощник прокурора Терского района Псигусов Р.А. в судебном заседании полагал иск Шомаховой О.М. о выселении ответчиков обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решением Терского районного суда КБР от 22 октября 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, Шомахов Т.З. и Шомахова Д.В. подали на него апелляционную жалобу, в которой просят отменить решение суда и отказать в иске.

В обоснование жалобы указано, что ответчики не были извещены надлежащим образом. В купленном на средства материнского капитала доме нет отопления, воды, в связи с чем, просят оставить их на временное проживание до весны.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурор Терского района КБР и Шомахова О.М. указывая, что ответчики были извещены надлежащим образом, просили оспариваемое решение оставить без изменения, жалобу ответчиков без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР Хамирзова М.Х, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Мокаева А.М, полагавшего, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, изучив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Шомахова О.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии N от 19.06.2006г, в домовладении с согласия истца проживают и зарегистрированы Шомахов Таймураз Замирович, Шомахова Динара Вячеславовна, Шомахов Тамерлан Таймуразович, Шомахова Даниела Таймуразовна.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи (п. 1). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п. 4).

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения по безвозмездному пользованию имуществом, соответственно суд должен был при разрешении спора по существу правильно применить нормы материального права, регулирующие данные правоотношения.

Согласно п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Указанной нормой права установлено общее правило о возможности свободного отказа от договора безвозмездного пользования в том случае, если в договоре не определен срок его действия. Для отказа от договора безвозмездного пользования достаточно известить об этом другую сторону за один месяц. При этом обязательной письменной формы уведомления об отказе от договора статья 699 ГК РФ не устанавливает.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из разъяснений данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Пунктом 1 части 1 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" содержится разъяснение о том, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или оставления заявления без рассмотрения (абзац второй - шестой статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом каких-либо доказательств того, что ответчики письменно были извещены об отказе Шомаховой О.М. от договора безвозмездного пользования жилым помещением, представлено не было, то есть, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Соответственно, с учетом того, что при рассмотрении дела судом допущены нарушения положений ч. 3 ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, а исковое заявление Шомаховой Оксаны Мугазовны к Шомахову Таймуразу Замировичу, Шомаховой Динаре Вячеславовне, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Шомахова Тамерлана Таймуразовича, Шомаховой Даниелы Таймуразовны о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом Судебная коллегия разъясняет сторонам, что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств (направления требования о выселении и не исполнении требования), послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

Решение Терского районного суда КБР от 22 октября 2018 года отменить, иск Шомаховой Оксаны Мугазовны к Шомахову Таймуразу Замировичу, Шомаховой Динаре Вячеславовне, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Шомахова Тамерлана Таймуразовича, Шомаховой Даниелы Таймуразовны о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, оставить без рассмотрения.

Председательствующий О.М. Кучуков

Судьи А.З. Бейтуганов

М.Х. Хамирзов