Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 января 2019 г. по делу N 22-33/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Кулакова С.В,

судей: Афанасьевой Л.С. и Боровкова А.В,

при секретаре Маловой Е.А,

с участием прокурора Васильевой Ю.С,

осужденной Дульской Ю.В,

защитника - адвоката Ермишко В.А,

рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Дульской Ю.В. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2018 года, которым

Дульская Юлия Вячеславовна, "дата" года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, "... ", ранее судимая:

- 18 мая 2016 года "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбитию наказания 08 июля 2016 года;

- 20 ноября 2017 года "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год;

осуждена:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2017 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2017 года в виде лишения свободы на срок 1 год, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14 августа 2018 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кулакова С.В, мнение осужденной Дульской Ю.В. и ее защитника Ермишко В.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильевой Ю.С, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Дульская Ю.В. признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества, в крупном размере размере.

Преступление совершено Дульской Ю.В. "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Дульская Ю.В. указывает на чрезмерную суровость назначенного ей наказания, просит приговор суда изменить, применить к ней положения ст. 82 УК РФ, "... ". Также просит принять во внимание "... "

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Семенова Ю.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению.

Обвинительный приговор в отношении Дульской Ю.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании осужденная Дульская Ю.В, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признала себя виновной в совершении преступлений и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что обвинение, с которым согласилась Дульская Ю.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Дульской Ю.В, постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Дульской Ю.В. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание Дульской Ю.В. вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее двоих малолетних детей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтено наличие в действиях осужденной рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Дульской Ю.В. наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Судом обоснованно не установлено оснований для применения при назначении наказания Дульской Ю.В. положений ст. 64 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

Правила ч. 5 ст. 74 УК РФ судом в данном деле применены правильно.

Оснований для применения к осужденной положений ст. 82 УК РФ, о чем ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.

Отбывание наказания Дульской Ю.В. в исправительной колонии общего режима определено судом в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Дульская Ю.В. сообщила суду о своей возможной "... ".

Вместе с тем, судом первой инстанции данное обстоятельство надлежащим образом проверено не было. Данный факт в качестве смягчающего наказания обстоятельства судом не учтен.

В тоже время в суд апелляционной инстанции представлена справка из медицинской части "адрес" о наличии у осужденной Дульской Ю.В. "... "

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым учесть "... " Дульской Ю.В. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание на основании п. "в" ч. 1 ст. 61 УК РФ и снизить назначенное ей наказание.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия считает возможным назначить Дульской Ю.В. наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, но в пределах санкции указанной статьи.

Также подлежит смягчению окончательно назначенное Дульской Ю.В. наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2018 года в отношении Дульской Юлии Вячеславовны - изменить.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Дульской Ю.В. "... ".

Указать на применение в отношении Дульской Ю.В. положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Смягчить назначенное Дульской Ю.В. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2017 года, окончательно назначить Дульской Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Дульской Ю.В. - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: