Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 09 января 2019 г. по делу N 22-342/2019

ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-9729/18

Дело N 1-429/18 Судья Демяшева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург "дата"

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Шумаков Е.В.

при секретаре Герасимовой Ю.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А.

осуждённого Асланова Р.А.о,

защитника - адвоката Кубасова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Асланова Р.А.о. на приговор "адрес" от "дата", которым

АСЛАНОВ РАМИн АЛИМ ОГЛЫ "дата" года рождения, уроженец "... " ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей.

Приговором разрешён вопрос о распределении процессуальных издержек; разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осуждённого Асланова Р.А.о, адвоката Кубасова С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Денищица Е.А, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором установлена вина Асланова Р.А.о. в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено "дата" в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с согласием Асланова Р.А.о. с предъявленным обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осуждённый Асланов Р.А.о. в апелляционной жалобе, не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, снизить размер назначенного штрафа. Просит учесть, что он вину признал, раскаялся в содеянном, преступление совершил впервые; является единственным кормильцем своей семьи, имеет на иждивении троих "... " детей и неработающую жену, трудоустроен неофициально, доход семьи составляет около 20 000 рублей; выплата штрафа в размере, назначенном судом, ухудшит материальное положение его семьи.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора "адрес" Молодцова Ю.И. полагает приговор справедливым, законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает приговор законным и обоснованным.

Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно, на основании заявленного Аслановым Р.А.о. в присутствии защитника на стадии дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое Асланов Р.А.о. поддержал в суде. Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, обоснованно судом не установлено.

Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Асланов Р.А.о, обоснованно, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении Асланову Р.А.о. наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности Асланова Р.А.о, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание, что Асланов Р.А.о. ранее не судим, признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих "... " детей, имеет постоянное место жительства и регистрацию в "адрес", то есть те обстоятельства, на которые осуждённый ссылается в апелляционной жалобе, и признал указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание.

С учётом трудоспособного возраста и состояния здоровья осуждённого, а также возможности получения им дохода, в отсутствие отягчающих обстоятельств судом сделан обоснованный и мотивированный вывод о возможности назначения Асланову Р.А.о. наказания в виде штрафа. При этом штраф назначен судом в размере, близком к минимальному, предусмотренному законом.

Таким образом, с учётом данных о личности осуждённого Асланова Р.А.о, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом смягчающих обстоятельств назначенное наказание, нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости, а доводы апелляционной жалобы осуждённого о затруднительном материальном положении его семьи и отсутствии у него в настоящее время официального места работы не могут являться основанием для смягчения наказания.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор "адрес" от "дата", в отношении АСЛАНОВА РАМИНА АЛИМ ОГЛЫ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья