Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 января 2019 г. по делу N 22-346/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

судей Проценко Г.Н. и Вергасовой М.Х..

при секретаре Герасимовой Е.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Черушевой А.А.

с участием осужденного Джуракулова М.Н. и осужденного Рахимова И.Б. (посредством видеоконференцсвязи),

переводчика Р

адвоката Ахмадуллина Р.Х, действующего в защиту осужденного Джуракулова М.Н, адвоката Фадиенко О.В, действующей в защиту интересов осужденного Рахимова И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2019 года апелляционную жалобу адвоката Ахмадуллина Р.Х, действующего в защиту осужденного Джуракулова М.Н, на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2018 года, которым,

ДЖУРАКУЛОВ МУНИС НАСРУЛЛОЕВИЧ, "дата" года рождения, уроженец и гражданин "адрес", со "... " образованием, "... ", детей не имеющий, не работающий, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющий, ранее не судимый, осужден приговором Московского районного суда Санкт - Петербурга от 01.06.2018 года по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

ОСУЖДЕН:

-по п. "А" части 2 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, за совершение которых Джуракулов М.Н. осужден настоящим приговором и приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2018 года, путём частичного сложения наказаний назначено Джуракулову М.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором РАХИМОВ ИСФАНДИЁР БОБИШОЕВИЧ, "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- приговором Московского районного суда Санкт - Петербурга от 07.12.2017 года по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

Осужден:

-по п. "А" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. "А" части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено Рахимову И.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2017 года - было отменено.

В соответствии с ч.ч.1-4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично, в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, присоединена не отбытая часть наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2017 года, назначено в отношении Рахимова И.Б. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Приговор в отношении Рахимова И.Б. сторонами не обжалован.

Гражданский иск потерпевшего "... " -судом был удовлетворен.

Суд взыскал с Рахимова И.Б. в пользу "... " "... " рублей "... " копеек.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е, мнение осужденного Джуракулова М.Н. Рахимова И.Б, (с участием переводчика Р), адвоката Ахмадуллина Р.Х, действующего в защиту осужденного Джуракулова М.Н, адвоката Фадиенко О.В, действующей в защиту интересов осужденного Рахимова И.Б. просивших удовлетворить апелляционную жалобу, мнение прокурора Черушевой А.А. просившей применить к осужденному Джуракулову М.Н, требования ст. 72 ч.3.1 п.б УК РФ, в остальном приговор суда оставить без изменения, а жалобу адвоката без удовлетворения, Судебная коллегия,

установила:

Джуракулов М.Н. приговором Василеостровского районного суда Санкт- Петербурга от 06.06.2018 года признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании Джуракулов М.Н. вину свою в совершении преступления признал в полном объеме.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Ахмадуллин Р.Х, действующий в защиту Джуракулова М.Н. просит приговор суда изменить и применить к осужденному ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с наложением на него определенных обязанностей.

В обоснование доводов жалобы указывает, что осужденный вину свою признал в полном объеме, раскаялся, в отношении него был применен особый порядок рассмотрения дела.

Адвокат полагает, что приговор суда является несправедливым в следствии чрезмерной суровости. Исправление осужденногоЮ по мнению адвоката, возможно без изоляции его от общества. Просит удовлетворить жалобу.

Приговор в отношении Рахимова И.Б. сторонами не обжалован.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. При этом, решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Джуракулов М.Н. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Джуракулову М.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия, а именно по п. "А" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться о несправедливости назначенного судом наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как это следует из приговора, при назначении Джураклову М.Н. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание осужденному: признание вины, раскаяние, возмещение ущерба.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное Джуракулову М.Н. наказание в виде лишения свободы справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для смягчения основного наказания, либо для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает и доводы адвоката в этой части являются неубедительными и удовлетворению не подлежат.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Джуракулову М.Н, судом определен правильно в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, приговор в отношении осужденного Джуракулова М.Е. подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно изменениям, внесенным в уголовный закон после постановления обжалуемого приговора, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2, 3-3 указанной статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Как следует из приговора суда Джуракулову М.Н. отбывание наказания в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима, при этом осужденный до вынесения приговора и вступления его в законную силу содержится под стражей.

Принимая во внимание, что осужденный Джуракулов М.Н. содержится под стражей с 09 февраля 2018 года (т.1 л.д.58), а также с учетом положений ст. 10 УК РФ и вышеуказанной нормы уголовного закона, судебная коллегия полагает необходимым время содержания под стражей Джуракулова М.Н. с 09 февраля 2018 года по день вступления приговора в законную силу- 10 января 2019 года ( включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Василеостровского районного суда Санкт- Петербурга от 06 июня 2018 года в отношении ДЖУРАКУЛОВА МУНИСА НАСРУЛЛОЕВИЧА изменить:

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Джуракулова Муниса Насруллоевича с 09.02.2018 года по день вступления приговора в законную силу 10 января 2019 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: