Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10 января 2019 г. по делу N 22-400/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-400\2-19 (22-9791/2-18)

Дело N 1-293/18 Судья Ерохова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 10.01.2019 г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Попов А.Е.

при секретаре Герасимовой Е.С,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт- Петербурга Черушевой А.А.

осужденного Плотникова Д.Б.

защитника- адвоката Паносян Л.С, действующего в защиту интересов осужденного.

рассмотрел 10 января 2019 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Колпинского района Санкт- Петербурга Канаевой В.И. на приговор Колпинского районного суда Санкт- Петербурга от 12 ноября 2018 года, которым Плотников Дмитрий Борисович, 16.07.1994 г. рождения, уроженец "адрес", со "... " образованием, гражданин "... ", "... ", несовершеннолетних детей не имеющий, зарегистрирован по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", работающего "... ", ранее не судимый,

ОСУЖДЕН:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, со штрафом в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Плотникову Д.Б. наказание в виде лишения свободы суд посчитал условным, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей суд постановилисполнять реально и самостоятельно.

Суд обязал Плотникова Д.Б. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Судом была разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е, объяснение осужденного Плотникова Д.Б, адвоката Паносян Л.С, поддержавших доводы апелляционного представления, мнение прокурора Черушевой А.А, просившей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, Суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Колпинского районного суда Санкт- Петербурга от 12 ноября 2018 года Плотников Д.Б. был признан виновным в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ, взрывных устройств, при следующих обстоятельствах указанных в описательно- мотивировочной части обвинительного приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Канаева В.И, не оспаривая выводов суда о виновности Плотникова Д.Б. в совершении преступления, юридической квалификации содеянного, просит приговор суда изменить и указать в резолютивной части приговора реквизиты получателя: (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 78401001, БИК 044030001, ОКТМО 40342000, расчетный счет получателя: 401018102000000100001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, КБК 18811621020026000140, УИН 0, на перечисление суммы назначенного штрафа.

В обоснование доводов указывает, что согласно требованиям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.4 ст. 308 УПК РФ в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов начисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе.Однако данные требования закона не были соблюдены при постановлении приговора в отношении Плотникова Д.Б. и назначении ему наказания, не смотря на то, что в справке, прилагаемой к обвинительному акту, согласно требованиям ст. 225 УПК РФ указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе, а именно:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербург (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 78401001, БИК 044030001, ОКТМО 40342000, расчетный счет получателя: 401018102000000100001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, КБК 18811621020026000140, УИН 0.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным.

Суд объективно и полно исследовал необходимые доказательства по уголовному делу.

Вина осуждённого в совершении инкриминируемого преступления нашла подтверждение, в частности, в признательных показаниях самого осужденного ППлотникова Д.Б, а также в показаниях свидетелей А, Е, Ж, З, К, Ц, С, Б, В, Г, эксперта Д об обстоятельствах дела, а также рапортом задержания, протоколом осмотра места происшествия и иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.

Действия осуждённого Плотникова Д.Б. судом первой инстанции квалифицированы правильно.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор на основании п.2 ст.389.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.4 ст. 308 УПК РФ в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов начисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе.

Однако данные требования закона не были соблюдены при постановлении приговора в отношении Плотникова Д.Б. и назначении ему наказания, не смотря на то, что в справке, прилагаемой к обвинительному акту, согласно требованиям ст. 225 УПК РФ указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе, а именно:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербург (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 78401001, БИК 044030001, ОКТМО 40342000, расчетный счет получателя: 401018102000000100001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, КБК 18811621020026000140, УИН 0.

В связи с чем доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Колпинского районного суда Санкт- Петербурга от 12 ноября 2018 года в отношении ПЛОТНИКОВА ДМИТРИЯ БОРИСОВИЧА изменить:

указать в резолютивной части приговора реквизиты получателя: (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 78401001, БИК 044030001, ОКТМО 40342000, расчетный счет получателя: 401018102000000100001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, КБК 18811621020026000140, УИН 0, на перечисление суммы назначенного штрафа Плотникову Д.Б..

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Канаевой В.И. - удовлетворить.

Председательствующий: