Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2019 г. по делу N 22-41/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22- 41/19

N 1-635/18 Судья Никитина Е.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт- Петербурга 17 января 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Проценко Г.Н.

С участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лихачева Ю.М.

осужденного Попова Д.Н.

адвоката Меренковой М.С.

при секретаре Постниковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2019 года апелляционную жалобу осужденного Попова Д.Н. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2018 года, которым

ПОПОВ Денис Николаевич, родившийся "дата" в "адрес", гражданин "... ", с "... " образованием, "... ", "... ", не работающий, зарегистрированный по адресу: "адрес", ранее судимый:

12.05.2006 г. Краснодарским гарнизонным военным судом по ст. 158 ч.2 п. "б", 158 ч.З п.п. "в,г", 161 ч.2, 338 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 05.10.2009 г. по постановлению Курского районного суда Ставропольского края от 02.10.2009 г. на 1 год 3 месяца 7 дней;

24.03.2011 г. Хостинским районным судом г.Сочи Краснодарского края по ст. 158 ч.З п. "а", 158 ч.2 п. "б", 158 ч.2 п. "а,б,в" УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением приговора от 12.05.2006 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04.06.2012 г. срок наказания изменен и назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 12.04.2013 г.;

18.09.2017 г. Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 18.09.2017 г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н, выступление осужденного Попова Д.Н, адвоката Меренковой М.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лихачева Ю.М, полагавшего приговор изменить, освободить Попова Д.Н. за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ от уголовное ответственности в связи с истечением сроков давности, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Попов Д.Н. признан виновным и осужден за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при установленных судом и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Попов Д.Н, выражает несогласие с приговорам суда в виду его несправедливости, просит его изменить и смягчить наказание.

В обоснование апелляционной жалобы осужденный Попов Д.Н. указывает, что судом не были приведены в соответствие приговоры, которыми он осужден, и которые подлежали изменению на основании Федеральных законов.

Считает, что ему назначено суровое наказание.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Попова Д.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный Попов Д.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного Попова Д.Н. по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, является правильной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора по делу не допущено.

Доводы о суровости назначенного осужденному Попову Д.Н. наказания, являются несостоятельными.

Вопреки доводу осужденного о несправедливости назначенного ему наказания, наказание осужденному Попову Д.Н. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

При назначении наказания осужденному Попову Д.Н судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины Поповым Д.Н. в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка, нетрудоспособной матери-инвалида.

Вместе с тем, судом учтено, что Попов Д.Н. ранее судим и вновь, имея неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости за ранее совершенные умышленные преступления, совершил умышленное преступление, следовательно, и в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что является отягчающим вину обстоятельством.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его опасности, обоснованно назначил Попову Д.Н. наказание в виде реального лишения свободы, применив положения ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку он был осужден 18.09.2017 г. Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а так же оснований для назначения подсудимому ст. 73 УК РФ, снижения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ст. 82.1 УК РФ. Не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

Вопрос, указанный в апелляционной жалобе, о приведении в соответствие приговоров, которыми осужден Попов Д.Н, и которые, по его мнению, подлежали изменению на основании Федеральных законов, может быть рассмотрен в порядке главы 47 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Попову Д.Н. надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с законом.

Вместе с тем, приговор в отношении осужденного Попова Д.Н. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок давности, который исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, и в соответствии со ст. 78 УК РФ срок давности освобождения от уголовной ответственности истекает по истечении двух лет после совершения преступления.

Преступление Поповым Д.Н. совершено 09 января 2017 года, от следствия и суда Попов Д.Н. не уклонялся, поэтому исчисление срока давности не приостанавливалось.

Следовательно, срок давности уголовного преследования истек после вынесения приговора, но до рассмотрения дела в апелляционной инстанции, в связи с чем Попов Д.Н. подлежит освобождению от назначенного наказания.

Также подлежит исключению и указание суда о назначении Попову Н.Ю. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По обжалуемому приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2018 года мера пресечения Попову Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была отменена и он был взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 22 августа 2018 года, с зачетом в срок наказания времени его заключения под стражу по приговору суда от 18 сентября 2017 года с 26 июля 2017 года по 21 августа 2018 года.

Согласно приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 18 сентября 2017 года, которым Попов Д.Н. осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы, срок наказания исчислен с 18 сентября 2017, с зачетом в срок наказания время содержания его под стражей с 26 июля 2017 года по 17 сентября 2017 года.

При имеющихся сведениях, с учетом освобождения Попова Д.Н. от наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и принимая во внимание, что Попов Д.Н. осужден приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 18 сентября 2017 года к 1 году и шести месяцам лишения свободы срок содержания под стражей по которому исчислен с 26 июля 2017 года, он не подлежит освобождению из-под стражи, поскольку наказание по приговору от 18 сентября 2017 года на день вынесения апелляционного постановления осужденным не отбыто.

В остальном приговор суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 22 августа 2018 года в отношении Попова Дениса Николаевича изменить.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Попова Дениса Николаевича освободить от наказания, назначенного ему по ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Исключить указание о назначении Попову Д.Н. наказания с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В остальном приговор в отношении Попова Д.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: