Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2019 г. по делу N 22-42/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Кулакова С.В,

судей: Изюменко Г.П. и Федоровой С.А,

при секретаре Курском А.А,

с участием:

прокурора Меркушевой М.А,

осужденного Ильина С.И,

защитника - адвоката Кругляк Е.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Ильина С.И. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2018 года, которым

Ильин Степан Игоревич, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданина Российской Федерации, ранее судимый:

- 03 августа 2010 года приговором "адрес" районного суда Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 4 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30 сентября 2013 года освобожден по отбытию срока наказания;

осужден:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 июня 2018 года, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 марта 2018 года по 24 июня 2018 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кулакова С.В, выступление осужденного Ильина С.И. и адвоката Кругляк Е.И, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Меркушевой М.А, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ильин С.И. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а также незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в "адрес" года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ильин С.И. ссылается на несправедливость и чрезмерную суровость приговора, просит о смягчении назначенного наказания. Указывает, что после задержания раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием. Обращает внимание на то, что до задержания работал, все заработанные средства отдавал своей семье. Считает, что при назначении наказания суд занял обвинительную позицию. Просит применить в отношении него положения ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Ильина С.И.

Как следует из материалов уголовного дела, Ильин С.И. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было судом удовлетворено, приговор в отношении Ильина С.И. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования статей 314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ильин С.И, подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, и дал правильную юридическую оценку действиям осужденного по ч.1 ст. 228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания Ильину С.И. судом в соответствии со ст.60 УК РФ учтены не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в том числе, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Нарушений положений ст.6, 43 УК РФ не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как наличие у Ильина С.И. "... ", признание вины и раскаяние в содеянном "... "

Каких-либо новых данных, которые могут быть учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств и влияющих на определение вида и размера наказания, Ильиным С.И. суду апелляционной инстанции не представлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал наличие опасного рецидива.

Вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы мотивирован надлежащим образом в приговоре.

При этом, проанализировав и оценив совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Ильину С.И. наказания без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание Ильину С.И. назначено с учетом требований ч. 5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд также обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для изменения категории преступления, применения положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

В силу положений, изложенных в п. "в" ч.1 ст. 73 УК РФ назначение условного наказания при наличии опасного рецидива невозможно.

При назначении Ильину С.И. наказания, требования закона были соблюдены, а все существенные обстоятельства учтены в полной мере.

Назначенное Ильину С.И. наказание в виде реального лишения свободы является справедливым, как по своему виду, так и по размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, и чрезмерно суровым не является, а потому оснований для изменения приговора в части назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не находит.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначено осужденному в соответствии требованиями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Зачет срока содержания Ильина С.И. под стражей до вступления приговора в законную силу, произведен судом в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ. Оснований для иного исчисления указанного срока, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по уголовному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2018 года в отношении Ильина Степана Игоревича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: