Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 ноября 2018 г. по делу N 22-6646/2018

Судебная коллегия по уголовным делам "адрес" суда в составе

председательствующего судьи Шумакова Е.В,

судей Скоскиной О.В, Сафоновой Ю.Ю.

при секретаре Герасимовой Ю.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры "адрес" Рамазанова В.В,

осуждённого Корабухина А.М,

защитника - адвоката Соколова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы и дополнения к ним осуждённого Корабухина А.М, адвокатов Кузьмина В.С, Соколова А.В. на приговор "адрес" от "дата", которым

КОРАБУХИН АЛЕКСАНДР МАКАРОВИЧ "дата" года рождения, уроженец "... " ранеё не судимый,

осуждён:

- по ч.1 ст. 201 УК РФ (по эпизоду злоупотребления полномочиями, связанному с перечислением денежных средств на расчётный счёт ООО " "... " - в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.1 ст.201 УК РФ (по эпизоду злоупотребления полномочиями, связанному с перечислением денежных средств на расчётный счёт ООО "... " - в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду растраты путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ООО " "... "") - в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду растраты путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ООО " "... "") - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду растраты путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ООО " "... "") - в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду растраты путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ООО " "... ". "... "") - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

От наказания, назначенного по ч.1 ст.201 УК РФ (по эпизоду злоупотребления полномочиями, связанному с перечислением денежных средств на расчётный счёт ООО " "... "") Корабухина А.М. освобождён на основании ст.ст.24 ч.1, п. 3, 302 ч.8 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путём частичного сложения наказаний, назначенных по ст.201 ч.1 УК РФ (по эпизоду злоупотребления полномочиями, связанному с перечислением денежных средств на расчётный счёт ООО "Строительно "... ""), по ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима,

Срок наказания постановлено исчислять с "дата", с зачётом в указанный срок времени содержания Корабухина А.М. под домашним арестом по настоящему делу с "дата" по "дата" включительно.

Мера пресечения в отношении Корабухина А.М. в виде денежного залога в сумме 2 000 000 рублей отменена, до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Денежный залог в указанной сумме постановлено возвратить залогодателю "... " по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск "... " удовлетворён частично, с Корабухина А.М. в пользу АО " "... "" в счёт возмещения причинённого материального ущерба взыскано 1 812 844 рубля 57 копеёк.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кроме того, рассмотрены апелляционные жалобы адвоката Соколова А.В. на постановления "адрес": от "дата" и от "дата" (об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Корабухина А.М. об изменении меры пресечения в виде заключения на иную, не связанную с содержанием под стражей), от "дата" (об отказе в удовлетворении ходатайства Корабухина А.М. о повторном ознакомлении с материалами уголовного дела).

Заслушав доклад судьи Шумакова Е.В, выступления осуждённого Корабухина А.М, адвоката Соколова А.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Рамазанова В.В, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, полагавшего необходимым приговор изменить: освободить Корабухина А.М. от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.201 УК РФ (по эпизоду злоупотребления полномочиями, связанному с перечислением денежных средств на расчётный счёт ООО " "... ""), на основании ч.1 ст. 24, п. 3, ч.8 ст. 302 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; назначить наказание по совокупности четырёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменений, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором установлена вина Корабухина А.М.:

- в том, что он, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - с "дата" по "дата" временно исполняющим обязанности директора ФГУП " "... "", с "дата" по "дата" генеральным директором указанного ФГУП, в период с "дата" по "дата" использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам указанной организации, выразившегося в причинении материального ущерба ФГУП " "... "" в сумме 711 537 рублей 55 копеёк, создании задолженностей по заработной плате и условий для банкротства ФГУП " "... "";

- в том, что он, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - с "дата" по "дата" временно исполняющим обязанности директора ФГУП " "... "", с "дата" по "дата" генеральным директором указанного ФГУП, в период с "дата" по "дата" использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам указанной организации, выразившегося в причинении материального ущерба ФГУП " "... "" в сумме 513 949 рублей 02 копейки, создании задолженностей по заработной плате и условий для банкротства ФГУП " "... "";

- в растрате, то есть хищении имущества, вверенного Корабухину А.М, принадлежащего ФГУП " "... "", с использованием своего служебного положения:

- "дата" на сумму 51 250 рублей;

- "дата" на сумму 268 593 рубля, причинив материальный ущерб в крупном размере;

- "дата" на сумму 77 581 рубль;

- в период с "дата" по "дата" - на сумму 189 703 рубля.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Постановлениями "адрес" от "дата" и от "дата" отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Корабухина А.М. об изменении меры пресечения в виде заключения на иную, не связанную с содержанием под стражей; постановлением этого же суда от "дата" отказано в удовлетворении ходатайства Корабухина А.М. о повторном ознакомлении с материалами уголовного дела.

Осуждённый Корабухин А.М. в апелляционной жалобе от "дата", полагая приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство, либо возвратить уголовное дело прокурору, либо вынести апелляционный оправдательный приговор.

В обоснование жалобы приводит следующие доводы.

В ходе судебного разбирательства были вынесены незаконные и необоснованные постановления, что повлекло вынесение незаконного приговора.

Так, постановлением суда от "дата", вынесенным по результатам предварительного слушания, отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты о возвращении дела прокурору для устранения препятствий к рассмотрению дела; постановлением суда от "дата" отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об исключении недопустимых доказательств; постановлением суда от "дата" отказано в удовлетворении заявления об отводе судьи Алхазовой Т.Г.; постановлением от "дата" отклонены замечания на протокол судебного заседания; постановлением суда от "дата" свидетели "... " освобождены от дальнейшего участия в судебном заседании; на основании постановлений от "дата" и от "дата" подсудимый удалён из зала судебного заседании; постановлением от "дата" удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний свидетелей "... "

Выражает несогласие с постановлением обвинительного приговора по ч.1 ст. 201 УК РФ по эпизоду, связанному с заключением "дата" договора на предоставление услуг бухгалтерского (налогового) учёта, указывая, что срок давности по указанному преступлению истёк "дата", в связи с чем суд не вправе был выносить обвинительный приговор, и должен был применить ст. 78 УК РФ и прекратить уголовное дело на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК,

В дополнительных апелляционных жалобах от "дата" и от "дата" осуждённый Корабухин А.М. просит отменить постановления, вынесенные судом первой инстанции при рассмотрении дела, отменить приговор, и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство либо возвратить дело прокурору, или вынести апелляционный оправдательный приговор.

В обоснование приводит следующие доводы.

Вывод суда о том, что сделка между ФГУП " "... "" и ООО " "... "" является крупной, сделан без учёта обстоятельств, которые могли существенно повлиять на такой вывод, в частности, противоречит показаниям свидетеля - сотрудника ТУ Росимущества "... " согласно которым если сделки касались обычной хозяйственной деятельности предприятия, указанной в программе деятельности, то согласования сделки с собственником не требовалось. По мнению автора жалобы, договор на бухгалтерское обслуживание между ФГУП " "... "" и ООО " "... "" не требовал согласования. Судебная финансово-экономическая экспертиза с целью установления соотношения размера активов предприятия и размера оплаты по указанному договору не проводилась.

Ссылка в приговоре на показания свидетеля "... " о том, что Корабухину было известно о необходимости согласования крупных сделок с Росимуществом, не соответствует её показаниям, так как "... " пояснила, что не обсуждала с Корабухиным, по каким сделкам требуется согласование с Росимуществом. Кроме того, Корабухин не оспаривал необходимости согласования крупных сделок с собственником, однако требования ст. 23 ФЗ-161 на практике является неисполнимыми.

Судом при квалификации действий Корабухина по ст. 201 УК РФ допущено неправильное применение уголовного закона, поскольку, по мнению автора жалобы, поскольку связи между перечислением суммы, указанной в приговоре, и созданием задолженностей по заработной плате, а также созданием условий для банкротства ФГУП " "... "", нет. Вывод суда об указанных результатах действий Корабухина опровергается материалами уголовного дела, в частности - актом проверки предприятия за "дата" год и первое полугодие "дата" года. Кроме того, свидетель "... " показала в судебном заседании, что финансовые проблемы у предприятия начались в "... " году, после отстранения Корабухина от должности; из показаний свидетеля "... " следует, что размер вредных последствий в виде задолженностей по заработной плате не установлен, установить период, в течение которого образовалась задолженность, невозможно; увязать перечисление денег Корабухиным ООО " "... "", а также "... " с наступлением вредных последствий также невозможно, поскольку в "дата" гг. Корабухин был отстранён от должности генерального директора ФГУП " "... "". Свидетель "... " пояснил в суде, что задержки заработной платы в "дата" были не из-за Корабухина.

Приводя собственный анализ исследованных судом доказательств, в том числе показаний свидетелей "... " а также ссылаясь на Закон РФ ФЗ-35 "Об оценочной деятельности", осуждённый Корабухин А.М. полагает необоснованными выводы суда относительно объёма и стоимости бухгалтерских услуг, оказываемых по договору между ФГУП " "... "" и ООО " "... "".

Суд необоснованно признал в качестве вредных последствий при перечислении денежных средств ООО "" "... "" за "... " сумм в виде НДФЛ, страховых взносов в пенсионный фонд и в Фонд социального страхования, поскольку указанные суммы поступили в собственность государства.

Приведя собственный анализ показаний свидетелей "... " автор жалобы указывает, что, несмотря на противоречия в них, суд положил их в основу приговора, при этом суд не учёл явную заинтересованность "... " в исходе дела, не указал, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств судом приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Обращает внимание, что показания номинальных директоров ООО " "... "" "... " ООО " "... ", ООО " "... " не обладают относимостью к предмету доказывания по делу.

Судом оставлены без внимания и оценки показания Корабухина А.М. о том, что "... " "... " во время нахождения в "адрес" консультировала "... " относительно законодательства оффшорных зон, чем и были обусловлены платежи в указанный период.

Аудиозаписи телефонных разговоров между Корабухиным А.М. и "... " относительно трудоустройства "... " по мнению осуждённого, являются неотносимым доказательством.

Адвокат Кузьмин С.В. в апелляционной жалобе полагает приговор незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона, существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, просит приговор отменить и вынести опрадательный приговор в связи с отсутствием в действиях Корабухина А.А. состава преступления.

В обоснование указывает, что вывод суда об отнесении договора между ФГУП " "... "" и ООО " "... "" от "дата" к крупной сделке и о необходимости согласования таковой с собственником является ошибочным, поскольку данная сделка не подпадает под критерии, указанные в ст. 23 Федерального закона РФ ФЗ-161 "О государственных и муниципальных предприятиях". Тот факт, что Росимущество за период с "дата" г. по "дата" г. не предприняло действии, направленных на оспаривание указанной сделки, свидетельствует о её одобрении. Не обоснован и вывод суда о том, что указанная сделка является крупной. Судебная финансово-экономическая экспертиза с целью установления соотношения размера активов предприятия и размера оплаты по договору между ФГУП " "... "" и ООО " "... "" не проводилась. Показания свидетеля "... " изложенные в приговоре, не соответствуют данным судебного следствия.

Судом не установлено причинно-следственной связи между перечислением денежных средств ООО " "... "", а также и наступлением вредных последствий (создание задолженности по заработной палате и условий для банкротства ФГУП " "... ""), в связи с чем квалификация действий Корабухина А.А. по ст. 201 УК РФ является ошибочной. Выводы суда о наступлении указанных вредных последствий не основан на исследованных судом доказательствах.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, несмотря на многочисленные ходатайства стороны защиты, рыночная стоимость услуг, оказываемых предприятию, экспертным путём не устанавливались. Полученный судом ответ из СЗРЦ СЭ МЮ РФ о невозможности проведения оценки рыночной стоимости данных услуг в связи с отсутствием достоверных методик адвокат полагает неубедительным, поскольку в названном учреждении существует специальный отдел, занимающийся проведением товароведческих экспертиз.

Вывод суда о том, что в период выплат денежных средств "... " (т.е. с "дата" г. по "дата" г.) объём подлежащих обработке первичных документов существенно не изменился и значительным не являлся, не соответствует обстоятельствам дела, установленным в процессе судебного разбирательства, и мог быть сделан только в результате экспертного исследования. Увеличение объёма бухгалтерского обслуживания подтверждается показаниями свидетелей "... " и других. Кроме того, является незаконным и необоснованным отнесение судом к вредным последствиям тех сумм, которые были перечислены ООО " "... "" за "... " в виде НДФЛ, в виде страховых взносов на её обязательное пенсионное страхование, а также в ФСС, поскольку перечисленные туда денежные средства фактически поступили в собственность государства.

Подробно излагая в апелляционной жалобе показания свидетеля "... " на предварительном следствии и в судебном заседании, адвокат указывает на заинтересованность свидетеля в исходе дела и на противоречия, имеющиеся, по мнению автора жалобы, в этих показаниях. Обращает внимание на то, что противоречивые показания свидетеля "... " положены в основу приговора, при этом суд не указал, по каким основаниям суд признал одни из этих доказательств и отверг другие.

По мнению адвоката, показания номинальных директоров ООО " "... "", ООО " "... "", ООО " "... "" - свидетелей "... ", - показания "... " о виновности Корабухина А.М. не подтверждают, равно, как и не подтверждают того, что указанные компании не осуществляли какой-либо хозяйственной деятельности. Из показаний указанных лиц можно сделать единственный вывод, что им ничего не известно о деятельности перечисленных организаций. Сведения, сообщенные указанными свидетелями, не являются доказательствами в силу, что не обладают относимостью к предмету доказывания по данному делу.

Показания свидетеля "... " также необоснованно положены в основу приговора в силу их противоречивости.

Суд оставил без проверки и оценки показания Корабухина А.М. о том, что во время нахождения в "адрес" его "... " консультировала "... " относительно законодательства оффшорных зон (о. Мэн и другие), чем и были обусловлены платежи в указанный период.

По мнению стороны защиты, аудиозапись телефонных разговоров между Корабухиным А.М. и "... " относительно трудоустройства "... " не может рассматриваться как доказательство в силу её неотносимости.

Вывод суда о том, что ООО " "... "" не выполнял каких-либо ремонтных работ, но Корабухин А.М. дал указание перечислить на расчётный счёт данной организации денежные средства за работы, выполненные ООО " "... "", основан на совпадении в сведениях о выполненных работах, использованных материалах, их количестве, расценках и общей стоимости работ, указанных в документах, подписанных между ФГУП " "... "" и ООО " "... "", со сведениями в аналогичных документах, пописанных между ФГУП " "... "" и ООО " "... "". Выводы суда содержат существенные противоречия. Кроме того, суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы: на "дата" гг. площади, закрепленные за ФГУП " "... "" на ПХВ, не были выделены в натуре, а существовали в виде доли в праве; к этому времени были сделаны многочисленные изменения помещений и ремонты, поэтому полезная площадь изменилась (т.е. старые технические паспорта не отражали реальность), и в связи с этим были официальные отказы в регистрации; достоверно не установлено, в каких помещениях и в каком объеме был произведен ремонт ООО " "... " "... ""; объекты ремонта, их площади, стоимость ремонта по договорам, выполненным ООО " "... "" и ООО " "... "", имеют различие; ремонтные работы выполнены ООО " "... "" в помещениях, указанных в агентском договоре между ФГУП " "... "" и ФГУП " "... "

Подробно излагая в апелляционной жалобе существо доказательств, приведённых в приговоре в обоснование виновности Корабухина А.М. по данному эпизоду (свидетелей "... ", протокола осмотра помещений, проектов договоров подряда на производство работ ООО " "... "", проектов локальных смет, проектов актов приемки работ, распоряжений ТУ Росимущества об использовании объектов недвижимости по адресу: "адрес" - доле в праве на помещения ЗН, 4Н, 5Н, 6Н, 7Н,10Н, 15Н, 16Н, 17Н, выписками из ЕГРП и др.) и приводя собственный анализ указанных доказательств, адвокат указывает на необоснованность выводов суда.

Защитник указывает на обвинительный уклон суда первой инстанции, выразившийся в том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, нарушения требований ч. 1 ст. 285 УПК РФ, необоснованный отказ в удовлетворении ходатайств стороны защиты.

Приводя в апелляционной жалобе содержание доказательств, указанных в приговоре в обоснование виновности Корабухина А.М. в совершении хищения путём растраты вверенных ему денежных средств ФГУП " "... "": "дата" на сумму 51 250 рублей, "дата" на сумму 268 593 рубля, "дата" на сумму 77 581 рубль, в период с "дата" по "дата" - на сумму 189 703 рубля, и давая собственную оценку указанным доказательствам, адвокат указывает на неправильную оценку их судом, что повлекло неверное установление фактических обстоятельств дела, а также на отсутствие в действиях Корабухина А.М. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Так, суд, по мнению автора жалобы, исходил из того, что Корабухин А.М. не доказал возможность использования лебёдок для квадроциклов, площадок для их крепления и моторного масла в процессе хозяйственной деятельности ФГУП " "... "", а именно для демонтажа ветхих зданий, сооружений и металлоконструкций на различных объектах, закреплённых за предприятием. Версия Корабухина А.М, согласно которой рабочая одежда была продана реально действующим фирмам: ООО " "... "", ООО " "... "", ООО " "... "", указанные фирмы оплатили купленную у ФГУП " "... "" рабочую одежду, его же утверждение о возможности использования запасных частей для а\м " "... "" в процессе хозяйственной деятельности ФГУП " "... "", в том числе и для создания устройства для измельчения кирпичей; версия о том, что автомобиль "... " изначально приобретался на торгах в ФГУП " "... "" и предназначался для ФГУП " "... "", необходимость в приобретении данной а\м была обусловлена тем, что все объекты (на "адрес") находятся на значительном расстоянии от "адрес", в неудобных местах для городского транспорта, а также плохими дорожными условиями на данных объектах, в приобретении Корабухиным А.М. автомобиля УАЗ для личного пользования не было необходимости, поскольку у него в собственности находился автомобиль " "... "", - исследованными доказательствами не опровергнуты. В соответствии с ч. 2 ст. 14 УПК РФ бремя доказывания лежит на стороне обвинения, однако суд, по мнению адвоката, занял сторону обвинения, исказив обстоятельства дела и построив свои выводы на предположении. Кроме того, доказательства, положенные в основу приговора, содержат существенные противоречия.

Адвокат Соколов А.В. в апелляционной жалобе просит приговор как незаконный и необоснованный отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, отменить приговор и вынести оправдательный приговор.

В обоснование жалобы адвокат указывает, что исследованными доказательствами не установлены все признаки состава преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, по эпизодам перечисления денежных средств с расчётного счёта ФГУП " "... "" на расчётные счёта ООО " "... "", ООО " "... "", ООО " "... "", ООО " "... "", Выводы суда о том, что товары, приобретённые Корабухиным А.А. в указанных организациях, приобретены для его личных нужд, не основаны на материалах дела, противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обвинение, а также выводы суда о виновности Корабухина А.А. основаны на предположениях и на доказательствах, которые содержат существенные противоречия. Кроме того, судом был неправильно установлен размер причинённого ущерба.

Кроме того, адвокат просит отменить как незаконные и необоснованные постановления "адрес" от "дата" и от "дата" об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Корабухина А.М. об изменении меры пресечения в виде заключения на иную, не связанную с содержанием под стражей; и постановление этого же суда от "дата" об отказе в удовлетворении ходатайства Корабухина А.М. о повторном ознакомлении с материалами уголовного дела.

В возражениях на апелляционные жалобы представитель потерпевшего - гражданского истца АО " "... " полагает приговор суда как законный и обоснованный, а апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Корабухин А.М. и адвокат Соколов А.В, поддержав доводы апелляционных жалоб, просили приговор отменить и вынести апелляционный оправдательный приговор, либо изменить приговор, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив доводы апелляционных жалоб выслушав выступления участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает приговор как обвинительный законным и обоснованным.

Судом первой инстанции установлены все юридически значимые фактические обстоятельства дела, действия осуждённого квалифицированы в соответствии с уголовным законом, подлежащим применению.

В основу обвинительного приговора судом положена совокупность исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 88 УПК РФ доказательств.

Выводы суда о виновности Корабухина А.М. подтверждаются:

в злоупотреблении полномочиями, повлёкшем причинение существенного вреда правам и законным интересам ФГУП " "... "" путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ООО " "... "", а также на расчётный счёт ООО " "... "":

- показаниями свидетелей "... "

- показаниями представителя потерпевшего ФГУП " "... "

- рапортами об обнаружении признаков преступления;

- копиями: - заявлений директора МГП НИП " "... "" и ФГУП " "... "" "... " о разрешении ему отпуска за свой счёт с "дата" по "дата" и о его продлении по "дата"; - приказов директора МГП НИП " "... "" "... " о приеме с "дата" Корабухина А.М. на должность первого заместителя директора, о возложении на Корабухина А.М. с "дата" по "дата", с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата" полномочий временно исполняющего обязанности директора, с предоставлением ему права первой подписи в финансовых документах; - доверенностей на представление Корабухиным М.А. интересов МГП НИП " "... "" сроком с "дата" по "дата" и интересов ФГУП " "... "" сроком с "дата" по "дата"; - приказа и.о. генерального директора Корабухина А.М. от "дата" об увольнении "... " и возложении полномочий генерального директора ФГУП " "... "" на Корабухина А.М.;

- предоставленными ТУ Росимущества в "адрес" копиями: -распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в "адрес" (ТУ Росимущества в "адрес") N... -р от "дата" о расторжении с "дата" трудового договора с "... " и назначении исполняющим обязанности генерального директора ФГУП " "... "" Корабухина А.М.; - распоряжения ТУ Росимущества в "адрес" N... -р от "дата" о назначении Корабухина А.М. на должность генерального директора ФГУП " "... ""; - Устава ФГУП " "... ""; -срочного трудового договора N... от "дата", заключенного ТУ Росимущества в "адрес" с Корабухиным А.М.;

- протоколами выемки в " "... "" филиале ОАО Коммерческий банк " "... "" и осмотра признанных вещественными доказательствами документов по расчётному счёту ФГУП " "... "" N... в ходе предварительного следствия;

- изъятыми в ходе выемки в " "адрес"" филиале ОАО Коммерческий банк " "... "": - копией приказа N... от "дата" за подписью Корабухина А.М. о возложении на него полномочий генерального директора ФГУП " "... ""; - приказом N N... от "дата" за подписью генерального директора ФГУП " "... "" Корабухина А.М. о возложении на него обязанностей главного бухгалтера;

-решением N... от "дата" "... " об учреждении ООО " "... "";

-копией трудового договора, согласно которому "... " принята в ООО " "... "" на должность бухгалтера с "дата";

- платёжными поручениями, изъятыми в ходе выемки в " "адрес"" филиале ОАО Коммерческий банк " "... "" по расчётному счёту ФГУП " "... "", свидетельствующими о перечислении денежных средств с указанного расчётного счёта на расчётный счёт ООО " "... "" денежных средств в период с "дата" по "дата";

- протоколами выемки у генерального директора ООО " "... "" "... " и осмотра признанных вещественными доказательствами документов в ходе предварительного следствия: - договора на предоставление услуг бухгалтерского (налогового) учета от "дата", заключённого между ООО " "... "" и ФГУП " "... "" и приложениями к нему; -коммерческого предложения и тарифов на работы ООО " "... ""; - копий договоров на предоставление услуг бухгалтерского и налогового учета, заключенных между ООО " "... "" и иными организациями - ООО " "... "" от "дата", ООО " "... "" от "дата", ООО " "... "" от "дата", ООО " "... "" от "дата", с приложениями к данным договорам, стоимость услуг ООО " "... "" составляет от 5000 руб. до 20000 руб. в месяц; - договора подряда N... от "дата", заключённого между ООО " "... " "... "" и "... " на выполнение работ стоимостью 105 000 руб. и акта выполненных работ от "дата" к указанному договору; - приказов генерального директора ООО " "... "": N... от "дата" о приёме на работу "... " на должность юрисконсульта, N... от "дата" о предоставлении отпуска по беременности и родам "... ", N... от "дата" о предоставлении отпуска по уходу за ребенком "... " N... от "дата" об увольнении "... " заявлений "... " генеральному директору ООО " "... "" "... ": от "дата" о приеме на работу, от "дата" о прерывании отпуска по уходу за ребенком и допуске её к работе с "дата", от "дата" об увольнении, в связи с приобретением статуса адвоката; - копии трудовой книжки на имя "... " с указанием сведений о приеме её на работу в ООО " "... "; - расчётных ведомостей ООО " "... "" по начислению заработной платы с "дата" по "дата", согласно которым в указанный период ежемесячная заработная плата начислялась "... " в размере 11500 руб, "... " с "дата". - в размере 5000 руб, "... " за период с "дата" по "дата" г..в размере 17242 руб, и "... " - за период с "дата" по "дата" и в "дата". - в размере 40000 руб, за "дата". - 92500 руб. и за "дата". - 58214 руб.; - платежных поручений ООО " "... "" с

отметками банка об исполнении: на перевод заработной платы "... " на перевод страховых взносов на обязательное социальное и пенсионное страхование, на перевод налога на доходы физических лиц; искового заявления от "дата" за подписью генерального директора ФГУП " "... "" Корабухина А.М. о взыскании с ООО " "... "" денежных средств в сумме 181 200 руб, мотивированного тем, что в "дата" услуги бухгалтерского (налогового) учета ответчиком не оказывались, акты приемки оказанных услуг истцом не подписывались;

- определением Арбитражного суда "адрес" "адрес" от "дата" о возвращении искового заявления, подтверждающего факт обращения ФГУП " "... "" в "дата" г. с иском о взыскании с ООО " "... "" неосновательного обогащения в размере 181200 руб.;

- заключениями почерковедческих экспертиз, согласно выводам которых: - подписи от имени Корабухина А.М. на изъятых в ходе выемки у генерального директора "... " договоре на предоставление услуг бухгалтерского (налогового) учета от "дата" между ООО " "... "" и ФГУП "Элмаш "... "", приложении N... к договору выполнены, вероятно, самим Корабухиным А.М. (т.20, л.д.213-215, 222-224, 230-232); рукописный текст изъятых в ходе выемки у генерального директора "... " заявлений от имени "... " на имя генерального директора ООО " "... " от "дата" (о приёме на должность юрисконсульта), выполнен "... " от "дата" (о прерывании отпуска по уходу за ребенком и допуске её к работе) и от "дата" (об увольнении) выполнен не "... " а каким-то другим лицом;

- вещественными доказательствами - документами по банковским счетам, открытым на имя "... ", изъятыми в ходе выемки в "адрес" банке ОАО " "... "": - платёжными поручениями ООО " "... "" о переводе денежных средств на счёт "... " договором о вкладе от "дата", заключённым с "... " выпиской из лицевого счёта по указанному вкладу "... " (доверенное лицо "... "), расходными кассовыми ордерами и выпиской по счёту карты на имя "... " свидетельствующими о поступлении на счёт денежных средств от ООО " "... "" и о снятии их как путём оплаты услуг, так и через банкоматы, а также путём выдачи денежных средств "... " "дата" и "дата" и "... " в сумме 179520 руб. в "дата" г.;

- протоколом обыска кабинетов N N.., N... Бизнес-центра " "... "" по адресу: "адрес" "адрес", из которого следует, что явившаяся в кабинет "... " пояснила, что с "дата". она работает во ФГУП " "... "", в данном кабинете находятся рабочие места её и Корабухина А.М, позже в кабинет явился Корабухин А.М, и протоколами осмотра признанных вещественными доказательствами изъятых в ходе указанного обыска предметов и документов в ходе предварительного следствия; изъятыми в ходе указанного обыска: -печатью ФГУП " "... ""; - счётами-фактурами на оплату услуг по ведению бухгалтерского учета по договору, заключённому между ООО " "... "" и ФГУП " "... ""; - платёжными поручениями с отметками банка, свидетельствующими о перечислении денежных средств с расчётного счёта ФГУП " "... "" на расчётный счёт ООО " "... "" за ведение бухгалтерского учета в период с "дата" по "дата"; - копиями заключенного между ФГУП " "... "" и ООО " "... "" договора от "дата" на предоставление услуг бухгалтерского (налогового) учета с приложениями N N.., и приложением N... с указанием ежемесячной стоимости услуг 90600 руб, соответствующими изъятым у "... "

- представленными МИ ФНС России N... по "адрес" копией бухгалтерского баланса ООО " "... "" за "дата" гг. и справками о доходах "... " за "дата" гг.;

- предоставленными генеральным директором ООО " "... "" "... ". расширенной выпиской по расчётному счёту ООО " "... "", открытому в ООО " "... "" за период с "дата" по "дата" и карточками счётов N... по контрагенту " "... "

- заключениями бухгалтерской экспертизы;

- протоколом выемки в ТП N... ОУФМС РФ по СПб и ЛО в "адрес" "адрес" формы 1П на имя "... " и копией указанной формы, из которой следует, что "... " является "... " Корбухина Александра Макаровича;

- протоколами выемки в Адвокатской палате "адрес" по адресу: "адрес" "адрес"-а и изъятыми в ходе выемки: заявлением "... " о присвоении ей статуса адвоката от "дата", автобиографией, в которой "... " указала о её работе юристом с "дата" по "дата" и с "дата", а также заключёнными с ООО " "... "" договором подряда от "дата" с копией акта выполненных по данному договору работ и трудовым договором от "дата", приложенными к заявлению "... "

- протоколом обыска от "дата" офисе "адрес", арендуемом ФГУП " "адрес"" с "дата", согласно которому в ходе обыска были изъяты документы и ноутбук, принадлежащий Корабухину А.М.;

- протоколом осмотра накопителя на жестких магнитных дисках, содержащего копию накопителя ноутбука, изъятого в ходе произведенного обыска (с приложениями), согласно которому обнаружен файл, содержащий разрешение на местожительство на имя "... ", выданное "адрес" "дата";

- ответом из компании "... ", из которого следует, что "... " неоднократно совершала перелеты из "адрес" в "адрес" и обратно, в том числе - "дата" из "адрес" в "адрес", "дата" - из "адрес" в "адрес", далеё перелеты на самолетах указанной компании не осуществляла; ответом из ОАО " "... "", из которого следует, что "... ". совершала перелеты: "дата" и "дата" по маршруту "адрес": "дата" и "дата" по маршруту "адрес";

- ответами ОАО "Мобильные ТелеСистемы" и ОАО "ВымпелКом", согласно которым абонентский номер N... с "дата" зарегистрирован на ФГУП " "... "", контракт подписан Корабухиным А.М, абонентский номер N... зарегистрирован на Корабухина А.М.;

- результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе аудиозаписями, полученными в результате проведения с санкции суда оперативно-розыскных мероприятий "прослушивание телефонных переговоров" в отношении Корабухина А.М.; протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, находящихся на признанных вещественными доказательствами указанных выше оптических дисках, результатами прослушивания указанных фонограмм в ходе судебного следствия, в том числе с участием свидетеля "... "

- выпиской из расчётного счёта ООО " "... "" за период с "дата" по "дата", предоставленной ООО " "... "", содержащей сведения о поступления денежных средств от ФГУП " "... "" и о перечислении денежных средств на счёт "... ";

- выписками из ЕГРЮЛ в отношении ООО " "... "" и ООО " "... "", из которых следует, что заявления о создании указанных юридических лиц поданы "дата", обе указанные организации зарегистрированы и поставлены на налоговый учет "дата", застрахованы в Фонде социального страхования РФ "дата", размеры уставных фондов составляют по 18000 руб, генеральным директором ООО " "... "" является "... ", ООО " "... "" - "... "

- представленной Филиалом N... ОАО "... " выпиской из расчётного счёта ООО " "... "" за период с "дата" по "дата", содержащей сведения о перечислении денежных средств на расчётный счёт указанной организации от ООО " "... "" и ФГУП " "... "",;

-представленной Филиалом ОАО "... " выпиской из расчётного счёта ООО " "... "" за период с "дата" по "дата";

- представленной Филиалом ОАО "... "" выпиской из расчётного счёта ООО " "... "" за период с "дата" по "дата", содержащей сведения о перечислении денежных средств на расчётный счёт указанной организации от ООО " "... "";

- вещественными доказательствами изъятыми в ходе обыска нежилых помещений N N.., N... Бизнес Центра " "... " по адресу Санкт "адрес" - десятью листами с адресами и банковскими реквизитами сторон: поставщика ФГУП " "... "" и покупателя ООО " "... "" с подписями от имени генерального директора ООО " "... "" "... "

- протоколом задержания Корабухина А.М, согласно которому в ходе личного обыска у него был изъят ряд документов, а также флеш-карты и печатная форма ФГУП " "... "";

- протоколами осмотра вещественных доказательств - изъятых у Корабухина А.М. в ходе личного обыска документов и запоминающих устройств для USB: Transend Ultra 4 GB, "... " и документами, содержащимися в изъятых запоминающих устройствах файлах: - письмом зам.руководителя "... " из которого следует, что Корабухину А.М. было известно, что сделки на сумму свыше 5000 руб, в том числе на оказание услуг (ремонт, охранные услуги) являются крупными и требуют согласования, в связи с чем он просит согласовать сделки (договоры), заключенные с контрагентами в "дата" г. на сумму свыше 10% от размера уставного фонда (без указания конкретных сделок), разрешить на будущеё совершать указанные сделки, а также рассмотреть вопрос об увеличении уставного фонда предприятия до 1 млн. рублей; - аналогичным письмом зам.руководителя ТУ Росимущества в "адрес" "... ", содержащим просьбу рассмотреть вопрос об увеличении уставного фонда предприятия до 5 млн. рублей;

- представленной "адрес" филиалом ОАО Коммерческий банк " "... "" выпиской из расчётного счёта ФГУП " "... "", в которой отражены соответствующие указанным выше платежным поручениям сведения о перечислении денежных средств на счёт ООО " "... "", за периоды с "дата" по "дата", с "дата" по "дата";

- копией определения Арбитражного суда "адрес" и "адрес" от "дата" о признании требования ООО " "... " "... "" в размере 581 280 рублей обоснованными для введении процедуры наблюдения в отношении ФГУП " "... "", и введении указанной процедуры, мотивированного наличием неисполненных ФГУП " "... "" в течение болеё 3 месяцев гражданско-правовых обязательств на сумму, превышающую 100 000 руб.;

- ответом ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО, согласно которому лица, принимавшие участие в качестве понятых в производстве осмотров изъятых предметов и документов, в "дата" гг. сотрудниками указанного управления не являлись;

- копиями распоряжений ТУ Росимущества в "дата": - N... -р от "дата" о закреплении на праве хозяйственного ведения за ФГУП " "... " объектов недвижимости - помещений "... " площадью 22,6 кв.м, "... " площадью 35,7 кв.м, "... " площадью 14,8 кв.м, "... " площадью 70,4 кв.м, и "... " площадью 13,5 кв.м, в "адрес"; - N N... от "дата" об изъятии указанных выше объектов недвижимости у ФГУП " "... "" и закреплении их на праве хозяйственного ведения за ФГУП " "... ""; - N N... от "дата" о закреплении на праве хозяйственного ведения за ФГУП " "... "" долей в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости - "... " помещения "... " общей площадью 2289,4 кв.м, "... " помещения "... " общей площадью 2225,3 кв.м, "... " помещения "... " общей площадью 2259,3 кв.м, и "... " помещения "... " общей площадью 2166,1 кв.м, в "адрес"

- выпиской из ЕГРП от "дата", в которой отражены сведения о регистрации "дата" права хозяйственного ведения ФГУП " "... "" на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - "... " помещения "... " общей площадью 2289,4 кв.м и согласно которой иных объектов недвижимого имущества, помимо указанных выше, за ФГУП " "... "" по адресу "адрес" не зарегистрировано;

- копиями решений Арбитражного суда "адрес" от "дата" и "дата" по результатам рассмотрения исков, заявленных к ТУ "... " и ФГУП " "... "", из которых следует, что расположенные по адресу "адрес", "адрес" помещения: "... ") является технологическим помещением, "... " является помещением газового пожаротушения, помещения "... " расположены на техническом этаже, обозначенном в планах вторичных объектов как "кровля", "... "технический этаж) является машинным отделением;

- копиями соглашений об определении долей в праве общей собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: "адрес", "адрес", "адрес": - от "дата" на помещение "... " площадью 2166,1 кв.м; - от "дата" на помещение "... " общей площадью 2259,3 кв.м; - от "дата" на помещение "... " площадью 2225,3 кв.м; - от "дата" на помещение "... " общей площадью 2289,4 кв.м (проект),;

- копией кадастрового паспорта от "дата", согласно которому в помещении "... " выполнена перепланировка, используются части помещения 11, 16, 54-59;

- копиями поэтажных планов помещений по адресу: "адрес"

- копией плана 5 этажа (помещение "адрес" от "дата"

- протоколом выемки в Управлении Росреёстра по "адрес" кадастровых и технических планов нежилых помещений "... " расположенных в "адрес" (т. 19, л.д.50-52);

- протоколом осмотра помещений, закрепленных на праве хозяйственного ведения за ФГУП " "... "" по адресу: "адрес", "адрес" от "дата", с приложенными к нему фототаблицей и отчётом специалиста,

- содержащимся в изъятых у Корабухина А.М. в ходе личного обыска запоминающих устройствах для USB файлом с договором от "дата" об оказании МГП НИП " "... "" услуг по техническому обслуживанию используемых ООО " "... "" частей 3 этажа N... ;

- актом сдачи-приемки помещения от "дата", согласно которому на основании договора аренды зам.генерального директора ФГУП " "... "" сдал, а директор ООО НПФ " "... "" принял помещение N... ( "... "), находящеёся в удовлетворительном состоянии;

- копией акта сдачи-приемки выполненных работ от "дата" о выполнении ООО " "... " комплекса работ по ремонту помещения N... по адресу: "адрес", "адрес" на сумму 39000 руб. в счёт арендной платы за офисное помещение;

- содержащимся в изъятых у Корабухина А.М. в ходе личного обыска запоминающих устройствах для USB: - файлом " "адрес" со списком лиц, занимающих помещения, согласно которому " "... "" занимают помещение "... " 5 этажа, " "... "" - комнату N... на 5 этаже, " "... "" - комнату N... на 3 этаже; файлом с таблицей "свободные помещения ( "... " по адресу: "адрес"", согласно которой помещения N... "насосная" являются частями помещения "... ", при этом в таблице имеётся примечание "не оформлено";

- представленными подсудимым Корабухиным А.М. в подтверждение перепланировки помещения "... " копиями кадастрового плана помещения "... " и плана подвала и первого этажа, из которых следует, что помещения, соответствующего по площади и конфигурации помещению "... " на представленном плане не имеётся, отображенное на плане имеющеё высоту 5,32 м помещение, объединяющеё подвал и первый этаж, частично перегороженное по высоте, а также соседние с ним помещения, в том числе имеющие проход с 1-го этажа в подвал, входят в состав помещения "... "

- изъятыми в ходе выемки в " "... "" филиале ОАО Коммерческий банк " "... "" платёжными поручениями, содержащими сведения о перечислении с расчётного счёта ФГУП " "... "" денежных средств на расчётный счёт ООО " "... "": на расчётный счёт ООО " "... "";

- изъятыми в ходе обыска нежилых помещений N N...

Бизнес Центра " "... "" по адресу "адрес", "адрес" -платёжными поручениями N N... с отметками из банка, соответствующими платёжным поручениям, изъятым из " "... "" филиала ОАО Коммерческий банк " "... ""; - 23 договорами подряда на производство строительных (ремонтных) работ, заключёнными от имени ФГУП " "... "" в лице генерального директора Корабухина А.М. и ООО " "... "" в лице генерального директора "... ", датированными периодом с "дата" по "дата" на "ремонт помещений N... по адресу: "адрес", "адрес"", "ремонт офисных помещений по адресу: "адрес", "адрес"" и "ремонт-реконструкцию помещения пожарной насосной станции по адресу: "адрес"", на общую сумму 1721603,13 руб. (т.12 л.д.121-216); - актами о приёмке выполненных работ, содержащими сведения о выполненных работах, использованных материалах, их количестве, расценках и общей стоимости, с подписями от имени генерального директора ООО " "... "" "... " и генерального директора ФГУП " "... " и печатями указанных организаций: по сметам "Ремонт офисных помещений по адресу: "адрес"": от "дата" по договору N... на сумму 99827,65 руб, от "дата" по договору N... на сумму 99565,30 руб, от "дата" по договору N... на сумму 34596,70 руб, от "дата" по договору N... на сумму 40435,61 руб, от "дата" по договору N... 57610,16 руб, от "дата" по договору N... на сумму 86485,81 руб, от "дата" по договору N... на сумму 68023,60 руб.; по смете "ремонт- реконструкция помещения пожарной насосной станции" от "дата" по договору N... на сумму 27404,19 руб, а всего на сумму 513 949,02 руб, и соответствующими им справками о стоимости выполненных работ с подписями от имени генерального директора ООО " "... "" "... " и генерального директора ФГУП " "... "" Корабухина А.М. и печатями указанных организаций, счётами-фактурами и счётами с подписями от имени "... " - счётом-фактурой от "дата" о приобретении ФГУП " "... "" товара - балка двутавровая 1,7 тонны, швеллер 600 кг (т.13, л.д.36); - актами о приёмке выполненных работ по ремонту нежилых

помещений по адресу: "адрес", "адрес", с подписями от имени генерального директора ФГУП " "... "" Корабухина А.М. и генерального директора ООО " "... "" "... ". и оттисками печатей указанных организаций: от "дата" по договору N... (отделочные работы) на сумму 99827,65 руб, от "дата" по договору N... (отделочные работы) на сумму 99565,30 руб, от "дата" по договору N... (полы) на сумму 34596,70 руб, от "дата" по договору N... (проемы, перегородки) на сумму 40435,61 руб, от "дата" по договору N... (полы, отделочные работы) на сумму 57610,16 руб, от "дата" по договору N... (электромонтажные проемы) на сумму 86485,81 руб, от "дата" по договору N... (полы, слаботочные системы) на сумму 68023,60 руб, от "дата" по договору N... (демонтаж металлоконструкций, монтаж конструкций (укладка металлических балок) на сумму 27404,19 руб, а всего на сумму 513 949,02 руб, и соответствующими им локальными сметными расчётами, не содержащими даты их подписания сторонами, из которых следует, что все сведения о выполненных работах, использованных материалах, их количестве, расценках и общей стоимости услуг полностью совпадают со сведениями, приведёнными в указанных выше актах выполненных работ, подписанных от имени руководителей ФГУП " "... "" и ООО " "... "", за исключением того, что: согласно подписанным от имени ООО " "... "" актам были выполнены работы: по договору N... - "шпаклевка по штукатурке и сборным конструкциям, подготовленным под окраску потолков", и "улучшенная окраска по штукатурке потолков", по договору N... - "разборка стен кирпичных", в то время как согласно подписанным от имени ООО " "... " "... " " "... "" актам были выполнены работы: по договору N N... - "шпаклевка по штукатурке и сборным конструкциям, подготовленным под окраску стен", и "улучшенная окраска по штукатурке потолков", по договору N... - "разработка стен кирпичных", при этом объемы указанных работ, их стоимости и расценки в соответствующих актах полностью;

- приобщёнными по ходатайству защиты копиями договоров подряда на производство строительных (ремонтных) работ (ремонт нежилых помещений по адресу: "адрес", "адрес"), заключённых между ФГУП " "... "" и ООО " "... "" и подписанных от лица генеральных директоров ФГУП " "... "" Корабухина А.М. и ООО " "... " от "дата" на сумму 99565,30 руб, от "дата" на сумму 27404,19 руб, от "дата" на сумму 99827,65 руб, от "дата" на сумму 57610,16 руб, от "дата" на сумму 86485,81 руб, от "дата" на сумму 34596,70 руб, от "дата" на сумму 40435, 61 руб. и от "дата" на сумму 68023,60 руб, текст которых, за исключением дат, реквизитов сторон, стоимости работ и указания в данных договорах о включении в стоимость работ НДС 18%, полностью идентичен тексту договоров, заключенных с ООО " "... "", а указанные стоимости работ соответствуют стоимостям работ, указанным в актах выполненных работ, составленных как от имени ООО " "... "", так и от имени ООО " "... "";

- изъятым у "... " имеющим рисунок на обратной стороне последним листом договора, содержащего юридические адреса и реквизиты заказчика ФГУП " "... "" и подрядчика ООО " "... "" и подписи от имени Корабухина А.М. и "... ", заверенные оттисками печатей указанных организаций, полностью идентичного последним листам договоров, указанных выше;

- вещественными доказательствами - документами, изъятыми в филиале N... ОАО АКБ " "... "" по расчётному счёту ООО " "... " "... " - копией решения N... о создании ООО " "... "" от "дата" за подписью от имени "... " - копией свидетельства о государственной регистрации ООО " "... "" "дата"; - копией приказа N... от "дата" о приступлении генерального директора ООО " "... "" "... " к своим служебным обязанностям с "дата"; - заявлением от "дата" на открытие банковского счёта за подписью от имени генерального директора ООО " "... " " "... " - договором N... банковского счёта юридического лица в валюте РФ от "дата", заключённого между ООО " "... "" в лице генерального директора "... " и филиалом N... АКБ ОАО " "... ""; - копией приказа N... по кадровому составу предприятия от "дата" об увольнении с должности генерального директора "... " и возложении обязанностей генерального директора на "... " - копией договора аренды нежилого помещения от "дата", заключённого от имени генерального директора ООО " "... " и ООО " "... "", согласно которому стоимость аренды помещения составляет 20 000 руб. в месяц ;

- протоколами выемки вышеуказанных документов в филиале N... ОАО АКБ " "... "" и их осмотра;

- выпиской из расчётного счёта ФГУП " "... "", содержащей сведения о перечислении с указанного расчётного счёта денежных средств на расчётные счёта ООО " "... "" и ООО " "... "" по указанным выше платежным поручениям;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, находящихся на признанных вещественными доказательствами оптических дисках, содержащих результаты оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров и результатами прослушивания указанных фонограмм в ходе судебного следствия, в том числе с участием свидетелей "... " подтвердивших свое участие в соответствующих разговорах,

- результатами осмотра в судебном заседании изъятых у Корабухина А.М. в ходе личного обыска запоминающих устройств для USB, согласно которым установлено, что файлы, содержащие различные проекты приказа N... от "дата". о предоставлении Корабухину А.М. отпуска с "дата" по "дата" и о возложении на указанный период обязанностей генерального директора на "... " были созданы и напечатаны "дата";

- заключением специалистов от "дата", проведенного экспертами ООО " "... "" "... " и "... ",;

- изъятыми в ходе обыска кабинетов N N.., N... Бизнес Центра " "... "" по адресу "адрес", "адрес": - журналами учета полученных счётов-фактур за период с "дата" по "дата", в которых отражены сведения о получении ГУП " "... "" "дата" и "дата" счётов-фактур от ООО " "... "" на суммы 205000 и 300000 руб. соответственно, и "дата" счёта-фактуры N... на сумму 177000 руб. от ООО " "... ""; сведения о получении в указанный период счётов-фактур от ООО " "... "" отсутствуют; - изъятым из портфеля Корабухина А.М. отчётом о дебиторской задолженности ФГУП " "... "" по состоянию на "дата", согласно которому на указанную дату ООО "ОП "Кордон- С" в списке дебиторов не числится; -счётами-фактурами, товарными накладными, счётами, товарными чеками и платёжными поручениями, свидетельствующими о приобретении товаров в различных организациях, из которых следует, что в период с "дата" по "дата" ФГУП " "... "" были приобретены различные стройматериалы и товары, не имеющие отношения к строительным работам, указанным в сметах, составленных от имени ООО " "... "", всего на сумму, превышающую 1 миллион рублей; -товарными накладными от "дата" N.., в которых значительная часть указанного выше товара указана как принятая у ФГУП " "... "" ООО " "... "";

- агентским договором N... от "дата" между ФГУП " "... "" и МГП НИП " "... "";

- содержащимся в изъятых у Корабухина А.М. в ходе личного обыска запоминающих устройствах для USB файлом с письмом Управления Росреёстра по "адрес" от "дата", о приостановлении государственной регистрации права хозяйственного ведения в отношении помещения N... в "адрес" в связи с выявлением противоречий между заявленными и зарегистрированными правами на данный объект в части указания общей площади различными собственниками.

в хищении путём растраты денежных средств, принадлежащих ФГУП " "... "", путём их перечисления на расчётный счёт ООО " "... "

- рапортом следователя "... " об обнаружении признаков преступления, согласно которому сведения о перечислении Корабухиным А.М. в корыстных целях с расчётного счёта ФГУП " "... "" на расчётный счёт ООО " "... "" денежных средств за приобретенное для личных нужд оборудование для квадроцикла, были получены в ходе расследования уголовного дела;

- показаниями свидетелей "... "

- протоколами выемки документов в " "адрес"" филиале ОАО Коммерческий банк " "... "", а также у свидетеля "... ", и осмотра изъятых документов, признанных вещественными доказательствами;

- протоколами обыска кабинетов N N... Бизнес-центра " "... "" по адресу "адрес", "адрес" осмотра признанных вещественными доказательствами изъятых в ходе указанного обыска предметов и документов в ходе предварительного следствия;

-протоколом обыска в офисе N... "адрес", арендуемом ФГУП " "... "" с "дата", произведенного "дата";

-протоколами задержания Корабухина А.М. и осмотра признанных вещественными доказательствами изъятых у Корабухина А.М. в ходе личного обыска документов и запоминающих устройств для USB, а также результатами осмотра указанных запоминающих устройств в ходе судебного следствия;

-изъятыми в " "... "" филиале ОАО Коммерческий банк " "... "", а также представленными "... " и ТУ Росимущество в "адрес" документами, касающимися наделения Корабухина А.М. полномочиями руководителя и главного бухгалтера ФГУП " "... "", и Уставом данного предприятия;

-заключённым между ООО " "... "" и ФГУП " "... "" договором от "дата";

- представленной государственным обвинителем инструкцией по эксплуатации лебёдок для автомобилей и АТВ (квадроциклов, снегоходов и т.д.);

- представленными свидетелем "... " копиями документов: - счёта на оплату N... от "дата" на сумму 51250 рублей, выставленного ООО " "... "" ФГУП " "... "" за товар; - платёжного поручения N... от "дата" с отметкой банка о поступлении денежных средств, свидетельствующего о перечислении ФГУП " "... "" на расчётный счёт ООО " "... "" денежных средств в сумме 51250 рублей на основании счёта N... от "дата" за оборудование; -товарными накладными N... от "дата" и N... от "дата", имеющими подписи, заверенные печатями ООО " "... "" и ФГУП " "... "", согласно которым на основании счёта N... от "дата" генеральный директор ООО " "... "" произвел отпуск, а генеральный директор ФГУП " "... "" Корабухин А.М. принял груз - по товарной накладной N... - лебедку для квадроцикла LBS 2500 с металлическим тросом, стоимостью 9500 рублей, по товарной накладной N... - лебедку для квадроцикла LBS 3000 с металлическим тросом, стоимостью 10500 рублей, лебедку TW- 3000SW с синтетическим тросом и дистанционным управлением, стоимостью 21000 рублей, 2 площадки для крепления лебёдки Basic стоимостью по 3000 рублей, 5 упаковок масла моторного MOTUL 300V 4T10W040 1л, стоимостью по 850 рублей, при этом наименования товара соответствуют товару, указанному в счёте на оплату N... ;

- изъятой в ходе обыска кабинетов N N... бизнес-центра " "... "" по адресу "адрес", "адрес" копией счёта на оплату N... от "дата", соответствующей копии указанного счёта, представленной свидетелем "... "

- изъятым в " "адрес"" филиале ОАО Коммерческий банк " "... "" платежным поручением N... от "дата", свидетельствующем о перечислении с расчётного счёта ФГУП " "... "" денежных средств в сумме 51250 рублей на расчётный счёт ООО " "... ", назначение платежа "оплата по счёту N... от "дата" за оборудование";

- выпиской из расчётного счёта ФГУП " "... "", содержащей сведения о перечислении с указанного расчётного счёта денежных средств на расчётный счёт ООО " "... "" по указанному платежному поручению;

- приобщёнными по ходатайству защиты копиями договоров на поставку товара - расходных материалов, заключённых от имени поставщика ФГУП " "... "" и покупателя ООО " "... "", с подписями от имени генеральных директоров Корабухина А.М. и "... " заверенными оттисками печатей указанных организаций: N... от "дата" на общую сумму 498133,02 руб, N... от "дата" на общую сумму 127622,88 руб, и N... от "дата" от "дата" на общую суму 288931,71;

- изъятыми в ходе обыска кабинетов N N.., N... бизнес-центра " "... "" по адресу: "адрес", "адрес" десятью листами с адресами и банковскими реквизитами сторон: поставщика ФГУП " "... "" и покупателя ООО " "... "" с подписями от имени генерального директора ООО " "... "" "... " заверенными печатью ООО " "... "", полностью соответствующими последним листам указанных выше договоров;

- товарными накладными N N... и N... от "дата" и приобщённой по ходатайству Корабухина А.М. от "дата" товарной накладной N... от "дата", в которой среди прочего товара на общую сумму 127622 руб. 88 коп, принятого ООО " "... "" по основному договору с покупателем, что по сумме соответствует договору на поставку товара N.., указаны 3 лебёдки с металлическим тросом по цене 11581,92 руб. общей стоимостью с учетом НДС 41000,01 руб.;

- приобщённым по ходатайству Корабухина А.М. от "дата" документом "касса ФГУП " "... "" "дата".", содержащим приходный и расходный кассовые ордера, согласно которым Корабухиным А.М. "дата" приняты от ООО " "... "" денежные средства в сумме 127622,88 руб, которые внесены им на расчётный счёт, не содержащие сведений о представителе ООО " "... "" и назначении платежа, с подписями Корабухина А.М. как кассира и бухгалтера, не заверенными оттисками печати;

- изъятым в "... " филиале ОАО Коммерческий банк " "... "" объявлением на взнос наличными, согласно которым для зачисления на расчётный счёт ФГУП " "... "" "дата" от Корабухина А.М. приняты денежные средства в сумме 127622 руб. 88 коп, источник поступления "прочие поступления по договору поставки товара 2";

- протоколами осмотра в ходе предварительного следствия документов, изъятых в ходе обыска в офисе N... "адрес" и вещественным доказательством - коммерческим предложением ООО " "... "", согласно которому опыт и квалификация специалистов, техническая оснащенность предприятия, собственный автопарк грузовых автомобилей позволяют данной компании выполнять работы по заготовке, переработке, реализации лома черных металлов, демонтажу металлоконструкций, утилизации списанной техники, отработанных котлов, станков, оборудования; в цену покупаемого ООО " "... "" металлолома 6000 руб. за тонну включены работы по демонтажу и вывозу с площадки продавца;

- копией письма Корабухина А.М. руководителю ТУ Росимущества от "дата", в котором он в соответствии с запросом прокуратуры "адрес" от "дата" о неисполнении обязательств по освобождению объекта от любого имущества, расположенного на участке, сообщает о полной пригодности части закрепленного за ФГУП " "... "" имущества, находящегося на стройплощадке "адрес", для сдачи в аренду, обращает внимание на предполагаемые доходы от сдачи имущества в аренду и на убыток в результате утилизации данных объектов, сообщая также о заключении ФГУП " "... "" в "дата" г. договоров на оценку рыночной ставки арендной платы данных объектов;

- изъятой в ходе обыска кабинетов N N.., N... бизнес-центра " "... "" по адресу: "адрес", "адрес" копией протокола совещания ТУ Росимущества N... -пр, из которого следует, что поручение об освобождении и сносе объектов федерального движимого имущества на "адрес" было дано Корабухину А.М. "дата"

- документами, содержащимися в изъятых у Корабухина А.М. в ходе личного обыска запоминающих устройствах для USB файлах: - фотографиями объектов "адрес", из которых следует, что на указанных объектах расположены в том числе кирпичные и крупноблочные здания и металлические башни высотой в несколько этажей; - товарными накладными от "дата" - "дата" об отпуске товара из ФГУП " "... "" в ООО " "... "", содержащие те же позиции, что и указанные в товарных накладных NN N... от "дата", составленные на суммы, не превышающие 50000 руб. (без подписей), в том числе товарная накладная N... от "дата", в которой указаны 3 лебёдки с металлическим тросом стоимостью по 11581,67 руб. на общую сумму с учетом НДС 40999,10 руб. и радиостанция стоимостью 5192 руб, всего по накладной 46191,10 руб.;

- выпиской из расчётного счёта ФГУП " "... "", в которой отражено поступление "дата" от ООО " "... "" по счёту N... от "дата" по основанию платежа "за расходные материалы" денежных средств в сумме 46191 руб.;

- содержащимся в изъятых у Корабухина А.М. в ходе личного обыска запоминающих устройствах для USB файлом с фотокопией документа "касса за "дата"", содержащим сведения, согласно которым Корабухиным А.М. "дата" приняты от ООО " "... "" денежные средства в сумме 139107,56 руб, и от ООО " "... "" денежные средства в сумме 46191 руб, что в сумме составляет 185298 руб. 56 коп, и не содержащим сведений о представителях ООО " "... "" и ООО " "... "" и о назначениях платежа, с подписями Корабухина А.М. как кассира и бухгалтера, не заверенными оттисками печати;

- изъятым в "... " филиале ОАО Коммерческий банк " "... "" объявлением на взнос наличными, согласно которому "дата" для зачисления на расчётный счёт ФГУП " "... "" от Корабухина А.М. приняты денежные средства в сумме 185298 руб. 56 коп, источник поступления "прочие поступления по договору поставки товара 3" (т.11, л.д.87, 88).

в хищении путём растраты денежных средств, принадлежащих ФГУП " "... "", путём их перечисления на расчётный счёт ООО " "... "":

- рапортом следователя "... " об обнаружении признаков преступления, согласно которому сведения о перечислении Корабухиным А.М. в корыстных целях с расчётного счёта ФГУП " "... "" на расчётный счёт ООО " "... "" денежных средств за приобрётенные для личных нужд комплекты одежды, были получены в ходе расследования уголовного дела;

- показаниями свидетелей "... " об обстоятельствах проведения следственных действий, показаниями представителя потерпевшего "... " свидетелей "... " об обстоятельствах дела;

- протоколами выемки документов в "адрес" филиале ОАО Коммерческий банк " "... "", а также у свидетеля "... " и осмотра изъятых документов, признанных вещественными доказательствами;

- протоколом обыска в офисе N... "адрес" "адрес", арендуемом ФГУП " "... "";

- протоколами задержания Корабухина А.М. и осмотра признанных вещественными доказательствами изъятых у Корабухина А.М. в ходе личного обыска документов и запоминающих устройств для USB, и результатами осмотра указанных запоминающих устройств в ходе судебного следствия;

- ответами ОАО "Мобильные ТелеСистемы" и ОАО "ВымпелКом" о принадлежности абонентских номеров N... и N.., постановлением о передаче следователю результатов оперативно-розыскных мероприятий "прослушивание телефонных переговоров", актами осмотров диска, прослушивания аудиозаписей, стенографирования разговоров и перезаписи информации, содержащих результаты указанного оперативно-розыскного мероприятия;

- изъятыми в "адрес" филиале ОАО Коммерческий банк " "... "", а также представленными "... " и ТУ Росимущество в "адрес" документами, касающимися наделения Корабухина А.М. полномочиями руководителя и главного бухгалтера ФГУП " "... "", и Уставом данного предприятия;

-заключенным между ООО " "... "" и ФГУП " "... "" договором от "дата";

- протоколами выемки документов в офисе ООО " "... "" по адресу: "адрес" и их осмотра, и изъятыми в ходе указанной выемки документами, признанными вещественными доказательствами: -копиями платёжных поручений: N N.., N... от "дата" и N N... от "дата", с отметкой о поступлении денежных средств, свидетельствующих о перечислении ФГУП " "... "" на расчётный счёт ООО " "... "" денежных средств: в сумме 96600 рублей на основании счёта N... от "дата" за комплект одежды (весенне-летний ассортимент), в сумме 69013 рублей на основании счёта N... от "дата" за комплект рабочей одежды, в сумме 91200 рублей на основании счёта N... от "дата" за комплект спецодежды, в сумме 11780 рублей на основании счёта N... от "дата" за комплект одежды соответственно;

-товарными накладными N N.., N... от "дата", имеющими подписи, заверенные печатями ООО " "... "" и ФГУП " "... "",;

- протоколами выемки документов у "... " и их осмотра, и изъятыми в ходе указанной выемки признанными вещественными доказательствами документами: - копией договора N... оказания эксплуатационных и хозяйственных услуг от "дата", заключённого между заказчиком ФГУП " "... " "... " "... "" и исполнителем ООО " "... "", с подписями от имени генеральных директоров Корабухина А.М. и "... " и печатями обеих организаций, - копиями товарной накладной N... от "дата", имеющими подписи, заверенные печатями ООО " "... "" и ФГУП " "... ""; - имеющими заверенные печатью ФГУП " "... "" подписи от имени Корабухина А.М. товарными накладными и счетами N N.., N... от "дата" на оплату 5 комплектов рабочей одежды общей стоимостью 71084 рубля, 14 комплектов одежды (весенне-летний ассортимент) общей стоимостью 96500 рублей и 2 комплектов одежды (весенне-летний ассортимент) общей стоимостью 12135 рублей, и соответствующими указанным счетам товарными накладными и счёт-фактурами в 2 экземплярах, имеющими аналогичные номера и даты, а также подписи от имени Корабухина А.М, заверенные на товарных накладных печатью ФГУП " "... ""; - копиями заверенных печатями ФГУП " "... "" и ООО " "... "" с подписями представителей указанных организаций; - приёмосдаточных актов, согласно которым ФГУП " "... "" произвёл сдачу лома и отходов ООО " "... "" по цене 6000 руб. за тонну "дата", "дата", "дата", "дата", "дата", "дата", "дата", общим весом 94,640 тонн на общую сумму 578034 руб, и соответствующими им товарными накладными и счёт-фактурами с аналогичными датами с подписями от имени Корабухина А.М, в том числе - товарной накладной N... от "дата" на продажу лома черного металла массой 15,646 тонн на сумму 93876 руб.; - копиями транспортных разделов о принятии ООО " "... "" (ответственный - "... " на площадке с автовесами металлолома, доставленного автомобилем гос.номер N... "дата", "дата", "дата", "дата", "дата", "дата", "дата", "дата", "дата", "дата" и "дата", и металлолома, доставленного автомобилем

гос.номер N... : "дата" и "дата"; -копией листа из журнала контрольно-пропускного пункта, имеющего записи о вывозе в период с "дата" до "дата" металлолома в даты, указанные "... " как даты вывоза металлолома с площадки "адрес", с пометками: за "дата" - " N... ", " "... "", "Корабухин, "... "", за "дата" - " N... ", " "... "", "Корабухин, "... "", за остальные даты - "МФКП КЗС "... "

- протоколами осмотра в ходе предварительного следствия документов, изъятых в ходе обыска в офисе N... "адрес",), и изъятыми в ходе указанной выемки документами: -коммерческим предложением ООО " "... "", согласно которому ООО " "... "" покупает металлолом по цене 6000 руб. за тонну; -товарными и транспортными накладными, заверенными печатями ФГУП " "... "" и ООО " "... "" с подписями представителей указанных организаций, аналогичным изъятым у свидетеля "... " копиям, а также товарной накладной от "дата", соответствующим представленным данным свидетелем счёт-фактуре и приемосдаточному акту, и актами отвеса на ввоз; - листком с рукописной записью "завести папку по "... "; необходимо выслать "... " накладные на 2 веса и заполнить наши транспортные накладные" и 10 товарно-транспортными накладными, имеющими рукописные записи - подписи от имени гендиректора Корабухина А.М. в графах "отпуск разрешил", от имени "... " в графах "отпуск груза произвел" и записи "согласовано "... "", при этом 9 накладных в остальной части не заполнены, в одной указаны грузоотправитель ФГУП " "... "", грузополучатель и плательщик ООО " "... "", дата "дата" и сумма 93876 руб, что соответствует сведениям, указанным в товарной накладной N... от "дата", однако вместо массы лома 15,646 тонн по цене 6000 руб, указанных в данной накладной, указана масса лома 31,430 по цене 2986,83 руб. (т. 16, л.д.207-216);

- изъятыми в ходе выемки в "адрес" филиале ОАО Коммерческий банк " "... "" платёжными поручениями N N... от "дата" и N... от "дата", соответствующими платёжным поручениям, изъятым в ходе выемки в офисе ООО " "... "", а также платёжными поручениями, содержащими сведения о поступлении на расчётных счёт ФГУП " "... "" денежных средств: от ООО " "... "" N... от "дата" на сумму 153042 руб, N... от "дата" на сумму 149692 руб, "дата" на сумму 165492,40 руб, N... от "дата" на сумму 21851 руб, с указанием назначений платежей "за лом черных металлов", и N... от "дата" на сумму 93936 руб. с указанием назначения платежа "оплата по счёту N... от "дата" за комплект спецодежды", от ЗАО " "... "" N... от "дата" на сумму 49749,98 руб. с указанием назначения платежа "по сч. N... от "дата" за комплект одежды" и от ООО " "... "" N... от "дата" на сумму 28433,54 руб. с указанием назначения платежа "оплата за комплекты спецодежды по сч. N... от "дата""; - выпиской из расчётного счёта ФГУП " "... "", содержащей сведения о перечислениях, произведённым по указанным выше платёжным поручениям, а также сведения о получении ФГУП " "... "" денежных средств от ЗАО " "... "" по основанию "за услуги" (т.11, л.д.96-226);

-представленной стороной защиты копией товарной накладной N... от "дата" на продажу ФГУП " "... "" двух комплектов одежды (весенне-летний ассортимент) на сумму 12135 руб, идентичной изъятой у "... " за исключением данных о покупателе - ООО " "... "", с подписью от имени Корабухина А.М, не заверенной оттиском печати, и подписью лица, получившего груз (без расшифровки и указания должности), заверенной оттиском нечитаемой печати;

- сведениями, содержащимися в выписке из расчётного счёта ООО " "... "", и заключением бухгалтерской экспертизы относительно данных сведений;

- документами, содержащимися в изъятых у Корабухина А.М. в ходе личного обыска запоминающих устройствах для USB файлах: - договорами хранения NN N... от "дата" от имени генеральных директоров Корабуина А.М. и "... ". на хранение ФГУП " "... "" имущества ЗАО " "... "" в помещениях N... на суммы 14000, 15000 и 20000 руб, и актами приёма-передачи продукции на хранение; -письмом Корабухина А.М. от "дата" в адрес "... " (ЗАО " "... "") с просьбой перезаключить договор на услуги по обеспечению надлежащего состояния и режима объекта недвижимости, представляющего собой части помещений на "адрес" N N.., 25 венткамеры;

- приобщенным по ходатайству защиты анализом счёта N... ФГУП " "... "" за "дата", в котором отражена дебиторская задолженность ЗАО " "... "" на сумму 61668,98 руб. и ОАО " "... "" в сумме 1864322,58 руб.;

- приведёнными выше договорами поставок ФГУП " "... "" с ООО " "... "" и соответствующими им товарными накладными N N... от "дата", не содержащими сведений о включении в них одежды, как подлежащей продаже в ООО " "... "", и содержащимися в выписке из расчётного счёта ФГУП " "... "" сведениями о поступлении денежных средств от ООО " "... "";

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, находящихся на признанных вещественными доказательствами оптических дисках, содержащих результаты оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров", и результатами прослушивания указанных фонограмм в ходе судебного следствия, из которых следует, что "дата" в разговоре с женщиной Корабухин А.М, высказывая предположения о том, что "... " является "секретным сотрудником", выражает обеспокоенность тем, что "... " известно про рабочую одежду.

в хищении путём растраты денежных средств, принадлежащих ФГУП "Элмаш-Агортим", путём их перечисления на расчётный счёт ООО "Форсаж":

- рапортом следователя "... " об обнаружении признаков преступления, согласно которому сведения о перечислении Корабухиным А.М. в корыстных целях с расчётного счёта ФГУП " "... "" на расчётный счёт ООО " "... "" денежных средств за приобретенные для личных нужд запчасти на автомашину марки "Нива" были получены в ходе расследования уголовного дела;

- показаниями "... " об обстоятельствах проведения следственных действий; показаниями представителя потерпевшего "... " свидетелей "... " об обстоятельствах дела

-протоколами выемки документов в "адрес" филиале ОАО Коммерческий банк " "... "", а также у свидетеля "... " и осмотра изъятых документов, признанных вещественными доказательствами;

- протоколами обыска кабинетов N N.., N... бизнес-центра " "... "" по адресу "адрес", "адрес" осмотра признанных вещественными доказательствами изъятых в ходе указанного обыска предметов и документов;

- изъятыми в " "адрес"" филиале ОАО Коммерческий банк " "... "", а также представленными "... " и ТУ Росимущество в "адрес" документами, касающимися наделения Корабухина А.М. полномочиями руководителя и главного бухгалтера ФГУП " "... "", и Уставом данного предприятия;

-заключённым между ООО " "... "" и ФГУП " "... "" договором от "дата";

-копией письма Корабухина А.М. руководителю ТУ Росимущества от "дата";

-копией протокола совещания ТУ Росимущества N... ;

- представленными свидетелем "... " копиями документов: -счёта N N... от "дата" на сумму 77 581 рублей, выставленного ООО " "... "" ФГУП " "... "" за товар; -платёжного поручения N... от "дата" с отметкой банка о поступлении денежных средств, свидетельствующего о перечислении ФГУП " "... "" на расчётный счёт ООО " "... "" денежных средств в сумме 77 581 рублей на основании счёта N N... от "дата" за запчасти; - счёт-фактуры N N... от "дата" на сумму 77 581 рублей (грузоотправитель - ООО " "... "", покупатель - ФГУП " "... ""); - товарной накладной N N... от "дата", имеющей подписи, заверенные печатями ООО " "... "" и ФГУП "Элмаш "... "", согласно которой на основании счёта на оплату N N... от "дата" зам.генерального директора ООО " "... "" произвел отпуск, а генеральный директор ФГУП " "... "" Корабухин принял груз - коробку раздаточную, 4 диска колеса R-16 Нептун серебро ЕТ+35 7J, 4 шины Cordiant Offroad 225/75/R 16, редуктор заднего моста, редуктор передний, шарнир внутренний левый, шарнир внутренний правый, сальник привода левый, сальник привода правый, 2 прокладки привода, 2 гайки ступицы, бак топливный, датчик бензобака и прокладку датчика бензобака, всего на сумму 77 581 рублей;

- показаниями свидетеля "... " о том, что платежное поручение на оплату счёта ООО " "... "" за приобретенные запчасти было направлено по системе "банк-клиент" ею; документов, свидетельствующих о наличии во ФГУП " "... "" автомобиля "Нива" на балансе и на праве хозяйственного ведения, она не видела;

- изъятым в ходе выемки в "адрес" филиале ОАО Коммерческий банк " "... "" платёжным поручением N... от "дата", соответствующего представленной свидетелем "... " копии;

- изъятыми в ходе обыска кабинетов N N... бизнес-центра " "... "" по адресу "адрес", "адрес" копиями платёжного поручения N... от "дата" и счёта N N... от "дата" на сумму 77 581 рублей, соответствующих копиям, представленным "... " с отметкой "оплачено;

- выпиской из расчётного счёта ФГУП " "... "", содержащей сведения о перечислении с данного расчётного счёта денежных средств на расчётный счёт ООО " "... "" по указанному платежному поручению;

- справкой ИЦ (документ ЛИЦО), согласно которой на имя Корабухина А.М. зарегистрирован автомобиль ВАЗ N... (тип машины - джип);

- представленными государственным обвинителем распечатками из сети Интернет, содержащими сведения о размерах дисков для отечественных автомобилей и характеристик кованого диска Нептун 16 6/139,7 7J R- 16 ЕТ35 dill, из которых следует, что характеристики указанного диска соответствуют характеристикам дисков, подлежащих установке на автомобили ВАЗ N.., и не соответствуют характеристикам дисков, подлежащих установке на автомобиль ГАЗ N... ;

- представленной генеральным директором ООО " "... "" "... " расходной накладной от "дата" к наряд-заказу N... на ремонт автомобиля ГАЗ N... гос.номер N.., содержащей сведения о приобретении запчастей - 4 автошин Hankook Winter 195/65 R15 W409 91Т и 4 дисков колеса 15" 311000- 310101501;

- содержащимися в выписке их расчётного счёта ФГУП " "... "" сведениями о поступлении денежных средств от имени ООО " "... "" и товарными накладными N N.., не содержащими сведений о включении в них указанных выше запасных частей как подлежащих продаже в ООО " "... "".

в хищении путём растраты денежных средств, принадлежащих ФГУП " "... "", путём их перечисления на расчётный счёт ООО " "... "":

- рапортом следователя "... " об обнаружении признаков преступления, согласно которому сведения о хищении денежных средств, принадлежащих ФГУП " "... "", путём их перечисления на расчётный счёт ООО " "... "" за ремонт личного автомобиля Корабухина А.М. УАЗ, были получены в ходе проведения проверки оперативной информации;

- показаниями свидетелей "... " "... " об обстоятельствах проведения следственных действий; показаниями представителя потерпевшего "... " свидетелей "... " об обстоятельствах дела;

-протоколами выемки документов в " "адрес"" филиале ОАО Коммерческий банк " "... "", а также у свидетеля "... " и осмотра изъятых документов, признанных вещественными доказательствами;

- протоколами обыска кабинетов N N.., N... бизнес-центра " "... "" по адресу "адрес", "адрес" осмотра изъятых в ходе указанного обыска предметов и документов в ходе предварительного следствия;

-протоколом обыска в офисе N... "адрес", арендуемом ФГУП " "... "" с "дата", произведенного "дата";

-протоколами задержания Корабухина А.М. и осмотра признанных вещественными доказательствами изъятых у Корабухина А.М. в ходе личного обыска документов и запоминающих устройств для USB, а также результатами осмотра указанных запоминающих устройств в ходе судебного следствия;

-ответами ОАО "Мобильные ТелеСистемы" и ОАО "ВымпелКом" о принадлежности абонентских номеров N.., постановлением о передаче следователю результатов оперативно-розыскных мероприятий "прослушивание телефонных переговоров", актами осмотров диска, прослушивания аудиозаписей, стенографирования разговоров и перезаписи информации, содержащих результаты указанного оперативно-розыскного мероприятия;

-изъятыми в "адрес" филиале ОАО Коммерческий банк " "... "", а также представленными "... " и ТУ Росимущество в "адрес" документами, касающимися наделения Корабухина А.М. полномочиями руководителя и главного бухгалтера ФГУП " "... "", и Уставом данного предприятия;

-заключенным между ООО " "... "" и ФГУП " "... "" договором от "дата";

- протоколом осмотра места происшествия - кабинета N... ФГУП " "... "" по адресу: "адрес", "адрес" в ходе которого были изъяты документы, согласно которому осмотр произведен с участием 1-го заместителя ФГУП " "... ". в присутствии понятых "... "

- протоколом осмотра признанных вещественными доказательствами изъятых в ходе указанного осмотра места происшествия документов в ходе предварительного следствия (т.2, л.д.31-35); изъятыми в ходе указанного осмотра места происшествия документами: -распоряжением ТУ Росимущества в "адрес" от "дата" (с приложением) об изъятии из оперативного управления Управления Россельхознадзора по "адрес" и закреплению за ФГУП " "... "" федерального движимого имущества - автомобилей, в том числе автомобиля "УАЗ" гос.номер N.., двигатель N.., кузов N N.., шасси N N... ; -протоколом N... заседания комиссии по продаже объектов движимого имущества ФГУП " "... "" от "дата", согласно которому по итогам рассмотрения предложений о цене движимого имущества - автомобиля "УАЗ-31601" с идентификационным номером (VIN) N.., комиссией в составе "... " победителем публичных торгов признан Корабухин А.М, предложение которого было принято "дата"; - договором купли-продажи движимого имущества - автомобиля "УАЗ-31601" с идентификационным номером (VIN) N.., двигатель УМЗ-421 NХ N.., шасси N N.., кузов N N.., стоимостью 8500 рублей от "дата" (с приложением), заключенным между продавцом - ФГУП " "... "" и покупателем - Корабухиным А.М.; - актом приёма-передачи от "дата" к указанному договору купли-продажи, согласно которому ФГУП " "... "" передал, а Корабухин А.М. принял автомобиль УАЗ-31601 идентификационный номер (VIN) N... (т.2, л.д.44); -копией паспорта технического средства N... - автомобиля УАЗ-31601 идентификационный номер (VIN) N.., регистрационный знак N.., год выпуска 1999; - счётом N... от "дата", на сумму 8500 рублей, выставленным ФГУП " "... "" Корабухину А.М. за автомобиль УАЗ-31601 (ПТС N... ); - копией платёжного поручения N... от "дата" с отметкой банка о поступлении денежных средств, свидетельствующего о перечислении Корабухиным А.М на расчётный счёт ФГУП " "... "" денежных средств в сумме 8500 рублей на основании счёта N... от "дата";

- копией акта инвентаризации расчётов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами ФГУП " "... " "... "", согласно которому при инвентаризации по состоянию на "дата" установлено наличие дебиторской задолженности Корабухина А.М. в сумме 8500 руб, заверенного подписями первого зам.ген.директора, главного бухгалтера и зам.главного бухгалтера;

- копиями журнала учета счёт-фактур ФГУП " "... "", содержащей сведения о выдаче Корабухину А.М. "дата" счёт-фактуры N... на сумму 8500 руб. по расчётному документу "передача ОС N... от "дата"", указанной счёт-фактуры с указанием наименования товара "автомобиль УАЗ-31601 (ПТС N... ) и листа книги учета покупок и продаж, содержащего аналогичную информацию;

- вещественными доказательствами - документами, изъятыми "дата" в ходе осмотра места происшествия - помещений ООО " "... "", по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", "адрес" -договором на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей от "дата", заключенным между ООО " "... "" и ФГУП " "... "" в лице Корабухина А.М.; наряд-заказами с указанием стоимости работ, запчастей и общей стоимости автомобиля "УАЗ 31601" VIN номер N.., гос.номер N.., актами, платёжными поручениями согласно которым плательщиком является ФГУП " "... "", получателем - ООО " "... "", назначение платежа ? оплата по счётам за услуги по ремонту а/м УАЗ 31601 1999 г.; наряд-заказами с указанием стоимости работ, запчастей и общей стоимости автомобиля "ГАЗ 3110", гос.номер N.., актами, платёжными поручениями согласно которым плательщиком является ФГУП " "... "", получателем - ООО " "... "", назначение платежа ? оплата по счётам за услуги по ремонту а/м "ГАЗ 3110"; - распечатанной на бумажном носителе электронной перепиской между главным бухгалтером ООО " "... "" "... " (электронный почтовый ящик "... "), и Корабухиным А.М. (электронный почтовый ящик "... " "... ") с присоединёнными файлами, содержащими счета на оплату ремонта автомобилей УАЗ и ГАЗ 3110;

- протоколом осмотра места происшествия - помещений ООО " "... "", расположенных по адресу: Санкт- "адрес", "адрес", "адрес" (с фототаблицей), в ходе которого изъяты указанные выше документы, а также находящиеся в помещении ремонтной зоны автомобили ГАЗ 3110 г/н N... и УАЗ 31601;

- заключениями почерковедческих и технических экспертиз, согласно выводам которых подписи от имени Корабухина А.М. на изъятых в ходе осмотра места происшествия в ООО "Автотерминал.ру" актах N... от "дата", N... от "дата" и N... от "дата", расположенные в строке справа от печатного слова "Заказчик" выполнены, вероятно, самим Корабухиным А.М.; оттиски круглой гербовой печати с текстом: "Федеральное государственное унитарное предприятие "Элмаш-Алгоритм" ОГРН 1037808021184 ИНН 7804024780", расположенные на вышеуказанных актах нанесены печатной формой, изъятой в ходе обыска по адресу: "адрес";

- протоколом осмотра изъятых в ходе выемки в ООО " "... "" и признанных вещественными доказательствами автомобилей модели "УАЗ 31601" с идентификационным номером (VIN) N... и модели "ГАЗ 3110" с идентификационным номером (VIN) N.., согласно которому в ходе осмотра, произведенного с участием специалиста - механика по ремонту автомобилей ЗАО " "... "" "... "

- вещественными доказательствами - документами, изъятыми в ходе выемки в ООО " "... "" (т.9, л.д. 158-163): - товарными накладными, счетами-фактурами, кассовыми и товарными чеками, свидетельствующие о приобретении ООО " "... "" запасных частей и расходных материалов, в том числе указанных в наряд-заказах;

- счетами на оплату услуг по ремонту указанных автомобилей: УАЗ 31601 и ГАЗ 3110 гос.номер N...

- протоколами выемки вышеуказанных автомобилей и документов и их осмотра;

- заключением автотовароведческой экспертизы, автомобилей ГАЗ-3110 (VIN-номер N... гос.рег.знак N... ) и УАЗ-31601 (VIN-номер N... );

- показаниями эксперта "... " подтвердившего выводы указанной экспертизы, и показавшего, что на момент осмотра автомобили хранились в открытом состоянии; среди деталей и работ, факт установки и проведения которых в ходе исследования не подтвержден, деталей и работ, которые однозначно не были установлены и выполнены, не имеётся; на автомобиль УАЗ подлежат установке два бензобака, бензобаки на осмотренном автомобиле УАЗ либо не заменялись, либо были заменены парой;

- представленными подсудимым копиями и оригиналами счетов и наряд-заказов, из которых следует, что часть выданных ему документов имеют отличия от хранившихся в ООО " "... "" в части наименования автомобиля, без указания на предоплату услуг по ремонту а/м УАЗ 31601; в акте N... в графе "заказчик" имеётся дописка "ГАЗ 3110 гос.номер N.., в соответствующем ему наряд-заказе N... вместо автомобиля УАЗ 31601 указан автомобиль ГАЗ 3110 (т.23, л.д.6-36);

- изъятыми в ходе обыска нежилых помещений N N.., N... бизнес-центра " "... "" по адресу "адрес", "адрес"- 20 из портфеля, принадлежащего Корабухину А.М.: - договором на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей от "дата", соответствующего изъятому в ООО " "... "", с приложением, в котором в перечне автомобилей заказчика указан только автомобиль Волга 3110; - копиями счетов, выставленных ООО " "... "", аналогичных соответствующим счетам, изъятым в указанной организации, с отметками "оплачено", счета N... от "дата" с наименованием товара "доплата за услуги по ремонту а/м ГАЗ" без подписей и оттиска печати, с пометкой "оплачено", и того же счёта N... с наименованием товара "доплата за услуги по ремонту а/м ГАЗ 3110 N... " с подписями от имени "... " и оттиском печати ООО " "... "", счёта N... с наименованием товара "услуги по ремонту а/м", N... с наименованием товара "доплата за услуги по ремонту а/м ГАЗ 3110 N... ", и счёта N... от "дата" на сумму 9625 руб. с наименованием товара "замена рулевой трапеции, замена рулевого маятника, смазка (шприцовка подвески), развал-схождение, а также счёта N... от "дата", выставленного ООО " "... "" за автоуслуги - перевозку автомашин; - оригиналами и копиями наряд-заказов и актов о приемке работ, с подписями представителя ООО " "... "" и оттисками печати указанной организации; - платёжными поручениями (получатель ООО " "... "") с отметками банка, идентичными соответствующим платежным поручениям, изъятым в ООО " "... ""; - договором купли-продажи движимого имущества - автомобиля УАЗ-31601 от "дата", заключённым между ФГУП " "... "" и Корабухиным А.М, идентичным изъятому во ФГУП " "... ""; - чеком ОАО " "... "" о переводе Корабухиным А.М. "дата" на счёт ФГУП " "... "" денежных средств в сумме 8500 руб. по счёту N... от "дата"; - счётом N... от "дата", идентичным изъятому во ФГУП " "... ""; - письмом Корабухина А.М. в ООО " "... "" от "дата", в котором он просит считать суммы оплат, перечисленных платёжными

поручениями N... от "дата" в размере 30 000 руб. и N... от "дата" в размере 9700 руб. ошибочно перечисленными, и учесть данные суммы при последующих расчётах по ремонту автомобиля ГАЗ; -паспортами транспортных средства - автомобилей УАЗ-31601 и ГАЗ 3110, осмотренным в судебном заседании;

- представленными генеральным директором ООО " "... "" "... " документами внутреннего бухгалтерского учета ООО " "... "": наряд-заказами с указанием работ и их исполнителей и расходными накладными к указанным наряд-заказам, согласно которым работы, указанные в наряд-заказах N N... выполнены на автомобиле ФГУП " "... "" УАЗ 31601 VIN N.., работы, указанные в наряд-заказах N N... - на автомобиле ГАЗ 3110 гос.номер N... ;

- изъятыми в ходе выемки в "адрес" филиале ОАО Коммерческий банк " "... "" платёжными поручениями о перечислении денежных средств с расчётного счёта ФГУП " "... "" на расчётный счёт ООО " "... "" N N... идентичным соответствующим платежным поручениям, изъятым в ООО " "... "", и платежным поручением N.., идентичным соответствующему платежному поручению, изъятому в ходе обыска из портфеля Корабухина А.М.;

- выпиской из расчётного счёта ФГУП " "... "", содержащей сведения о перечислении с указанного расчётного счёта денежных средств на расчётный счёт ООО " "... "" по указанным выше платежным поручениям;

- приобщёнными к материалам уголовного дела на основании заявления заместителя начальника отдела государственных организаций и движимого имущества ТУ Росимущества в "адрес" "... " копии: -приказа N... от "дата" о проведении инвентаризации в ФГУП " "... " "... ""; - инвентаризационных описей основных средств ФГУП " "... "" от "дата", согласно которым помимо недвижимого имущества и движимого имущества в виде зданий и сооружений в качестве основных средств ФГУП " "... "" в описях указаны автомобиль ГАЗ 3110 "... " стоимостью 36567,79 руб, и персональный компьютер стоимостью 30271,19 руб. (т.1, л.д.85-107);

- изъятой в ходе обыска нежилых помещений N N... бизнес-центра " "... "" по адресу "адрес", "адрес"- 20 копией договора купли-продажи от "дата" о приобретении ФГУП " "... "" во ФГУП " "... "" автомобиля ГАЗ-3110;

- оглашёнными в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого "дата" в период с "дата" до "дата" о том, что автомашина УАЗ-31601 приобретена им на аукционе для личных целей и не была зарегистрирована в ГИБДД в связи с её технической неисправностью; указанный автомобиль находится в ООО " "... "", производящего его ремонт, указанный ремонт не закончен и оплата до настоящего времени не производилась; ФГУП " "... "" за ремонт автомобиля УАЗ-31601 оплаты не производило, предприятию счета на его ремонт не выставлялись (т.22, л.д. 192-195);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, находящихся на признанных вещественными доказательствами оптических дисках, содержащих результаты оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров" (т.20, л.д.92-130), и результатами прослушивания указанных фонограмм в ходе судебного следствия, в том числе с участием свидетелей "... " подтвердивших свое участие в соответствующих разговорах, и "... " не отрицавшей свое участие в разговоре с Корабухиным А.М.

- протоколом обыска в офисе N... ООО " "... "" по адресу: "адрес", "адрес", согласно которому в персональном компьютере "... " были обнаружены файлы, содержащие договоры от "дата", заключенные между ООО " "... "" и ФГУП " "... "" в лице Корабухина А.М, согласно которым ООО " "... "" осуществляет консультирование по вопросам отражения в бухгалтерском учете ФГУП " "... "": полученных в хозяйственное ведение предприятием нежилого здания и стройдвора, операций по расходу топлива на автомобиль ГАЗ-3110, услуг мобильной связи, и оформления результатов проведенной инвентаризации индивидуального теплового пункта и водомерного узла ;

- изъятой в ходе обыска нежилых помещений N N... бизнес-центра " "... "" по адресу "адрес", "адрес" копией заявки ФГУП " "... "" во ФГУП " "... "" от "дата" о цене движимого имущества по продаже объекта движимости, опубликованной в газете "Звезда" от "дата" лот N... составляет 8500 рублей за подписью от имени Корабухина А.М, и результатами осмотра в судебном заседании изъятых у Корабухина А.М. в ходе личного обыска запоминающих устройств для USB, согласно которым установлено, что файл, содержащий указанную выше заявку, был создан в "дата" г, изменен и распечатан "дата";

- протоколом осмотра изъятых у Корабухина А.М. в ходе личного обыска запоминающих устройств для USB, согласно которому в ходе осмотра обнаружены: - файл, содержащий фотокопию агентского договора от "дата", заключённого между ФГУП " "... "" в лице генерального директора Корабухина А.М. (принципалом) и гражданином Корабухиным А.М. (агентом), согласно которому Корабухин А.М. обязуется сформировать от своего имени и подать предложение о покупке автомобиля УАЗ, выставленного на продажу ФГУП " "... "", в случае признания предложения победителем, заключить от своего имени договор купли-продажи автомобиля, принять его у продавца, оплатить, а затем передать принципалу, а принципал обязан компенсировать Агенту понесенные расходы после передачи имущества, приобретенного агентом; - созданный "дата" файл, содержащий акт сверки взаимных расчётов по агентскому договору от "дата", датированный "дата"; -созданный "дата" файл, содержащий датированный "дата" акт приема-передачи автомобиля УАЗ, приобретенного во исполнение агентского договора от "дата";

- копиями распоряжений ТУ Росимущества в "адрес" о закреплении на праве хозяйственного ведения за ФГУП " "... "" объектов движимого и недвижимого имущества, из которых следует, что за ФГУП " "... "" были закреплены: бокс, домик КСО и складское помещение, согласно актам приема-передачи, находящихся в "адрес" - "дата", объекты по адресам в "адрес": на "адрес" "адрес" - "дата", на "адрес", в "адрес" и "адрес" - "дата", на "адрес"е - "дата", объекты, находящиеся на строительных площадках "адрес" - "дата", "дата" и "дата" соответственно;

- справкой ИЦ (документ ЛИЦО), согласно которой на имя Корабухина А.М. зарегистрированы охотничье оружие, а также прицепы;

- изъятой в ходе обыска нежилых помещений N N.., N... бизнес-центра " "... "" по адресу "адрес", "адрес"- 20 копией договора от "дата", согласно которому ФГУП " "... "" уступает Корабухину А.М. право требования по договору за покупку прицепа и катера.

Суд непосредственно, с соблюдением установленной процедуры и принципов судопроизводства исследовал в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинения, признал их достоверными, взаимно подтверждающимися и в совокупности необходимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе - показания представителя потерпевшего, свидетелей, письменные материалы, заключения проведённых по делу судебных экспертиз, результаты оперативно-розыскной деятельности, иные документы всесторонне оценены судом первой инстанции, обоснованно признаны достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела, вопреки доводам апелляционных жалоб не содержат существенных противоречий по обстоятельствам, подлежащим доказыванию.

Доводы о невиновности Корабухина А.М. в совершении преступлений, изложенные в апелляционных жалобах, являлись предметом всесторонней проверки судом в качестве позиции стороны защиты в ходе судебного разбирательства, получили надлежащую оценку в приговоре.

Судом, вопреки доводам апелляционных жалоб указано в приговоре, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие; каких-либо предположительных суждений приговор не содержит. Существенных противоречий в выводах суда, а также в показаниях свидетелей, в том числе "... " которые указывали бы на их недостоверность, повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности осуждённого Корабухина А.М, на что указывают авторы апелляционных жалоб, не содержится.

В соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность имеющихся доказательства обоснованно признана достаточной для вывода о доказанности фактических обстоятельств дела и вины Корабухина А.М. в совершении каждого из преступлений, за которые он осуждён.

Доводы апелляционных жалоб о необоснованности осуждения Корабухина А.М. судебная коллегия признаёт неубедительными, поскольку совокупность исследованных и оцененных судом доказательств по делу бесспорно свидетельствует о виновности осуждённого в совершении преступлений. Приведённые в апелляционных жалобах доводы о невиновности осуждённого Корабухина А.М. сводятся к иной оценке исследованных судом доказательств и основанных на них выводах о фактических обстоятельствах дела, оснований к чему судебная коллегия не усматривает.

Юридическая квалификация действий Корабухина А.М. по ч.1 ст.201 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ УК РФ, - является правильной. Мотивируя квалификацию содеянного по каждому из преступлений, суд первой инстанции подробно обосновал наличие в содеянном всех признаков преступлений, предусмотренных указанными статьями Уголовного кодекса. Доводы осуждённого и их защитников, изложенные в апелляционных жалобах, относительно целей, мотивов, обстоятельств, последствий действий Корабухина А.М, характера и размера причинённого ущерба являлись предметом исследования и оценки судом первой инстанции, указанная позиция стороны защиты подробно проанализирована судом, нашла мотивированную оценку в приговоре и обоснованно отвергнута.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением установленной законом процедуры судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к обеспечению полного, всестороннего и объективного рассмотрению дела, с соблюдением прав всех участников судебного разбирательства.

Оценивая доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осуждённого Корабухина А.М. о незаконности постановлений суда: от "дата" об отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты о возвращении дела прокурору для устранения препятствий к рассмотрению дела; от "дата" об отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты об исключении недопустимых доказательств: показаний свидетелей "... " (т. 6 л.д. 186-189, 128-139), т. 7 л.д. 1-28, 42-46, 57-60, т.8 л.д. 178-183, 244-247), показаний свидетелей "... " на очных ставках (т. 8 л.д. 244-247, т. 6 л.д. 161-168, т. 7 л.д. 29-41), протоколов выемки и осмотра документов (т.2 л.д. 31-33, т. 10 л.д. 79-109, т. 14 л.д. 195-202, т. 15 л.д. 139-149, т. 17 л.д. 108-112, 113-116), актов осмотра и прослушивания аудиозаписей (т. 20 л.д. 30-34, 35-48, 49-91, 92-108), заключений экспертов (т. 20 л.д. 135-136, 142-143, 157-164, 183-190), протокола личного обыска Корабухина А.М. (т. 23 л.д. 228-232), протоколов осмотра предметов (т. 24 л.д. 1-70, 94-105); от "дата" об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи Алхазовой Т.Г.; от "дата" об отклонении замечаний на протокол судебного заседания; от "дата" об освобождении свидетелей "... " от дальнейшего участия в судебном заседании; от "дата" об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя об оглашении показаний свидетелей "... ", - судебная коллегия полагает их необоснованными. Указанные постановления вынесены в порядке, предусмотренном УПК РФ, после обсуждения участниками процесса, с вынесением в каждом случае решения по существу заявленных ходатайств, а также заявленного отвода, с приведением мотивов принятых решений. Соглашаясь с мотивами, изложенными в указанных постановлениях, судебная коллегия не усматривает оснований для признания каждого из них незаконным и необоснованным.

Постановление суда от "дата" об удалении подсудимого Корабухина А.М. из зала судебного заседания не может быть признано законным и обоснованным, поскольку, как усматривается из протокола судебного заседания, основанием для такого решения явилось неподчинение подсудимого распоряжению председательствующего судьи о недопустимости постановки повторных вопросов свидетелю "... ". При этом протокол судебного заседания не содержит сведений о том, что подсудимый Корабухин А.М. в соответствии с требованиями ч. 1 ст 258 УПК РФ был предупреждён председательствующим о недопустимости такого поведения. При таких обстоятельствах удаление подсудимого из зала судебного заседания не может быть признана соразмерной мерой воздействия на подсудимого, в связи с чем судебная коллегия отменяет указанное постановление как вынесенное с нарушениями ч. 4 ст. 7, 258 УПК РФ. Вместе с тем, с учётом того, что, как следует из протокола судебного заседания, подсудимый не был ограничен в праве задавать вопросы свидетелю "... " по существу дела, сам по себе факт отмены данного постановления не влияет существенным образом на всесторонность и объективность судебного разбирательства, а также на выводы о законности и обоснованности приговора, и сам по себе не может являться основанием для отмены приговора.

Вопреки доводам осуждённого, постановление суда от "дата" года об удалении его из зала судебного заседания является законным, обоснованным и мотивированным. Как следует из протокола судебного заседания, подсудимый неоднократно перебивал государственного обвинителя и председательствующего судью, неоднократно был предупреждён председательствующим о недопустимости такого поведения, в связи с чем судом сделан обоснованный вывод о систематическом нарушении подсудимым Корабухиным А.М. порядка судебного заседания и необходимости удаления его из зала судебного заседания до окончания допроса свидетеля "... " Таким образом, обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, 258 УПК РФ, в связи с чем жалоба осуждённого в указанной части удовлетворению не подлежит.

Апелляционные жалобы адвоката Соколова А.В. на постановления суда: от "дата" и от "дата" об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Корабухина А.М. об изменении меры пресечения в виде заключения на иную, не связанную с содержанием под стражей; от "дата" об отказе в удовлетворении ходатайства Корабухина А.М. о повторном ознакомлении с материалами уголовного дела, - судебная коллегия полагает не подлежащими удовлетворению. Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Корабухина А.М. от "дата" об изменении меры пресечения, суд обоснованно указал в постановлении от "дата", что мера пресечения в отношении осуждённого Корабухина А.М. изменена на заключение под стражу в связи с назначением наказания в виде лишения свободы по приговору суда, в связи с чем ходатайство об изменении меры пресечения не входит в компетенцию суда, вынесшего приговор, а подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции совместно с апелляционными жалобами на приговор. Постановлением от "дата" отказано в принятии ходатайства Корабухина А.М. от "дата", как заявленного повторно, по тем же основаниям.

Рассмотрев ходатайство осуждённого Корабухина А.М. от "дата" об ознакомлении с материалами уголовного дела, суд оставил его без удовлетворения, обоснованно указав, что в период судебного разбирательства в отношении Корабухина А.М. была избрана мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, в связи с чем имелась возможность ознакомления со всеми материалами дела и копирования их; документы, приобщённые к материалам дела в ходе судебного следствия, оглашались в присутствии всех участников судебного разбирательства; копии протоколов судебного заседания направлены осуждённому в полном объёме. При этом Корабухину А.М. было разъяснено, что его право на ознакомление с материалами дела может быть реализовано путём копирования их защитником-адвокатом. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, не нарушающим, вопреки доводам апелляционной жалобы, прав и законных интересов осуждённого.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, на что ссылаются в апелляционных жалобах осуждённый Корабухин А.М. и его защитники, влекущих отмену приговора, не установлено.

Суд первой инстанции, назначив Корабухину А.М. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ (по факту злоупотребления полномочиями, связанного с перечислением денежных средств на расчётный счёт ООО " "... ""), обоснованно, исходя из требований п. "в" ч.1 ст.78 УК РФ, п. 3 ч.1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ освободил его от наказания ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку на момент вынесения приговора за преступление, отнесённое законом к преступлениям средней тяжести истёк срок 6 лет. Доводы апелляционной жалобы Корабухина А.М. о том, что суд был не вправе назначать наказание за указанное преступление, а должен был прекратить уголовное дело на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК, являются необоснованными.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Поскольку с момента совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УПК РФ, по факту злоупотребления полномочиями, повлёкшего причинение существенного вреда правам и законным интересам ФГУП " "... "" путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ООО " "... "" (последнее перечисление - "дата") на момент вынесения настоящего апелляционного определении прошло более шести лет, Корабухин А.М. на основании п. "в" ч.1 ст.78 УК РФ, п. 3 ч.1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ подлежит освобождению от наказания, назначенного обжалуемым приговором за указанное преступление.

Разрешая вопрос о наказании Корабухину А.М, судебная коллегия исходит из следующих обстоятельств.

Вид наказания в виде лишения свободы, назначенного Корабухину А.М, судом определён правильно, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осуждённого.

Суд первой инстанции также пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для применения наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, для назначения дополнительных наказаний, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, решая вопрос о назначении наказания осуждённому, суд учёл совершение Корабухиным А.М. с использованием своего служебного положения руководителя государственного предприятия четырёх тяжких корыстных преступлений, направленных на хищение государственного имущества.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд повторно учёл обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, что недопустимо, поскольку противоречит основным принципам назначения наказания.

При таких обстоятельствах имеются основания для внесения соответствующих изменений в приговор: из описательно-мотивировочной части приговора при обосновании судом вида и размера наказания, назначаемого осужденному, подлежит исключению указание на совершение Корабухиным А.М. с использованием своего служебного положения руководителя государственного предприятия четырёх тяжких корыстных преступлений, направленных на хищение государственного имущества.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым смягчить наказание за каждое из совершённых Корабухиным А.М. преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор в связи с несправедливостью, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 60, 73 УК РФ, суд при назначении наказания должен обсуждать возможность условного осуждения виновного. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются поведение осуждённого, данные о его личности, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания без его реального отбывания (статьи 6, 43, 60 УК РФ).

Кроме того, при назначении наказания необходимо соблюдать принцип индивидуализации ответственности.

Принимаемое судом решение, исходя из требований статей 3, 4, 5, 6 и 7 УК РФ, закрепляющих принципы законности, равенства граждан перед законом, ответственности только за виновные действия, справедливости и гуманизма, не может быть произвольным, а должно основываться на учёте как характера преступления, за которое лицо осуждено, так и его личности, а также причин, по которым назначенное судом наказание может быть условным.

Приведённые выше положения закона при назначении наказания Корабухину А.М, судом учтены не в достаточной степени.

Правильно сославшись в приговоре на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Корабухина А.М, суд привёл смягчающие наказание обстоятельства, но учёл их явно не в полной мере.

Суд указал в приговоре, что цели наказания Корабухина А.М, а именно исправление осуждённого и восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

В данном случае, по убеждению судебной коллегии, цели наказания могут быть достигнуты в условиях применения ст. 73 УК РФ, то есть при условном осуждении Корабухина А.М, в условиях осуществляемого за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом судебная коллегия исходит из следующих обстоятельств.

Корабухин А.М. ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное местожительство и регистрацию в "адрес", трудоустроен, социально адаптирован, по предыдущим местам работы характеризуется положительно; имеет малолетнего ребёнка; страдает тяжкими хроническими заболеваниями.

Таким образом, данные о личности Корабухин А.М, его социальное и семейное окружение, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений не свидетельствуют о том, что его исправление возможно исключительно в условиях реального лишения свободы.

Оценивая возможность достижения целей наказания с учётом требований восстановления социальной справедливости, судебная коллегия принимает во внимание, что условием восстановления имущественных прав потерпевшего, нарушенных в результате совершения преступлений, является удовлетворение судом гражданского иска АО " "... "".

С учётом изложенного судебная коллегия полагает, что достижение целей наказания Корабухина А.М. может быть обеспечено без направления осуждённого в исправительное учреждение для реального исполнения наказания в виде лишения свободы, в условиях применения положений ст.73 УК РФ, предусматривающей контроль специализированного государственного органа, с возложением на осуждённого определённых обязанностей.

Иных оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" от "дата" в отношении КОРАБУХИНА АЛЕКСАНДРА МАКАРОВИЧА изменить.

Освободить Корабухина А.М. от наказания, назначенного по ч. 1 ст.201 УК РФ (по эпизоду злоупотребления полномочиями, связанному с перечислением денежных средств на расчётный счёт ООО " "... ""), на основании ч.1 ст. 24, п. 3, ч.8 ст. 302 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Корабухиным А.М. с использованием своего служебного положения руководителя государственного предприятия четырёх тяжких корыстных преступлений, направленных на хищение государственного имущества - как на обстоятельства, учитываемые при назначении наказания.

Смягчить наказание, назначенное Корабухину А.М.:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду растраты путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ООО " "... "") - до 1 (одного) года шести месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду растраты путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ООО " "... "") - до 2 (двух) лет трёх месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду растраты путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ООО " "... "") - до 1 (одного) года девяти месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду растраты путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ООО " "... "") - до 2 (двух) лет трёх месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст.73 УК РФ назначенное Корабухину А.М. наказание считать условным, установив испытательный срок два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Корабухина А.М. обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении Корабухина А.М. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

В остальной части этот же приговор оставить без изменений.

Апелляционные жалобы осуждённого Корабухина А.М, адвокатов Кузьмина В.С, Соколова А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи