Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 января 2019 г. по делу N 22-66/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шумакова Е.В,

судей Скоскиной О.В, Сафоновой Ю.Ю.

при секретаре Герасимовой Ю.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А,

осуждённого Мусурмонова Г.Х, участвующего в судебном заседании путём использования системы видеоконференц - связи,

защитника - адвоката Минина Л.Г,

переводчика Жапаровой С.И.

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Минина Л.Г. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

МУСУРМОНОВ ГОЛИБ ХУСАНОВИЧ "дата" года рождения, уроженец "... " ранее не судимый,

осуждён по ст. 162 ч.1 УК к лишению свободы на срок 3 года, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с "дата", с зачётом в указанный срок времени содержания под стражей в период с "дата" по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В удовлетворение гражданских исков потерпевшей "... " с Мусурмонова Г.Х. в её пользу постановлено взыскать: 4284 рубля в счёт возмещения материального вреда, 250000 рублей в счёт возмещения морального вреда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шумакова Е.В, выступления адвоката Минина Л.Г. и осуждённого Мусурмонова Г.Х, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Денищица Е.А, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором установлена вина Мусурмонова Г.Х. в разбое, то есть нападении в целях хищения имущества потерпевшей "... " совершённом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в "адрес" "адрес" "дата" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с согласием Мусурмонова Г.Х. с предъявленным ему обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Минин Л.Г, не оспаривая виновности Мусурмонова Г.Х. и квалификации содеянного, просит приговор изменить, снизить назначенное наказание. В обоснование доводов жалобы, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что Мусурмонов Г.Х. ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, имеет на иждивении сестру-инвалида и "... " жену. Указанные обстоятельства, по мнению защитника, являются исключительными.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора "адрес" Бурлаков Д.И. полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает приговор законным и обоснованным.

Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно, на основании заявленного Мусурмоновым Г.Х. в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое Мусурмонов Г.Х. поддержал в суде. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, судом не установлено.

Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Мусурмонов Г.Х, обоснованно, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении наказания осуждённому Мусурмонову Г.Х. требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ соблюдены, наказание ему назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены полное признание Мусурмоновым Г.Х. своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной. Кроме того, судом принято во внимание наличие на иждивении Мусурмонова Г.Х. сестры-инвалида и "... " жены. Таким образом, судом при назначении наказания учтены те обстоятельства, на которые ссылается защитник в апелляционной жалобе.

Вместе с тем, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, суд пришёл к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако, в отсутствие отягчающих обстоятельств, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, - не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 162 ч.1 УК РФ, надлежащим образом мотивировав решение в приговоре.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями уголовного законодательства.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, снижения категории преступления в порядке, предусмотренном ст. 15 ч.6 УК РФ, судом первой инстанции не установлено; не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, с учётом данных о личности Мусурмонова Г.Х, фактических обстоятельств совершённого преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом смягчающих обстоятельств назначенное наказание, вопреки доводам жалобы, нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания.

Гражданские иски разрешены судом в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении МУСУРМОНОВА ГОЛИБА ХУСАНОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Минина Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи