Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 22-8132/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Третьяковой Я.Ю,

судей - Власова А.Н. и Каширина В.Г.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева И.В.

осужденного Небосько Е.М, участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

адвоката Семченкова А.Е, представившего ордер N... и удостоверение N...

при секретаре Ившиной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании 10 декабря 2018 года апелляционную жалобу осужденного Небосько Е.М. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2018 года, которым

Небосько Евгений Михайлович, "... ", ранее не судимый:

осужден:

- по ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Я.Ю, выслушав осужденного Небосько Е.М. и адвоката Семченкова А.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Карасева И.В, полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга Небосько Е.М. осужден за совершение незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление было совершено Небосько Е.М. "дата" в Санкт-Петербурге, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Небосько Е.М. просит приговор суда изменить, в виду его чрезмерной суровости и применить положения ст. 73 УК РФ.

Обосновывая свои требования, указывает, что он ранее не судим, вину свою признал полностью, имеет положительные характеристики по месту жительства, работы и месту прохождения военной службы, совмещает работу и учебу, на его иждивении находится мать, на следствии оказывал содействия правоохранительным органам, отказался от употребления наркотических средств.

Кроме этого просит учесть, что ранее он никогда не продавал наркотики, это был единственный случай.

На данную апелляционную жалобу государственным обвинителем - старшим помощником прокурора Московского района Санкт-Петербурга Поповой М.Н. были поданы возражения, в которых она просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит обвинительный приговор законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора Московского районного суда Санкт - Петербурга от 26 сентября 2018 года постановленного в отношении Небосько Е.М.В приговоре оценены доказательства представленные, как стороной обвинения, так и стороной защиты, и суд пришел к правильному выводу о виновности Небосько Е.М. в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ.

Вина Небосько Е.М. в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах, правильно установленных судом и изложенных в приговоре, основана на совокупности доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст. 88, 87 УПК РФ.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.

При рассмотрении судом уголовного дела были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В свою очередь судом в приговоре приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

При назначении наказания осужденному Небосько Е.М. требования закона соблюдены, наказание ему назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд верно и обоснованно пришел к выводу и назначил Небосько Е.М. наказание в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с указанием мотивов принятого решения, не усмотрев оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом данных о личности осуждённого Небосько Е.М, назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание осуждённому назначено в строгом соответствии с требованиями закона и с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для смягчения осужденному Небосько Е.М. назначенного наказания судебная коллегия не находит, при этом учитывает, что все установленные смягчающие его вину обстоятельства, признанные судом исключительными, влияющие на назначение наказания у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судебная коллегия принимает во внимание нахождение на иждивении у осужденного матери, однако данное обстоятельство не является безусловным основанием для снижения Небосько Е.М. назначенного судом наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах также правильно разрешен судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает несостоятельными по изложенным выше основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2018 года в отношении Небосько Евгения Михайловича - оставить без изменения,

апелляционную жалобу осужденного Небосько Е.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: