Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21 ноября 2018 г. по делу N 22-8308/2018

ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.N 22-8308/2018

Дело N 1-688/2018 судья: Ковальская Л.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 ноября 2018 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Новикова Ю.В,

С участием прокурора Ремезова А.И,

Осужденного Кабанова А.В,

Адвоката Усановой А.В,

При секретаре Кусакиной Е.А,

рассмотрев в судебном заседании 21 ноября 2018 года апелляционную жалобу осужденного Кабанова А.В. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2018 года, которым

Кабанов Алексей Владимирович, "... " РФ, ранее судимый:

21 мая 2014 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

- осужден в порядке ст.316 УПК РФ по ч. 3 ст.30, п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В, объяснения осужденного Кабанова А.В. и адвоката Усановой А.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ремезова А.И, полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Кабанов А.В. считает приговор необоснованным и несправедливым. Обращает внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ему минимального наказания, однако не учел положения ч.5 ст.62 УК РФ и назначил чрезмерно суровое наказание. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказания до 10 месяцев лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Федоров А.С. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Кабанова А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены, и действия Кабанова А.В. квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного. Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется. По смыслу уголовного закона в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч. 2 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за неоконченное преступление от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, который может быть назначен с учетом положений ст. 66 УК РФ. Таким образом, назначенное наказание определено в соответствии с требованиями ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и является справедливым на основании ч.2 ст.43 УК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2018 года в отношении Кабанова Алексея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кабанова А.В. - без удовлетворения.

Судья: