Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 ноября 2018 г. по делу N 22-8384/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н. О.

судей Ларионовой С.А, Весниной Н.А.

при секретаре Горбачевой А.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г, осужденного Федосова Н.А, его защитника - адвоката Волошина В.Л, представившего удостоверение N 304, ордер N А1774795,

адвоката Антонюка С.Р, действующего в защиту интересов осужденного Григорьева С.И, представившего удостоверение N 2872, ордер N Н153825, адвоката Чижова Р.А, действующего в защиту интересов осужденного Антонова И.Д, представившего удостоверение N 9272, ордер N Н162011,

рассмотрев в судебном заседании от 21 ноября 2018 года апелляционную жалобу адвоката Волошина В.Л, в защиту интересов осужденного Федосова Н.А. на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2018 года, которым

Федосов Никита Андреевич, "дата" года рождения, уроженец "... ", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый 08.12.2017 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 03 года,

осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ лишению свободы сроком на 02 года,

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08.12.2017 года,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения с наказанием за совершенное преступление неотбытой части ( в виде 01 года 01 месяца лишения свободы) наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08.12.2017 года - в виде лишения свободы сроком на 03 года 01 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Также указанным приговором:

Антонов Илья Дмитриевич "дата" годе рождения, уроженец "... ", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 03 года, с возложением обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление;

Григорьев Сергей Игоревич. "дата" года рождения, уроженец "... ", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый: 10.03.2017года мировым судьей судебного участка N 124 Санкт-Петербурга, по ст. 264.1 УК РФ к 240 часа обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев, отбывший наказание

осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 03 года, с возложением обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление

Заслушав доклад судьи Смирновой Н. О, выступления осужденного Федосова Н.А. и его защитника - адвоката Волошина В.Л, поддержавших апелляционную жалобу, просивших приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание; мнения адвокатов Антонюка С.Р, Чижова Р.А, не возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы; мнение прокурора Лебедевой Л.Г, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей необходимым приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Волошина В.Л. в защиту осужденного Федосова Н.А. - без удовлетворения

УСТАНОВИЛА:

Федосов Н.А. признан виновным в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

В апелляционной жалобе адвокат Волошин В.Л, действующий в защиту интересов осужденного Федосова Н.А. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, ввиду его несправедливости, чрезмерной суровости, смягчить назначенное осужденному Федосову Н.А. наказание.

Защитник указывает, что согласно материалам уголовного дела, именно Федосов Н.А. сообщил о лице, причастном к совершению преступления - Григорьеве С.И, который передал ему поддельные денежные купюры, тогда как лица, передавший поддельные денежные купюры Григорьеву С.И не были установлены. По мнению защитника в действиях осужденного Федосова Н.А. имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, вместе с тем и ему и Григорьеву С.И. суд назначил по ч. 1 ст. 186 УК РФ одинаковое наказание.

Защитник полагает, что при назначении наказания осужденному Федосову Н.А. должно быть учтено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ и применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Осужденные Антонов И.Д, Григорьев С.И. приговор суда первой инстанции не обжалуют, в отношении них апелляционных жалоб, либо апелляционных представлений иными участниками уголовного судопроизводства не принесено.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Вывод суда о виновности осужденного Федосова Н.А. в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, судебная коллегия находит обоснованным.

Юридическая квалификация действий осужденного Федосова Н.А. по ч. 1 ст. 186 УК РФ является правильной.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимых с предъявленным им обвинением и их ходатайствами о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядке принятия судебного решения. Требования положений главы 40 УК РФ при постановлении приговора соблюдены.

При назначении осужденному Федосову Н.А. наказания требования закона, в том числе ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены. Наказание осужденному назначены соразмерно содеянному, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о его личности, роде его занятий, состоянии здоровья, а также влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Федосову Н.А, суд учел, что он вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, признав указанное обстоятельство смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Федосова Н.А. судом не установлено.

Суд принял во внимание, что Федосов Н.А.не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, трудоустроен с 05.09.2018 года, проживает с бабушкой, которая является пенсионером, которая оказывает ему материальную помощь.

Одновременно суд учел при назначении наказания осужденному Федосову Н.А. то, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость.

Суд верно установил, что Федосов Н.А. совершил инкриминируемое ему преступление, относящееся к категории тяжких в период испытательного срока, назначенного приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08.12.2017 года и пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08.12.2017 год, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и о назначении наказания к отбытию - по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершенное преступление, неотбытой части наказания, назначенного указанным выше приговором суда, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Исправительное учреждение (исправительная колония общего режима), в котором Федосову Н.А. надлежит отбывать наказание, назначено в соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, суд обоснованно, приняв во внимание все предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, в том числе и смягчающее наказание обстоятельство, пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усмотрев оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Однако, с учетом, установленных смягчающих наказание обстоятельств, данных характеризующих личность осужденного Федосова Н.А. с положительной стороны, суд посчитал возможным назначить ему наказание не на максимальный срок, предусмотренный уголовным законом за совершенное преступление, без дополнительных наказаний, а по совокупности преступлений, с учетом требований ст. 70 УК РФ - на минимально возможный срок.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание, назначенное осужденному Федосову Н.А. обжалуемым приговором, соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного им преступления, его личности, отвечает требованиям ч. 1 ст. 6 УК РФ, назначено с учетом положений ст. 60 УК РФ, соответствует положениям ст. 43 УК РФ и не является несправедливым ввиду чрезмерной суровости.

При постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ суд убедился, что обвинение, с которым согласился осужденный Федосов Н. А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при назначении наказания осужденному суд в достаточной степени принял во внимание обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в приговоре при описании преступного деяния, его отношение к содеянному, то что он в полном объеме признал свою вину в совершении преступления, в том числе обстоятельства (изложенные в приговоре) при которых им были получены поддельные билеты Центрального банка Российской Федерации (время, место, лицо, передавшее ему поддельные билеты Центрального банка Российской Федерации), признав указанное обстоятельство смягчающим наказание. Таким образом, основания для признания в действиях осужденного Федосова Н.А. еще и смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельства, характеризующие личность Федосова Н.А. положение его семьи, род его занятий, состояние его здоровья, учтены судом при назначении наказания, оснований полагать, что указанные обстоятельства, не достаточно учтены судом, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений и наказание ему не было назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводами суда, изложенными в обжалуемом приговоре и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника, для смягчения назначенного осужденному наказания

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту осужденных, влекущих за собой отмену приговора, в ходе судебного разбирательства допущено не было.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2018 года в отношении Федосова Никиты Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Волошина В.Л. в защиту интересов осужденного Федосова Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи