Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 22-8671/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кулаковской Л.А.

судей Чеботаревой О.В. и Суворова Н.В.

при секретаре Алексюк А.А.

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Сапруновой Ю.Ю.

осужденного Осипова В.А. посредством использования систем видеоконференц-связи

защитника - адвоката Вечерского К.С.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Осипова В.А на приговор "... " от "адрес", которым

Осипов Вячеслав Анатольевич, "... ", судимый "... ",

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору "... " от "дата". В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 2 месяцев лишения свободы, присоединена не отбытая часть наказания по приговору "... " от "дата", и назначено Осипову В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Осипову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с "дата". В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей до постановления приговора "... " от "дата" - в период с "дата" по "дата" - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Кулаковской Л.А, мнения осужденного Осипова В.А, адвоката Вечерского К.С. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Сапруновой Ю.Ю, полагавшей апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Осипов В.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой 48,4 г, то есть в крупном размере.

Преступление совершено "дата" в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В суде первой инстанции Осипов В.А. свою вину признал полностью и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Осипов В.А, не оспаривая правильность квалификации содеянного и обоснованность осуждения, просит приговор смягчить и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Обращает внимание, что имеет на иждивении "... " несовершеннолетних детей и беременную жену, имеет постоянную работу, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, имеет тяжелые заболевания, которые требуют постоянного наблюдения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из приговора, Осипов В.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Осипова В.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания Осипову В.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении "... " малолетних детей, беременной супруги, положительные характеристики, состояние здоровья Осипова В.А, признав их в совокупности исключительными. Назначая наказание в условиях изоляции от общества, суд мотивировал свои выводы, при этом применил положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, правила ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ применены судом правильно. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется.

Сведения о наличии у Осипова В.А. медицинских противопоказаний нахождения в условиях изоляции от общества, препятствующих ему в отбывании наказания в виде реального лишения свободы, отсутствуют.

Таким образом, судебная коллегия считает назначенное Осипову В.А. наказание справедливым, полностью соответствующим требованиям уголовного закона, отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для его смягчения. Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, не установлено.

Довод апелляционной жалобы об изменении вида исправительного учреждения на более мягкий удовлетворению не подлежит, так как не основан на уголовном законе.

Вид исправительного учреждения Осипову В.А. назначен правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Изменение вида исправительного учреждения на основании ч. 4 ст. 58 УК РФ возможно только в период отбывания наказания по вступившему в законную силу приговору в порядке его исполнения в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.

Требования о зачете времени содержания под стражей осужденному в срок наказания выполнены.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор "... " от "дата" в отношении Осипова Вячеслава Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Осипова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: