Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29 января 2019 г. по делу N 4А-120/2019-

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Мурашко Д. В., действующего в защиту

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мир" (ООО "УК "Мир"), ИНН 7814579326, юридический адрес: Санкт-Петербург, 9-я линия В.О, д. 48, лит. А, пом. 7Н;

на вступившие в законную силу постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 03 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2018 года ООО "УК "Мир" (далее - Общество) было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 03 июля 2018 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба защитника Общества Мурашко Д. В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, защитник Общества Мурашко Д. В. просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, указывает на отсутствие в действиях Общества состава вменяемого административного правонарушения, считает, что действия Общества подлежали квалификации по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Мурашко Д. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Как следует из материалов дела, здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 6-я линия В.О, д. 47, лит. А, является выявленным объектом культурного наследия "Дом А. Л. Сагалова" (основание - Приказ КГИОП от 20.02.2001 N 15). Общество управляет данным домом на основании договора управления. В ходе проведенного 11 июля 2017 года осмотра объекта было установлено, что в парадной лицевого корпуса (правый) выполнены самовольные работы по ремонту оконных заполнений (оконных коробок, створок переплетов, фрамуг, штапиков и т.д.) с заменой шпингалетов и демонтажем витражей - во фрамугах оконных заполнений, являющихся предметом охраны указанного объекта - на обычное стекло. Разрешение на проведение указанных работ КГИОП не давал. Таким образом, Общество, будучи управляющей организацией и имея установленную законодательством в области сохранения и использования объектов культурного наследия обязанность по его сохранению, нарушило требования ст.ст. 33, 45, 47.3 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ.

Как усматривается, все обстоятельства по делу установлены судьей Василеостровского районного суда полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, в результате чего был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного именно ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы защитника Общества Мурашко Д. В. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы жалобы, в то числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ, отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Санкт-Петербургского городского суда обоснованно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.

Довод настоящей жалобы о неправильной квалификации совершенного Обществом правонарушения не может быть признан обоснованным, поскольку данный довод был предметом проверки судей двух инстанций, и в судебных решениях ему была дана надлежащая оценка.

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 03 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мир" оставить без изменения.

Жалобу Мурашко Д. В, действующего в защиту ООО "УК "Мир", оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко