Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 января 2019 г. по делу N 22-193/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мигуновой О.И,

судей Кормильцева А.А, Сабирова А.Х,

с участием прокурора Хайруллина Т.Г,

осужденных Садикова Р.А, Фархутдинова Р.Ф,

адвоката Валеева Э.А, представившего удостоверение N 1221 и ордер N 002575 в интересах осужденного Садикова Р.А,

адвоката Канафиева Ф.М, представившего удостоверение N 401 и ордер N 001742, в интересах осужденного Фархутдинова Р.Ф,

при секретаре Шамсивалиеве Р.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Валеева Э.А. в интересах осужденного Садикова Р.А, адвоката Канафиева Р.Ф. в интересах осужденного Фархутдинова Р.Ф, осужденного Садикова Р.А, на приговор Азнакаевского городского суда РТ от 12 октября 2018 года, которым

Садиков Рамис Айратович, "дата" года рождения, с высшим образованием, не судимый,

- осужден по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Фархутдинов Руслан Фирдаусович, "дата" года рождения, со средне-специальным образованием, не судимый,

- осужден по части 3 статьи 30, пункту "а" части 3 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 7 лет; по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно по совокупности преступлений Фархутдинову Р.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Садикову Р.А. и Фархутдинову Р.Ф. постановлено исчислять с 5 октября 2018 года. На основании пункта "а" части 3.1 статье 72 УК РФ время содержания под стражей Садикова Р.А. и Фархутдинова Р.Ф. с 12 декабря 2014 года по 5 октября 2018 года, а также с 5 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Кормильцева А.А, выступления осужденных Садикова Р.А, Фархутдинова Р.Ф, адвокатов Валеева Э.А, Канафиева Ф.М, в поддержку апелляционных жалоб, мнение прокурора Хайруллина Т.Г, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садиков Р.А. и Фархутдинов Р.Ф. признаны виновными в совершении в г. Азнакаево РТ преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Садиков Р.А. по месту своего жительства по адресу: "адрес" незаконно хранил 55 свертков с наркотическим средством гашишем общей массой 53,5 грамма, приобретенное им до 7 августа 2014 г. с целью последующего сбыта.

7 августа 2014 г. примерно в 13 часов 15 минут Садиков Р.А. предварительно вступив в предварительный сговор с Фархутдиновым Р.Ф. на незаконный сбыт наркотических средств, передал последнему для сбыта 49 свертков с наркотическим средством гашишем общей массой 47,7 грамма.

В это же день примерно в 18 часов 10 минут Фархутдинов Р.Ф. во исполнении ранее достигнутой с Садиковым Р.А. договоренности, находясь в своем жилище по адресу: "адрес" через Фатхуллина А.Р. незаконно сбыл Свидетель N7 один сверток с наркотическим средством гашишем общей массой 0,9 грамма.

После этого в этот же день по месту жительства Фархутдинова Р.Ф. был произведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято 48 свертков с наркотическим средством гашишем общей массой 46,8 грамма, которые он незаконно хранил без цели сбыта

В связи с реализацией оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средства изъяты из незаконного оборота, поэтому умысел Садикова Р.А. и Фархутдинова Р.Ф. не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании осужденные Садиков Р.А. и Фархутдинов Р.Ф. вину признали частично и пояснили, что на сбыт наркотических средств не договаривались, наркотические средства никому не сбывали. Обнаруженные в ходе обыска в жилище каждого из них наркотические средства хранили для личного употребления. От показаний, данных на предварительном следствии отказались, сославшись на оказанное психологическое воздействие со стороны сотрудников полиции.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним осужденный Садиков Р.А. и адвоката Валеева Э.А. выражают несогласие с приговором суда и указывают, что приговор суда является незаконным и необоснованным в связи с несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства дела, установленным судом первой инстанции, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. В связи с этим просят приговор суда в отношении Садикова Р.А. изменить, переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30 п. "г" ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ и смягчить наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Канафиев Ф.М. выражают несогласие с приговором суда и указывают, что признательные показания Фархутдинов Р.Ф. и Садиков Р.А. в ходе предварительного следствия получены под давлением сотрудников полиции с процессуальными нарушениями, и в силу ст.7 УПК РФ являются недопустимым доказательством. В ходе предварительного следствия допущены многочисленные процессуальные нарушения. В связи с этим просит приговор Азнакаевского городского Суда РТ от 5 октября 2018 г. в части признания Фархутдинова Р.Ф. виновным по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3, ст.228.1 УК РФ отменить и в этой части его оправдать.

Кроме того, в апелляционных жалобах адвокаты и осужденные ссылаются на нарушение права на защиту Садикова Р.А. и Фархутдинова Р.Ф, допущенное адвокатом Ваничкиной Н.А. в ходе предварительного следствия, которое выразилось в заключении соглашения адвокатом Ваничкиной на защиту обоих осужденных при том, что интересы одного противоречили интересам другого, а также в отказе от взятой на себя защиты одного из осужденных.

В возражение на апелляционную жалобу адвоката Валеева Э.А и апелляционную жалобу осужденного Садикова Р.А. заместитель Азнакаевского городского прокурора РТ Ширыков И.В. просит апелляционные жалобы адвоката Валеева Э.А. и осужденного Садикова Р.А. на приговор Азнакаевского городского суда РТ от 5 октября 2018 г. оставить без удовлетворения.

По настоящему уголовному делу имелось апелляционное представление государственного обвинителя Чуркина Д.Н, в котором он просил приговор суда, в части назначенного осужденным Садикову Р.А. и Фархутдинову Р.Ф. наказания, изменить.

До апелляционного рассмотрения уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от государственного обвинителя Чуркина Д.Н. поступил письменный отзыв апелляционного представления, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 389,8 УПК РФ, апелляционное производство по представлению прокурора подлежит прекращению

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденных и адвокатов, возражение прокурора на жалобы адвоката Валеева Э.А. и осужденного Садикова Р.А, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о фактических обстоятельствах основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, а именно:

- на показаниях свидетелей Свидетель N1, Свидетель N2, ФИО14 о реализации оперативно-розыскных мероприятий, а задержании Садикова Р.А, Фархутдинова Р.Ф, Свидетель N6 и Свидетель N7, о производстве обысков в жилищах Садикова Р.А. и Фархутдинова Р.Ф, осмотра автомобиля Свидетель N7 и об изъятии там наркотических средств;

- на оглашенных показаниях Садикова Р.А, данных на предварительном следствии, из которых следует, что в июле 2014 года он приобрел для сбыта 100 свертков с наркотическим средством гашишем. С Фархутдиновым Р.Ф. договорился о совместном их сбыте. До 7 августа 2014 г. Фархутдинов Р.Ф. сбыл 40 свертков с наркотическим средством, 7 августа 2014 г. он передал ему для сбыта еще 50 свертков. В этот же день его задержали сотрудники полиции и в ходе обыска по месту жительства обнаружили оставшиеся 6 свертков;

- на оглашенных показаниях Фархутдинова Р.Ф. данных на предварительном следствии, из которых также следует о достигнутой с Садиковым Р.А. договоренности на сбыт наркотического средства гашиш и передал ему для реализации 50 свертков с наркотическим средством. В этот же день один из свертков он продал Фатхуллину А.Р, после чего его задержали. В ходе обыска по месту его жительства обнаружили и изъяли остальные свертки с наркотическим средством, которые он намеревался употребить лично;

- на оглашенных показаниях свидетеля Фатхуллина А.Р, из которых следует, что он по просьбе Свидетель N7 приобрел у Фархуднинова Р.Ф. один сверток с наркотическим средством гашишем, после чего их задержали;

- на аналогичных показаниях свидетеля Свидетель N7, оглашенных в судебном заседании;

- на показаниях свидетелей ФИО16 и ФИО17 об обстоятельствах обыска в жилище Садикова Р.А. и изъятии 6 свертков с комкообразным веществом, оглашенных в судебном заседании; Свидетель N3 и ФИО18 об обстоятельствах обыска в жилище Фархутдинова Р.Ф. и изъятии 48 свертков с комкообразным веществом, оглашенных в судебном заседании;

- на материалах оперативно-розыскных мероприятий, в том числе акте осмотра транспортного средства "Ford S-Max", принадлежащего Свидетель N7, протоколах осмотра и послушивания фонограмм с телефонными переговорами Садикова Р.А, Фархутдинова Р.Ф. и Свидетель N6;

- на протоколах обыска в жилище Садикова Р.А. и Фархутдинова Р.Ф.;

- на заключениях эксперта о том, что комкообразные вещества, изъятые из автомобиля Свидетель N7 весом 0,9 грамма, при обыске в жилище Садикова Р.А. весом 5,8 грамма и при обыске в жилище Фархутдинова Р.Ф. весом 46,8 грамма, являются наркотическим средством гашишем;

- и на других доказательствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие. Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии не вызывает.

Судом первой инстанции, исходя из предъявленного обвинения, дана правильная юридическая квалификация действиям осужденных: Садикова Р.А. по части 3 статьи 30, пункту "а" части 3, статьи 228.1 УК РФ, Фархутдинова Р.Ф. по ч.3 статьи 30, пункту "а" части 3 статьи 228.1 УК РФ и по части 2 статьи 228 УК РФ. Приведенная квалификация надлежащим образом мотивирована в приговоре, с которой Судебная коллегия соглашается.

Оснований для изменения квалификации Судебная коллегия не усматривает.

Органом предварительного следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного приговора и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Доводы апелляционных жалоб о нарушении в ходе предварительного следствия права на защиту осужденных не нашли подтверждения. Как в ходе предварительного следствия, так ив в судебном заседании защиту интересов осужденных представляли разные адвокаты. Других сведений в материалах уголовного дела не имеется. Причем ни Садиков Р.А, ни Фархутдинов Р.Ф. не заявляли ходатайства об отказе от защитника, а Садиков Р.А. также о приглашении защитника по соглашению.

Доводы апелляционных жалоб об отсутствии в действиях Садикова Р.А. и Фархутдинова Р.Ф. предварительного сговора являются необоснованными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. В частности из показаний Садикова Р.А. и Фархутдинова Р.Ф, оглашенных в судебном заседании, следует, что между ними до совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, состоялся сговор на сбыт наркотических средств, причем на неоднократные совершения таких действий с распределением роли и действий каждого из них. Оставленные же Фархутдиновым Р.Ф. большей части свертков с наркотическим средством для личного потребления для квалификации действий последнего и Садикова Р.А. не имеет. Умысел Фархутдинова Р.Ф. изменился после вступления с Садиковым Р.А. в сговор и сбыта части наркотического средства Свидетель N7, причем по собственной инициативе и независимо от воли второго соучастника. В связи с этим действия Фархутдинова Р.Ф. как органом предварительного следствия, так и судом квалифицированы в составе группы лиц по предварительному сговору только по факту сбыта одного свертка с наркотическим средством.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Валеева Э.А. на существенное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в том, что суд сослался в приговоре как на доказательство, не исследованные в ходе судебного заседания и не отраженные в протоколе судебного заседания, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю и постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, не влияют на правильность вывода суда о доказанности действий осужденных.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованием закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, их характеристик, наличии на иждивении детей, состояния здоровья осужденных и их близких родственников, обстоятельств смягчающих наказание. В качестве обстоятельств смягчающих наказание у обоих осужденных признаны активное способствование расследованию преступления и другие смягчающие наказание обстоятельства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Азнакаевского городского суда РТ от 12 октября 2018 года в отношении осужденных Садикова Рамиса Айратовича, Фархутдинова Руслана Фирдаусовича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Садикова Р.А, адвокатов Канафиева Ф.М, Валеева Э.А. - без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Чуркина Д.Н. прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи