Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 января 2019 г. по делу N 22-332/2019

Верховный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кормильцева А.А.,

с участием прокурора Хайруллина Т.Г,

осужденного Федорова С.Н, участвующего посредством видеоконференц-связи,

адвоката Муллахметовой Э.Р, представившей удостоверение N 2692 и ордер N 78938,

потерпевшего Потерпевший N1,

представителя потерпевшего Шелега В.А, по доверенности N 16 АА 4363933 от 1 ноября 2018 года,

при секретаре Шамсевалиевае Р.Р,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам представителя потерпевшего Шелега В.А, адвоката Муллахметовой Э.Р. и адвоката Макарова Е.А. в интересах осужденного Федорова С.Н. на приговор Аксубаевского районного суда РТ от 22 ноября 2018 года, которым

Федоров Сергей Николаевич, "дата" года рождения, со средним образованием, несудимый,

- осужден по части 4 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 3 года в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на 3 года.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший N1 к Федорову С.Н. удовлетворен частично. С Федорова С.Н. в пользу потерпевшего Потерпевший N1 взыскана компенсация морального вреда в размере 700 000 рублей.

Выслушав выступления осужденного Федорова С.Н, адвоката Муллахметовой Э.Р, представителя потерпевшего Шелега В.А, потерпевшего Потерпевший N1, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Хайруллина Т.Г, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Федоров С.Н. признан судом виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Как указано в приговоре, преступление совершено при следующих обстоятельствах. Федоров С.Н. 22 августа 2018 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, управляя автомобилем марки "Kia Rio" с государственным регистрационным знаком.., в состоянии алкогольного опьянения, напротив дома N 23 по улице Мазилина п.г.т. Аксубаево Аксубаевского района РТ не учел дорожные и метеорологические условия в виде мокрого покрытия проезжей части, видимость в направлении движения, двигаясь со скоростью не менее 50 км/час, грубо нарушая требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 и требования дорожного знака 3.24 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, где отвлек свое внимание от проезжей части, в результате чего своевременно не предпринял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, и передней частью кузова своего автомобиля совершил наезд на пешехода - малолетнюю ФИО11 "дата" года рождения. В результате столкновения ФИО11 скончалась на месте ДТП.

В судебном заседании осужденный Федоров С.Н. свою вину признал, от дачи показаний, в соответствии с положениями статьи 51 Конституции РФ, отказался.

В апелляционных жалобах:

- представитель потерпевшего Шелег В.А. просит приговор изменить, назначить максимальное возможное наказание, предусмотренное санкциями статьи 264 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме. В обоснование указывает, что суд не принял во внимание циничность и изворотливость Федорова С.Н, отказавшегося давать показания и подтвердившего свои показания данные в ходе предварительного следствия, о случайном употреблении алкоголя, вместо чая. Кроме того, Федоров С.Н. пытался переложить ответственность за содеянное на свою сожительницу Свидетель N20, и лишь очевидцы указали на него, как на лицо сбившее девочку. На этих основаниях рассуждения в приговоре о признании вины и раскаянии Федорова С.Н, а тем более принятие их в качестве смягчающего обстоятельства, неприемлемы и неуместны. Вину Федоров С.Н. признал лишь под давлением изобличающих и неопровержимых доказательств, а не под влиянием добросовестных внутренних убеждений, пытаясь тем самым смягчить свою участь. Суд первой инстанции не учел личность Федорова С.Н. в части общего соблюдения правил дорожного движения. Указание суда на частичное возмещение вреда Федоровым С.Н. не соответствует действительности. Почтовый перевод от матери осужденного в адрес потерпевшего Потерпевший N1 возмещением вреда признаваться не может ввиду неуполномоченности матери Федорова С.Н. и ничтожного размера компенсации. Суд частично удовлетворил исковые требования потерпевшего, взыскав 700 000 рублей, что по сути является меньше стоимости автомобиля, на котором Федоров С.Н. лишил жизни ребенка;

- адвокат Муллахметова Э.Р. просит приговор изменить, назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ, а также снизить размер компенсации морального вреда до 500 000 рублей. Указывает, что суд, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, принял решение о назначении реального лишения свободы, без применения статей 64, 73 УК РФ. Вместе с тем в ходе судебного заседания подсудимым и его родственниками были принесены извинения потерпевшему Потерпевший N1 и его семье. Кроме того, не были приняты во внимание данные о личности осужденного, положительные характеристики, наличие грамот и дипломов. Федоров С.Н. раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, несколько раз пытался возместить моральный вред до суда в почтовых переводах.

При определении размера компенсации морального вреда суд не учел имущественное положение осужденного Федорова С.Н, который нигде не работает, материальную помощь в целях возмещения морального вреда потерпевшему ему оказали родственники. При этом Федоров С.Н. добровольно возместил 61480 рублей, однако судом учтена сумма возмещения морального вреда лишь в размере 30740 рублей;

- адвокат Макаров Е.А. просит приговор изменить, назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ, а также снизить размер компенсации морального вреда до 300 000 рублей. Указывает, что с учетом данных о личности осужденного, его отношения к содеянному имелись основания для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ. Федоров С.Н. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принимал активное участие в общественной жизни сельского поселения и района, спортивных мероприятиях, совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном, предпринимал попытки добровольного возмещения материального и морального вреда потерпевшим, в ходе следствия и суда избранную ему меру пресечения в виде домашнего ареста не нарушал. Полагает, что размер компенсации морального вреда в сумме 700000 рублей является чрезмерным. Не было учтено материальное положение Федорова С.Н, который заработка не имеет, на его иждивении находится малолетний ребенок, преступление им совершено по неосторожности и является неумышленным.

В возражениях на апелляционные жалобы адвокатов и представителя потерпевшего государственный обвинитель Гусамов И.Ф. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Федорова С.Н. в инкриминируемом ему деянии, кроме его признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия и суда, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший N1, свидетелей Свидетель N9, Свидетель N12, Свидетель N13, Свидетель N10, Свидетель N11, Свидетель N3, Свидетель N4, Свидетель N1, Свидетель N2, Свидетель N7, свидетелей Свидетель N8, Свидетель N6, Свидетель N22, Свидетель N23, находившихся в составе следственно-оперативной группы, свидетеля Свидетель N5, являющегося начальников ГИБДД Аксубаевского района РТ, свидетеля Свидетель N20 и других. При этом доказанность вины сторонами не оспаривается.

Вина Федорова С.Н. подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2018 года, схемой и фототаблицами к нему (том 1, л.д. 7-9, 10, 11-25), в ходе которого осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, расположенное между домами N 23 и N 19 по ул. Мазилина пгт Аксубаево Аксубаевского района Республики Татарстан;

- протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2018 года и фототаблицами к нему (том 1, л.д.26-27, 28-32), в ходе которого произведен осмотр видимости пешехода на проезжей части в темное время суток на ул. Мазилина пгт Аксубаево Аксубаевского района Республики Татарстан между домами N 23 и N 19;

- протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2018 года и фототаблицами к нему (том 1, л.д. 33-34, 35-36), в ходе которого был осмотрен асфальтированный участок автодороги между домами N 23 и N 19 по ул. Мазилина пгт Аксубаево Аксубаевского района РТ. На покрытии проезжей части царапин, сколов, следов торможения, юза и иных следов и объектов не обнаружено;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (том 1 л.д.39), из которого следует, что автомобиль "KIA RIO" с регистрационным знаком Т 008 КС 116 rus имеет внешние механические повреждения в виде деформации капота, декоративной решетки, переднего бампера, переднего регистрационного знака;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N45 от 22 августа 2018 года (том 1 л.д.44), согласно которому Федоров С.Н. отказался от медицинского освидетельствования;

- справкой химико-токсикологических исследований N 461 от 27 августа 2018 года (том 1, л.д.45), согласно которой у Федорова С.Н. в крови обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1,9 г/л.

- протоколом следственного эксперимента от 23 августа 2018 года, схемами и фототаблицами к нему (том 2, л.д.126-130, 131-133, 134-166), в ходе которого установлено, что в указанных условиях с рабочего места водителя автомобиля "Kia Rio" с регистрационным номером Т 008 КС /116 rus была установлена конкретная видимость пешеходов - троих детей, в том числе ребенка, первым начавшим переходить проезжую часть слева направо от левого края проезжей части;

- заключением судебно-медицинской экспертизы N 183 от 23 августа 2018 года (том 2 л.д.216-228), из которого следует, что смерть ФИО14 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, включающей в себя закрытую тупую травму головы, закрытую травму правой нижней конечности, осложнившейся развитием травматического шока. В результате наезда пешеход ФИО14 получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, включающей в себя:

- закрытую тупую травму головы: ссадины в левой щечной области (1), на спинке носа (1), на волосистой части головы в левой височной области (1), в правой щечно-скуловой области с переходом на правую боковую поверхность шеи в верхней трети (1) с ушибленными ранами (2); кровоподтек на волосистой части головы правой височно-теменной области (1); закрытый локально-конструкционный перелом костей свода черепа: лобной, теменной и височной костей справа с переходом на кости основания черепа в переднюю и среднюю черепные ямки; субарахноидальные кровоизлияния на сводах правых лобной, теменной височной долей (1), на сводах левых теменной и височной долей (1); на заднем полюсе правого полушария мозжечка (1).

- закрытую тупую травму правой нижней конечности: кровоподтек на наружной поверхности правого бедра с переходом на заднюю поверхность в средней и нижней третях (1); закрытый полный фрагментарный перелом правой бедренной кости на границе средней и нижней трети (1), с муфтообразным кровоизлиянием в окружающие ткани.

- ссадины: на передне-наружной поверхности правой голени в верхней трети (1), на передней поверхности правой нижней конечности в проекции коленного сустава (2), на правой боковой поверхности тела, в проекции тазобедренного сустава (1), на передненаружной поверхности левой голени в нижней трети (1), на передней поверхности левой нижней конечности в проекции коленного сустава (1), на наружной поверхности левой нижней конечности в проекции коленного сустава (1), на левой боковой поверхности тела в проекции тазобедренного сустава (1), на передней поверхности брюшной стенки во всех третях с переходом на левую боковую поверхность брюшной стенки (множественные).

Данный комплекс телесных повреждений носит прижизненный характер, согласно п.6.1 приказа N194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью.

- заключением судебно-медицинской экспертизы N 1/3968 от 14 сентября 2018 года (том 2 л.д.235-239), из которого усматривается, что у Федорова С.Н, обнаруженная концентрация этилового спирта в крови, согласно официальным табличным данным, соответствует алкогольному опьянению средней степени;

- заключением автотехнической судебной экспертизы N 2297/10-1 от 27 сентября 2018 года (том 3 л.д. 6-11), из которого следует, что при расстоянии видимости дороги равном 46 метрам скорость движения автомобиля "KIA RIO" не должна была превышать 68 км/ч. Водитель автомобиля "KIA RIO", двигаясь со скоростью 40 км/ч, располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, при обнаружении его на расстоянии 47.1 метров впереди своего автомобиля. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля "KIA RIO" должен был руководствоваться и действовать в соответствии с требованиями пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации. Поскольку в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля "KIA RIO" двигался с превышением разрешенной скорости движения, а также располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода, то в его действиях усматривается несоответствие требованиям пунктов 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации. С технической точки зрения несоблюдение водителем автомобиля "KIA RIO" требований указанного пункта Правил дорожного движения РФ, состоит в причинной связи с рассматриваемым дорожно - транспортным происшествием.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд первой инстанции посчитал все доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими виновность Федорова С.Н. в содеянном и квалифицировал его действия по части 4 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии с требованиями закона суд в приговоре привел подробный анализ доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие, в частности, дал должную оценку признательным показаниям осужденного Федорова С.Н, заключениям экспертиз, показаниям потерпевшего и свидетелей, которые согласуются с иными материалами дела. Содержание выводов и мотивы принятого судом первой инстанции решения надлежаще изложены в приговоре, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Наказание Федорову С.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобах адвокатов Макарова Е.А. и Муллахметовой Э.Р.

Доводы адвокатов о том, что Федорову С.Н. необоснованно определено наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, суд апелляционной инстанции находит неубедительными, поскольку судом при назначении наказания учтены все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты в жалобе, и оно не является чрезмерно суровым. Суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному. Суд учел все смягчающие вину обстоятельства, в том числе и частичное возмещение морального ущерба, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Что касается доводов представителя потерпевшего Шелега В.А. о необходимости избрания местом отбывания наказания колонии общего режима, то их нельзя признать обоснованными. В соответствии с требованиями пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ суд первой инстанции местом отбывания наказания определилколонию-поселение, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы представителя потерпевшего Шелега В.А, оснований для увеличения размеров удовлетворенного гражданского иска не имеется, так как при принятии решения по данному вопросу судом первой инстанции соблюдены положения статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ. Размеры компенсации морального вреда по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший N1, определен судом с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера нравственных страданий, связанных с потерей потерпевшим дочери, а также требований разумности и справедливости. Оснований считать, что определенный судом размер компенсации морального вреда является заниженным, о чем указывает в жалобе представитель потерпевшего, не имеется.

Наказание Федорову С.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Федорова С.Н, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами.

Суд при назначении наказания осужденному учел все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в том числе частичное возмещение морального ущерба потерпевшим, а также привел в приговоре мотивы невозможности применения положений статьи 73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, в том числе по указанным в жалобах адвоката и представителя потерпевшего доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Аксубаевского районного суда РТ от 22 ноября 2018 года в отношении Федорова Сергея Николаевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителя потерпевшего Шелега В.А, адвокатов Муллахметовой Э.Р. и Макарова Е.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Кормильцев А.А.