Решение Верховного Суда Республики Крым от 21 января 2019 г. по делу N 21-31/2019

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В.,

с участием инспектора ДПС взвода N3 Отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым Ляшенко Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

21 января 2019 года

жалобу инспектора ДПС взвода N3 Отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО7 на решение судьи Центрального районного суда г. Симферополя от 02 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС взвода N3 Отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым Ляшенко Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ N Горбунов М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

В порядке пересмотра дела по жалобе Горбунова М.П. на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судьей Центрального районного суда г. Симферополя 02 ноября 2018 года постановлено решение, которым удовлетворена жалоба Горбунова М.П, а постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС взвода N3 Отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым Ляшенко Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ N отменено, производство по делу прекращено по основанию отсутствия события административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи районного суда, инспектор ДПС взвода N3 Отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым Ляшенко Е.В. подал в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просил отменить его и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование указано на нарушение судьей районного суда норм процессуального и материального права и на неправильную оценку установленных обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав инспектора ДПС взвода N3 Отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым Ляшенко Е.В, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 42 мин. на "адрес" Горбунов М.П, управляя автомобилем " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N", совершил остановку-стоянку ближе 15 метров от остановки маршрутных ТС, обозначенной дорожным знаком 5.16, чем нарушил п.12.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N1090 "О правилах дорожного движения" (далее - ПДД).

Постановлением должностного лица дорожного надзора от ДД.ММ.ГГГГ N в действиях Горбунов М.П. установлено нарушение п.12.4 ПДД, и он привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Центрального районного суда г. Симферополя вынесено решение, которым постановление должностного лица дорожного надзора Ляшенко Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ N отменено, производство по делу прекращено по основанию отсутствия события административного правонарушения.

Диспозицией ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения данного административного правонарушения.

Событие, по поводу которого вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горбунова М.П, имело место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности Горбунова М.П. по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, которыми предусмотрено, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст.46, 50 и 55 Конституции РФ.

Инспектор ДПС взвода N3 Отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым Ляшенко Е.В, усматривая в действиях Горбунова М.П. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, фактически просит разрешить вопрос о его виновности в совершении указанного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, что недопустимо в силу вышеприведенных норм закона.

При таких обстоятельствах не подлежит удовлетворению жалоба должностного лица органа дорожного надзора Ляшенко Е.В. об отмене решения судьи Центрального районного суда г. Симферополя от 02 ноября 2018 года, которым производство по делу прекращено по основанию отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу инспектора ДПС взвода N3 Отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО8 оставить без удовлетворения,

а решение судьи Центрального районного суда г. Симферополя от 02 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, - без изменения.

Судья В.В. Агин