Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 января 2019 г. по делу N 10-0201/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Аграровой Е.А, Генераловой Л.В.

при секретаре Лагаеве О.С.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

адвоката Злотник Е.Е.

осужденной Кураевой В.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 22 января 2019 года апелляционную жалобу осужденной Кураевой В.Д. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16 октября 2018 г, которым

Кураева В. Д, ***, не судимая,

осуждена по ч.3 ст. 30, по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кураевой В.Д. оставлена в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с 16 октября 2018 года. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Кураевой В.Д. под стражей с 28 марта 2018 года до 16 октября 2018 г.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав адвоката Злотник Е.Е. и осужденную Кураеву В.Д, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кураева В.Д. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, а именно, каннабиса (марихуанны) общей постоянной массой высушенного средства 24,36 г, и вещества массой 0,88 г, содержащего в своем составе амфетамин, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Кураевой В.Д. обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Кураева В.Д. указывает, что считает приговор в отношении себя необоснованным в части назначенного наказания, которое является чрезмерно суровым. Ссылается на то, что вину она признала и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, оказывала помощь в установлении истины по делу. Ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, ни в чем предосудительном замечена не была, положительно характеризуется по месту жительства и учебы. ***. Просит приговор изменить, на основании ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14 летнего возраста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Кураевой В.Д. законным и обоснованным.

Вина Кураевой В.Д. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка:

-показаниями Кураевой В.Д, признавшей свою вину и рассказавшей об обстоятельствах совершения ею преступления;

- показаниями свидетелей А.М.В, М.В.А, С.Д.К, Б.Н.Т, А.Л.В, Р.В.С, Ю.Л.Н, Е.Е.В.;

-протоколом личного досмотра Кураевой В.Д. и изъятия у нее 15 свертков с веществом растительного происхождения;

- протоколом обыска, в ходе которого по месту фактического проживания Кураевой В.Д. было обнаружено и изъято 2 пакета с веществом белого цвета, 4 пакета с веществом растительного происхождения, зеркало со следами порошка, карта со следами порошка, электронные весы;

-заключениями судебно-химических экспертиз;

-вещественными доказательствами;

- другими доказательствами.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ. Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении Кураевой В.Д.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, заключения судебных химических экспертиз, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Все установленные судом и указанные в приговоре обстоятельства свидетельствуют о том, что Кураева В.Д. совершила действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ и наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Кураевой В.Д. обстоятельствам.

Преступные действия Кураевой В.Д. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Кураевой В.Д. обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кураевой В.Д. преступления, его общественной опасности суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Кураевой В.Д. преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о назначении Кураевой В.Д. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Кураевой В.Д, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Кураевой В.Д. и на условия жизни ее семьи.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование Кураевой В.Д. раскрытию и расследованию преступления. Также смягчающими обстоятельствами суд признал признание вины и раскаяние осужденной в содеянном, ее положительные характеристики, молодой возраст, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначенное Кураевой В.Д. с применением положений ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ наказание по своему виду и размеру не представляется несправедливым.

Отсутствуют по делу основания для предоставления Кураевой В.Д. отсрочки от отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ, на что указывают характер и степень общественной опасности преступления, а также то обстоятельство, что ***. Применение положений ст. 82 УК РФ, отсрочка исполнения приговора не будет способствовать исправлению Кураевой В.Д.

В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора в отношении Кураевой В.Д. по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16 октября 2018 г. в отношении Кураевой В. Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Кураевой В.Д. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи