Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 января 2019 г. по делу N 10-0232/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В., Куприяновой С.Н., при секретаре Казакове П.С., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Золотарева М.В., его адвоката Климина А. П.,

рассмотрел в судебном заседании от 17 января 2019 года апелляционную жалобу осуждённого Золотарева М.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2018 года, которым

Золотарев М.В, ***,

Осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Золотареву М.В, назначенное по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 04 июля 2017 года. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Золотареву М.В. частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 04 июля 2017 года и окончательно по совокупности приговоров назначено Золотареву М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 октября 2018 года, зачтено время содержания под стражей с 06 апреля 2018 года по 15 октября 2018 года, с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскано с Золотарева М.В. в пользу Иванова Д.Н. в счет возмещения ущерба 29300 рублей. В Удовлетворении исковых требований Иванова Д.Н. о взыскании с Золотарева М.В. компенсации морального вреда в размере 25000 рублей - отказано.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия

У

С Т А Н О В И Л А:

Золотарев М.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в г. Москве 02 апреля 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Золотарев М.В. виновным себя признал полностью.

Не оспаривая своей виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе Золотарев М.В. ставит вопрос о смягчении наказания. Указывает, что с учетом конкретных обстоятельств содеянного, суд имел возможность назначить наказание, ограничившись уже отбытым сроком содержания под стражей.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Золотарева М.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Золотарева М.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено справедливое.

При назначении осуждённому наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Золотарева М.В. Смягчающих либо отягчающих обстоятельств, суд не усмотрел.

Правильно определён судом и вид наказания - лишение свободы, которое суд назначил обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Золотаревым М.В. преступления, обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции и не находит оснований для дальнейшего смягчения наказания по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, отменяя условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 04 июля 2017 года, суд не принял во внимание, что такое решение уже принято Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 04.07.2018 года, поэтому указание в резолютивной части приговора о применении ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит исключению из приговора.

В связи с вносимыми изменениями в приговор, назначенное Золотареву М.В. в порядке ст. 70 УК РФ наказание подлежит снижению до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2018 года в отношении

Золотарева М.В. изменить,

- исключить из резолютивной части приговора указание на применение судом ч. 5 ст. 74 УК РФ;

-на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Золотареву М.В, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 04 июля 2017 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Золотареву Максиму Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: