Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 января 2019 г. по делу N 10-0254/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Чернявской А.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Ильина В.Е,

осужденного Гордеева С.А,

защитника - адвоката Рахмилова И.Я, представившего удостоверение и ордер,

осужденной Ерощенко М.В,

защитника - адвоката Кулешова А.В, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Ласкорунской Д.И. и осужденной Ерощенко М.В. на приговор Хамовнического районного суда адрес от 02 ноября 2018 г, которым

Гордеев Сергей Александрович, паспортные данные адрес, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, холостой, работающий в наименование организации изготовителем мебели, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый,

Ерощенко Марина Валерьевна, паспортные данные -2 адрес, гражданка адрес, образование среднее, незамужняя, имеющая малолетнего ребенка паспортные данные, не работающая, зарегистрированная по адресу: адрес, адрес -2, адрес, не судимая,

осуждены, каждый:

= по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Гордееву С.А. и Ерощенко М.В. исчислен с 02 ноября 2018 г, на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018 г.) время содержания Гордеева С.А. и Ерощенко М.В. под стражей с 29 июля 2018 г. по день вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Гордеева С.А. и Ерощенко М.В, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хреновой Т.В, выслушав выступление осужденных Ерощенко М.В, Гордеева С.А, защитников - адвокатов Рахмилова И.Я, Кулешова А.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ильина В.Е, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Гордеев С.А. и Ерощенко М.В. признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Гордеевым С.А. и Ерощенко М.В. 28 июля 2018 г. в кафе "Му-Му" по адресу: адрес, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гордеев С.А. и Ерощенко М.В. согласились с предъявленным им обвинением, полностью признали свою вину в совершении названного преступления.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Гордеева С.А. - адвокат Ласкорунская Д.И. находит приговор необоснованным и чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в должной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность Гордеева С.А, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Обращает внимание, что ее подзащитный в полном объеме признал вину, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, принес свои искренние извинения потерпевшему и готов возместить материальный ущерб, сам осужденный, как и находящаяся на его иждивении мама, имеют проблемы со здоровьем. Автор жалобы просит отменить приговор Хамовнического районного суда адрес, назначить Гордееву С.А. наказание, не связанное с лишением свободы, либо с применением ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Ерощенко М.В, выражая свое несогласие с приговором суда в части исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания, просит в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Хамовнической межрайонной прокуратуры адрес Волкова В.А, полагая, что назначенное Гордееву С.А. и Ерощенко М.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отмечает, что суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности осужденных, влияние назначенного наказания на их исправление. По мнению государственного обвинителя, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Изучив поступившие материалы уголовного дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено Гордеевым С.А. и Ерощенко М.В. добровольно, после консультаций и в присутствии защитников, поддержано в судебном заседании. Осужденным разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Придя к убеждению, что предъявленное Гордееву С.А. и Ерощенко М.В. обвинение, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденных по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание Гордееву С.А. и Ерощенко М.В. назначено в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденным, судом на основании ст.61 УК РФ установлены признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья как Гордеева С.А. и Ерощенко М.В, так и их близких и родных лиц, оказание помощи последним, наличие у Ерощенко М.В. малолетнего ребенка.

Выводы суда о возможности исправления осужденных только в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, соответствующим образом мотивированы в приговоре.

Вид исправительного наименование организациип. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Гордеева С.А. и Ерощенко М.В.

Правовых оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, как об этом ставится вопрос осужденными, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Между тем, определяя размер наказания, суд первой инстанции не принял во внимание следующее обстоятельство.

Как следует из материалов уголовного дела, после задержания сотрудниками полиции Гордеев С.А. и Ерощенко М.В. сообщили о месте нахождения похищенного у потерпевшего портфеля, который в тот же день был обнаружен и впоследствии возвращен потерпевшему.

Изложенное свидетельствует об активном способствовании осужденных розыску имущества, добытого в результате преступления, и в силу п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим наказание Гордееву С.А. и Ерощенко М.В.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции допущено не было.

Доводы осужденной Ерощенко М.В. о применении положений ст.ст.79, 80 УК РФ не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции, поскольку данный вопрос разрешается судом в ином порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Хамовнического районного суда адрес от 02 ноября 2018 г. в отношении Гордеева Сергея Александровича и Ерощенко Марины Валерьевны - изменить:

- на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признать Гордееву С.А. и Ерощенко М.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления;

- снизить назначенное Гордееву С.А. и Ерощенко М.В. наказание по ч.2 ст.159 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Гордеева Сергея Александровича и Ерощенко Марины Валерьевны оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Хренова Т.В.