Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 января 2019 г. по делу N 10-0444/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

обвиняемого Бойдедаева М.О. и его защитника - адвоката Орехова М.М, представившего удостоверение N 7326 и ордер N 3212 от 16 января 2019 года,

переводчика Одинаева Ш.Т,

при секретаре Лепиной М.И,

рассмотрел в судебном заседании 16 января 2019 года апелляционную жалобу адвоката Ласкорунской Д.И. на постановление судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 05 декабря 2018 года, которым в отношении

Бойдедаева.., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес Юлдузы, адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 03 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Бойдедаева М.О. и его защитника - адвоката Орехова М.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО отдела МВД России по району Хамовники г. Москвы 03 декабря 2018 года в отношении Бойдедаева М.О. и Абдусатторова М.А.У. по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

04 декабря 2018 года в 19 часов 40 минут по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Бойдедаев М.О.

04 декабря 2018 года Бойдедаеву М.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь, с согласия начальника СО ОМВД России по району Хамовники г. Москвы, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Бойдедаева М.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что Бойдедаев М.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, является гражданином другого государства, по месту постоянной регистрации не проживает, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать и оказывать давление непосредственно на потерпевшего, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

05 декабря 2018 года Хамовнический районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Бойдедаева М.О. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Ласкорунская Д.И, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Считает, что органами предварительного следствия не представлено доказательств того, что обвиняемый Бойдедаев М.О. может скрыться от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание, что Бойдедаев М.О. признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, официально работает в наименование организации, имеет регистрацию на территории г. Москвы, готов сотрудничать со следствием и являться по первому вызову, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Просит постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 05 декабря 2018 года в отношении Бойдедаева М.О. отменить, избрать в отношении Бойдедаева М.О. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Бойдедаев М.О. и его защитник - адвокат Орехов М.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда изменить, избрать в отношении Бойдедаева М.О. более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в частности, залог.

Прокурор Уваров В.В. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагал необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Так, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, что полностью соответствует требованиям ч. 3 ст. 108 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные требования, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, при принятии решения об избрании в отношении Бойдедаева М.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом в полной мере не выполнены.

Так, принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого Бойдедаева М.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции указал, что он учитывает данные о личности Бойдедаева М.О, который является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на территории РФ, по месту временной регистрации не проживает, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Бойдедаев М.О. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В то же время избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого может иметь место только при подтверждении достаточными данными, предусмотренными уголовно-процессуальным законом оснований.

К таким данным ст. 97 УПК РФ относит наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Кроме того, согласно ст. 99 УПК РФ, при избрании меры пресечения, наряду с другими обстоятельствами, необходимо учитывать также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Однако, при принятии решения о необходимости избрания в отношении обвиняемого Бойдедаева М.О. меры пресечения в виде заключения под стражу указанные требования закона судом в полной мере не учтены.

Утверждения следователя о том, что обвиняемый Бойдедаев М.О, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, конкретными, реальными и обоснованными сведениями не подтверждаются.

В постановлении суда также не содержится убедительных выводов, из которых следовало бы, что избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит явку Бойдедаева М.О. в органы следствия, а затем в судебное заседание в случае рассмотрения дела по существу.

Кроме того, судом не мотивирован вывод относительно невозможности избрания в отношении Бойдедаева М.О. меры пресечения в виде залога.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что гарантией его явки в следственные органы и суд может явиться мера пресечения в виде залога.

В силу ч. 3 ст. 106 УПК РФ, вид и размер залога определяются судом с учетом характера совершенного преступления, данных о личности обвиняемого и имущественного положения залогодателя.

Суд апелляционной инстанции, исходя из характера преступления, в совершении которого обвиняется Бойдедаев М.О, с учетом данных об его личности и имущественного положения, считает необходимым определить сумму залога в размере 70 000 рублей.

В соответствии с ч. 8 ст. 106 УПК РФ, если внесение залога применяется вместо ранее избранной меры пресечения, то эта мера пресечения действует до внесения залога. В данном случае, если обвиняемый Бойдедаев М.О. не внесет залог на депозитный счет суда, то суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить ему срок содержания под стражей до 03 февраля 2019 года.

В случае невыполнения или нарушения обвиняемым Бойдедаевым М.О. обязательств, связанных с внесенным за него залогом, залог обращается в доход государства в порядке ст. 118 УПК РФ.

Иных оснований для изменения судебного решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 05 декабря 2018 года об избрании в отношении

Бойдедаева... меры пресечения в виде заключения под стражу изменить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

Бойдедаева... изменить на залог в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, удовлетворив апелляционную жалобу адвоката.

После внесения указанной суммы залога на депозитный счет Московского городского суда обвиняемого

Бойдедаева... из-под стражи освободить.

В случае невнесения денежного залога на депозитный счет Московского городского суда, содержать

Бойдедаева... под стражей до 03 февраля 2019 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить.

Председательствующий Л.Ф. Полякова